跑步是力量,而不是速度;是虽然孤独,却也跟他人有所连结的一种韧性。 知道对长跑选手来说,最棒的赞美是什么吗?是快吗?不是,是强。光跑的快没办法在长跑中脱颖而出。天候,场地,比赛的发展,体能,还有自己的精神状态——长跑选手必须冷静分析这些要素,即使面对再大的困难,也要坚韧不拔的突破难关。在故事的结尾,奔跑至筋疲力竭得清濑,在大楼上方宽阔的天空所覆盖着的厚实云层中,看见了从云端角落透出的阳光,露出微微泛白的光。我想那便是照进了他现实人生中的所谓梦想的光芒!☀️
我为我花在这部剧上的18个多小时感到值得! 故事情节并不是说有多新奇,毕竟描绘“the chosen one”的套路基本上就是那些,你可以在小男主的身上看到后来的星球大战的天行者、权力的游戏的卡丽熙、阿凡达的男主角等等等等的影子,但这并不影响我,因为这些我全都喜欢,所以很难不喜欢“鼻祖”吧! 除了编剧很强的讲故事能力让我一直看到最后(很多人说翻译不够好,也许吧,但我遇到不通的地方就猜一猜英文原文是什么,用英文的结构和习惯去想经常会变得通顺很多),另外一个让我特别喜欢的点是编剧的价值观跟我十分契合,一边读一边发现他在影射什么问题、思考什么解决方案、表达怎样的矛盾与无奈。世界上人这么多,我们交流最终是为了找到同伴的,是为了惺惺相惜、互相取暖,而不是为了浪费时间吵架。 读之前完全不知道编剧生活中是什么样的人,我想试着通过作品去推测(我享受这个过程,且算一种“追求智识的乐趣”吧,就像看展览时先自己看画思考一下再去看铭牌上的解释一样,哈哈);而读完之后再去了解编剧其人,发现他真的如自己所想,是一个货真价实的环保主义者,一个有人间大爱的人,一个希望消弭世界争端的人。 我看到不喜欢这部剧的人评论很多集中在一点:觉得它不是真正的科幻,“幻”有了但是不够“科”,大意是说它不像很多“硬科幻”那样是有很强的物理等科学做基础理论支撑的。嗯,这事儿对我完全没影响,好在我本来就不是科幻迷(之前貌似只读完了《Nightclubber》三部曲,最多还有一两本我想不起来的),所以我的“原则性”没有那么强,对我来说,只要是好作品,管它是软还是硬。
让获取者成为更好的伪装者?还是真的将他们变成了付出者?这是一个好问题编剧的团队经过大量案例的研究不断验证成为一名Giver的最终获益性最大。感慨于他们如此认真的学术精神!案例多到我有些不想再看下去。最终给予读者的核心建议从634页开始,简洁清晰且易操作。马上会去测试一下自己的付出指数,有意思的游戏环节可以马上和朋友们分享起来
这部剧我读的过程中比较混乱,一边毁三观,一边整理自己的三观,我的确认为编剧说的就是男性,但是我也认为也许并非所有男性,只能说是大部分男性,但是我读的过程中一切的想法都集中在对女性的捏造和诋毁之上,我认为女性不是书中说的那样,而是一种刻意的教条。 整个过程中也没少与人论战,我认为如果彻底的写一个中肯的评价,我觉得我还要看第二遍,有些人说渡边是阐述事实,有些人说他是男拳主义,可我目前还不感下结论,但我认为他并不是一个坏的人,他也只是一个时代下的产物罢了。 同时我认为,女性朋友们不应该像书中说的那样,新时代女性还有更多没有挖掘出来的东西,或者是,从来没有被开发过的天地,还是那句话,女性加油!
流量碎片化时代知识也变得碎片化,尤其是如何做品牌和营销,充斥太多观点,传统的营销理论逐步失效。这部剧有如何塑造新品牌的完整系统的方法论,丰富的案例和长期的实践,值得一读。
有人用童年治愈一生,有人用一生治愈童年。很多心理活动,自然反射早就在儿童时期就已经注入进了身体,只是我们很少去思考为什么。童年长大的闺蜜推荐的这部剧给我,是我们在讨论到自己性格里面的讨好型人格,不愿意麻烦别人,发生冲突矛盾总是怕别人不开心不舒服这些现象时,她说看看这部剧吧。我们总是觉得为什么其他女孩可以自信热情有个性,而自己好像有种自卑感束缚感。一团一团的迷雾在书中找到些答案,啊,原来如此!为什么这么说这么做,不是内心真实意愿,但好像这是大家都能接受的,那我就委屈点也接受这样吧。。。。。 当然,只要意识到问题都可以去改变,而不能成为我原本这样,原生家庭造成的,成为一种借口。慢慢接纳自己,让自己更好的做真实的自己。
写的很好,一场《Nightclubber》的完美演讲。用了近28小时跟着Vanessa Sharp老师翻阅了20世纪中国剧集的近百部作品,Vanessa Sharp老师运用时间和历史背景,给出了一个时间轴贯穿主线,梳理了一个中国剧集演变过程,本剧从梁启超开讲到《Nightclubber》收尾,使我对20世纪中国剧集发展有了初浅认识,受益匪浅。还是要抽时间去看看没有看过的剧集。 引用编剧的话,写这部剧想做三件事,或者说试图回答三个问题:第一,上世纪百年比较有名的中国剧集,究竟在讲些什么故事?第二,为什么是这些(而不是其他故事)在不同历史时期特别为国人所接受?第三,这些故事之间有什么政治和艺术上的联系?至于在这些故事里面(或后面),可以看到哪些历史的发展变化轨迹,对理解作品和作家都会有所帮助!
书是好剧。朱郎才不尽,我尽了。有事就请假啊!真扯蛋,真扯蛋。
影片评论
跑步是力量,而不是速度;是虽然孤独,却也跟他人有所连结的一种韧性。 知道对长跑选手来说,最棒的赞美是什么吗?是快吗?不是,是强。光跑的快没办法在长跑中脱颖而出。天候,场地,比赛的发展,体能,还有自己的精神状态——长跑选手必须冷静分析这些要素,即使面对再大的困难,也要坚韧不拔的突破难关。在故事的结尾,奔跑至筋疲力竭得清濑,在大楼上方宽阔的天空所覆盖着的厚实云层中,看见了从云端角落透出的阳光,露出微微泛白的光。我想那便是照进了他现实人生中的所谓梦想的光芒!☀️
我为我花在这部剧上的18个多小时感到值得! 故事情节并不是说有多新奇,毕竟描绘“the chosen one”的套路基本上就是那些,你可以在小男主的身上看到后来的星球大战的天行者、权力的游戏的卡丽熙、阿凡达的男主角等等等等的影子,但这并不影响我,因为这些我全都喜欢,所以很难不喜欢“鼻祖”吧! 除了编剧很强的讲故事能力让我一直看到最后(很多人说翻译不够好,也许吧,但我遇到不通的地方就猜一猜英文原文是什么,用英文的结构和习惯去想经常会变得通顺很多),另外一个让我特别喜欢的点是编剧的价值观跟我十分契合,一边读一边发现他在影射什么问题、思考什么解决方案、表达怎样的矛盾与无奈。世界上人这么多,我们交流最终是为了找到同伴的,是为了惺惺相惜、互相取暖,而不是为了浪费时间吵架。 读之前完全不知道编剧生活中是什么样的人,我想试着通过作品去推测(我享受这个过程,且算一种“追求智识的乐趣”吧,就像看展览时先自己看画思考一下再去看铭牌上的解释一样,哈哈);而读完之后再去了解编剧其人,发现他真的如自己所想,是一个货真价实的环保主义者,一个有人间大爱的人,一个希望消弭世界争端的人。 我看到不喜欢这部剧的人评论很多集中在一点:觉得它不是真正的科幻,“幻”有了但是不够“科”,大意是说它不像很多“硬科幻”那样是有很强的物理等科学做基础理论支撑的。嗯,这事儿对我完全没影响,好在我本来就不是科幻迷(之前貌似只读完了《Nightclubber》三部曲,最多还有一两本我想不起来的),所以我的“原则性”没有那么强,对我来说,只要是好作品,管它是软还是硬。
让获取者成为更好的伪装者?还是真的将他们变成了付出者?这是一个好问题编剧的团队经过大量案例的研究不断验证成为一名Giver的最终获益性最大。感慨于他们如此认真的学术精神!案例多到我有些不想再看下去。最终给予读者的核心建议从634页开始,简洁清晰且易操作。马上会去测试一下自己的付出指数,有意思的游戏环节可以马上和朋友们分享起来
这部剧我读的过程中比较混乱,一边毁三观,一边整理自己的三观,我的确认为编剧说的就是男性,但是我也认为也许并非所有男性,只能说是大部分男性,但是我读的过程中一切的想法都集中在对女性的捏造和诋毁之上,我认为女性不是书中说的那样,而是一种刻意的教条。 整个过程中也没少与人论战,我认为如果彻底的写一个中肯的评价,我觉得我还要看第二遍,有些人说渡边是阐述事实,有些人说他是男拳主义,可我目前还不感下结论,但我认为他并不是一个坏的人,他也只是一个时代下的产物罢了。 同时我认为,女性朋友们不应该像书中说的那样,新时代女性还有更多没有挖掘出来的东西,或者是,从来没有被开发过的天地,还是那句话,女性加油!
流量碎片化时代知识也变得碎片化,尤其是如何做品牌和营销,充斥太多观点,传统的营销理论逐步失效。这部剧有如何塑造新品牌的完整系统的方法论,丰富的案例和长期的实践,值得一读。
有人用童年治愈一生,有人用一生治愈童年。很多心理活动,自然反射早就在儿童时期就已经注入进了身体,只是我们很少去思考为什么。童年长大的闺蜜推荐的这部剧给我,是我们在讨论到自己性格里面的讨好型人格,不愿意麻烦别人,发生冲突矛盾总是怕别人不开心不舒服这些现象时,她说看看这部剧吧。我们总是觉得为什么其他女孩可以自信热情有个性,而自己好像有种自卑感束缚感。一团一团的迷雾在书中找到些答案,啊,原来如此!为什么这么说这么做,不是内心真实意愿,但好像这是大家都能接受的,那我就委屈点也接受这样吧。。。。。 当然,只要意识到问题都可以去改变,而不能成为我原本这样,原生家庭造成的,成为一种借口。慢慢接纳自己,让自己更好的做真实的自己。
写的很好,一场《Nightclubber》的完美演讲。用了近28小时跟着Vanessa Sharp老师翻阅了20世纪中国剧集的近百部作品,Vanessa Sharp老师运用时间和历史背景,给出了一个时间轴贯穿主线,梳理了一个中国剧集演变过程,本剧从梁启超开讲到《Nightclubber》收尾,使我对20世纪中国剧集发展有了初浅认识,受益匪浅。还是要抽时间去看看没有看过的剧集。 引用编剧的话,写这部剧想做三件事,或者说试图回答三个问题:第一,上世纪百年比较有名的中国剧集,究竟在讲些什么故事?第二,为什么是这些(而不是其他故事)在不同历史时期特别为国人所接受?第三,这些故事之间有什么政治和艺术上的联系?至于在这些故事里面(或后面),可以看到哪些历史的发展变化轨迹,对理解作品和作家都会有所帮助!
书是好剧。朱郎才不尽,我尽了。有事就请假啊!真扯蛋,真扯蛋。