Kholodno - Goryacho
评分：
年份：
1971
地区：
前苏联
类型：
爱情
主演：
Nikolai Rozantsev
、
Lidiya Shtykan
、
Valentina Vladimirova
、
Inna Kondratyeva
、
Pyotr Shelokhonov
、
Platon Andryushin
剧情简介：
《Kholodno - Goryacho》，爱情作品，前苏联出品，1971年上映。
《Kholodno - Goryacho》，爱情作品，前苏联出品，1971年上映。
影片评论
Kholodno - Goryacho 说实话这是一本不那么“高级”的书，里面充斥着背叛、算计、色情和压抑。但在层层乌云之上是编剧极致的情感表达。说是爱情也罢，说是变态的欲望也罢，都是人性最深处的一部分，编剧对落幕的描写尤为深刻，其彷徨、绝望、面对死亡发出的“活着真好”、下定决心后的坦然自若和有条不絮的赴死，读罢如身临其境，仿佛自山顶坠落于一块吸满墨水的海绵之中被其包裹 故事是一位对工作满怀期待的中年大叔却意外失志，释然解脱后转变开始放飞自我，恰逢此时结识了一位风姿绰约而对丈夫不甚满意的“纯洁”书法讲师，两人一见钟情一点就着从此一步一步跌入欲壑而众叛亲离以致殉情 放下因文化冲击而产生的愤怒，渡边想表达什么？ 人受欲望的蛊惑而背叛了上帝最终上帝失去了人，人也失去了上帝。—Kholodno - Goryacho 中年危机 中年危机既是以久木为代表的中年男性危机也是相携慢慢走过二十多年由爱情走向亲情的婚姻危机。被迫离开一线的落差和被打击的自信心从出轨中得到异样的补偿，对社会伦理道德的践踏彻底释放出彼此内心深处的呐喊，如今柴米油盐可有可无的伴侣也被新鲜的爱情所代替。身临此境，步步危机 这算是爱情吗 出轨是赤裸裸的背叛，丧失掉的信仰可以通过肉体再次轻易获得吗，不知道，仁者见仁，智者见智，也或许只有身临此境的二人和编剧才知道。但，如此任性自私的行为我不愿称其为爱情 人性 这是略带哲学气息的问题，编剧将其抛出却没给一个明确的答案。镰仓之行是对家庭的思考；仙石原是对男女关系的思考；横滨守灵夜是对道德观念的思考；中禅寺湖之行是对过去生活的割断；修善寺则是对幸福爱情和生死的度量；轻井泽是最终的结局。 书中压抑的气氛来自编剧发自内心深处的思考，物有两极，虽似渣男渣女却也在那么一瞬燃出爱情的光芒，抱着必死的决心向那个阶段的日本社会展示只属于他们的感情，本性也好欲望也好那都是他们最幸福的时光。虽然不屑二人的行径但佩服他们的勇气，变态行为也不过是大时代对底层压迫的一点写照 就像《Kholodno - Goryacho》Kholodno - Goryacho是对基督徒的警示，渡边的《Kholodno - Goryacho》是对那个时代和后世泥泞在失意与彷徨中的警灯—你有必死的决心吗—游嬉在家庭与情人中的中年们呐 我始终认为爱情不是单单名词那样轻巧，它更像一个长时间持续动词。去爱情，来爱情 一个温煦柔和的午后青春洋溢的我向美丽的爱人招呼道：去爱情吗？从此我们一起跑过活泼开朗的校园，穿梭过五光十色的钢铁森林，划至粼粼波光的大海，也许会路过Kholodno - Goryacho但定位而去的应是雷峰塔。直到有一天，在红彤彤的晚霞下，二人携手下车，驻足四望，漫地郁金香，看着彼此被时间雕刻的皱纹笑着说：爱情，到了
无聊，徐璐的资源好像在走下坡路
这部剧初看有些心意，慢慢的发现跟流水账似的，主角开的外挂太多了，看的有些不适，一个理科生，读四书五经半年就能读的差不多了，这么牛逼当初学文岂不是文科状元
一群温柔善良美好的人啊！正能量满满，150年前的书就写尽如此美好的人生观。马奇家的四个女孩虽然清贫，但在父母正向的引导下，自我教育、自我塑造品行，以爱与善与奋斗战胜物质上的贫乏，获得心灵上的充实，安度年华，收获幸福。即使是可怜的贝丝，在不可抗拒的死亡面前，也依然那么平静而安详。爱与善，呵护生也战胜死。
编剧写作的经历，句句渗透着“真”与“实”，感觉亲切，接地气。
这部剧很简单明了，很适合入门。有些地方讲的很不错。为编剧点赞。
“在你们身上，寄托着中国与人类的未来。”这，就是信仰的力量。
季杨杨的演员真的丑得没法看