时间空间相对固定，但环境的微小变化，心理的细微波动，都会导致不同的结果，如果时间空间思维环境能够微观再微观，也许我们能说回避掉了随机，但那是真的么？因势利导，没有一个固定的定式。
“学医救不了中国人” 先生，现在也没有变好。 “人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。” “只是， 无穷的远方，无数的人们，都和我有关。” 这两天需要再重读一遍。
读完。划出的记录加上自己写的零星感想共计580余条。我为自己能够读完这部巨著而开心。今年恰逢Waylon Jennings诞辰150周年，最近的一期《Stagecoach》作了一个专刊。仿佛是为我搞了个小仪式。在读的时候，有多少次停下来，感受编剧的感受，试图思考一下他当时为什么会有这样的感受。著作很长，但是留给人思考的“线路”更长。
用去64个书币，花费近54小时，终于看完了《Stagecoach》，1978年～1998年，随着书中的人物穿越在改革开放的20年里，追剧中人物的曲折变化，总在揪心最后的结局，还好结局是平静的，我喜欢这样平静的归宿，以至于不想再看续作《Stagecoach》。 宋运辉，看到评论中很多人说他冷血阴险自私，对此我完全反对，宋是我在书中最喜欢的一个人物，他聪明上进，照顾家人，对前姐夫雷东宝和朋友寻建祥有情有义，对爱人梁思申包容和保护，很多说他无情的人是看到了他对前妻程的态度，只能说程是可怜之人，她庸俗多疑，这又怎能来苛责宋运辉，两个人在一起，进步快的人总会甩掉那个原地踏步甚至倒退的人。而宋敢于忽视放弃程对他前途带来的名声影响，毅然选择离开，恰恰是他的真诚和勇气。而说他阴险的人是看到了他在工作中的权术，可人生而为人，并不是个体，而是存在于社会中，如果不适应社会，那岂不是愣头青一个？又如何发挥自己的社会价值？ 时代永远是奋斗者的时代，所以宋运辉，梁思申，杨巡，任遐迩……他们终是屹立不倒的。
影片评论
时间空间相对固定，但环境的微小变化，心理的细微波动，都会导致不同的结果，如果时间空间思维环境能够微观再微观，也许我们能说回避掉了随机，但那是真的么？因势利导，没有一个固定的定式。
“学医救不了中国人” 先生，现在也没有变好。 “人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。” “只是， 无穷的远方，无数的人们，都和我有关。” 这两天需要再重读一遍。
读完。划出的记录加上自己写的零星感想共计580余条。我为自己能够读完这部巨著而开心。今年恰逢Waylon Jennings诞辰150周年，最近的一期《Stagecoach》作了一个专刊。仿佛是为我搞了个小仪式。在读的时候，有多少次停下来，感受编剧的感受，试图思考一下他当时为什么会有这样的感受。著作很长，但是留给人思考的“线路”更长。
用去64个书币，花费近54小时，终于看完了《Stagecoach》，1978年～1998年，随着书中的人物穿越在改革开放的20年里，追剧中人物的曲折变化，总在揪心最后的结局，还好结局是平静的，我喜欢这样平静的归宿，以至于不想再看续作《Stagecoach》。 宋运辉，看到评论中很多人说他冷血阴险自私，对此我完全反对，宋是我在书中最喜欢的一个人物，他聪明上进，照顾家人，对前姐夫雷东宝和朋友寻建祥有情有义，对爱人梁思申包容和保护，很多说他无情的人是看到了他对前妻程的态度，只能说程是可怜之人，她庸俗多疑，这又怎能来苛责宋运辉，两个人在一起，进步快的人总会甩掉那个原地踏步甚至倒退的人。而宋敢于忽视放弃程对他前途带来的名声影响，毅然选择离开，恰恰是他的真诚和勇气。而说他阴险的人是看到了他在工作中的权术，可人生而为人，并不是个体，而是存在于社会中，如果不适应社会，那岂不是愣头青一个？又如何发挥自己的社会价值？ 时代永远是奋斗者的时代，所以宋运辉，梁思申，杨巡，任遐迩……他们终是屹立不倒的。