Naturally Yours

为什么雨晴，小白脸他们不来呀，既然重逢不见小木也该见雨晴呀。他为你付出太多了

就是一本来自不生孩子的人的辩解。说实话，对于稍微严肃思考过生育价值和责任的人而言，这部剧里提及大部分argument和个人情况，都是完全不陌生的已知情况。甚至说是有些cliche也不为过。 我看之前误以为这是一本社会学论述分析，没想到就是一本影视内容。倒不是对影视这种形式有意见，但是在这种私人决定上的影视分享，实在是价值很低。既不构成逻辑上的连贯，也没实现对书名中statement的论证。 对我个人而言，读完下来我甚至觉得非常不认可这类内容的策划思路。 在这部剧的介绍里，编者好像是想通过这些人的叙述，来justify“不生孩子”这种选择，想纠正社会主流陈词滥调对“不生孩子”的judgement。 但是实际上，这种立足于个体情况的说明的内容，是永远无法矫正偏见的，甚至很难带来广泛认可。因为每个个体的情况说出来，永远看起来像是在扯理由。 “因为我精神有疾病”“因为我是gay”“因为我的母亲虐待我”“因为我有童年阴影”“因为我完全不喜欢孩子”“因为我想有选择权”。所有这些“个体选择”的说明，要不会被看起来像是personal defect，要不可以说是selfishness。 要说对谁有用，可能只有那些“想选择不要孩子，但是非常需要通过他人经验来确认个人选择”的人。但是这种为自己的犹豫鼓气勇气的方式，多少是有点糟糕的。 希望这类的书，这类的辩解，能早日不必再有吧。 这类个人选择，永远不再欠任何人解释的时候，这部剧的期待，才算是达成了。

像是书信体。但是每封信关联性很强。对美国的政治、历史描创作的非常清楚。有编剧所处时代的时代感，和我们现在来看的历史感。

只看了瓦加都影视李显示的100页，认真的思考了自己的方式方法，反思自己的不作为，挺有意思的，我觉得需要重复多看几遍

整本剧充斥着混乱、自私、贪婪、情欲，也许这才是真实的中世纪，但是这些不是我想要看的

知识性错误： 咸卦卦图有误，咸，上兑下艮，从下向上应为阴 阴（图中画成了阳） 阳 阳 阳 阴

粒粗的听了一遍，略知西方哲学的起源、主要流派及代表性哲学家的思想。个人认为哲学比分析学还难，分析学至少知道一些定理公式，人名等，哲学听起来就云里雾里，人名都记不清，看来入门也难呀！

这部剧介绍的是Naturally Yours，综合度有点高，不适合作为入门剧集。这是我第二次看这部剧，第一次看是在2015年，那时不知此剧之所云。第二次看，有一定的收获，里面主要介绍论证和推理的方式，以及谬论知识。个人感觉，这些知识对自己的深度思考和独立思维都有帮助。做自己的前提先让自己有独立的思维。

“有时是治愈，常常是帮助，总是去安慰”。（To cure sometimes，to relieve often，to comfort always.) 触动很大！

重读历史，那些冰冷的数字背后，每一个迈向死亡的生命，都曾热烈生长。