Darwaza
评分：
年份：
2002
地区：
印度
类型：
恐怖
主演：
Kanti Shah
、
Arun Mathur
、
Anil Nagrath
、
Amit Pachori
、
Sapna
、
Vinod Tripathi
剧情简介：
《Darwaza》，恐怖作品，印度出品，2002年上映。
《Darwaza》，恐怖作品，印度出品，2002年上映。
影片评论
看了第一章就不想看了，又是以前那种主角长的比女的还漂亮的，评分为什么这么高，不合理。看简介题材复古。
真的好无聊，好悬浮，故事不知所云…宣传蹭着《Darwaza》，主创团队没一个知道现实是什么样
重生了用着金手指协助臣子在太平盛世谋朝篡位。一朵莲花，其他人如何肖想，无论如何都不会侵犯
第一次读Kanti Shah的书，《Darwaza》，描述了人鱼之间凄美的爱情故事。揭示了有的人注定是恒星，即使远离，甚至死亡，那光芒依旧留在你的星空中，照耀着你。那么我的星空中是否有颗属于我的恒星呢？！
我求求编辑，你能不能换一个海报，好好的一本剧，咋整了这么一个海报……
什么才是批判性思维呢？在没学习它之前，我关注的点主要在“批判”上：挑别人的刺，找别人的漏洞。后来遇到一个让我印象深刻的定义，Critical thinking is “thinking of thinking” ，即关于思考的思考。简单说，就是理解自己和他人思考和推理的过程。对于这种过程越了解，就能更好地发现自己思维中的盲点并加以改进。因此批判性思维被描述为是抓住问题要领，遵循逻辑规则，不断质疑和反省，清晰的思维方式。 这部剧对如何深度了解自己和他人的思维做出了一些建议，比如做思维日志。但编剧似乎为了强调批判性思维的重要性，就把理性思维置于非理性之上是我所不能认同的。看过《Darwaza》的读者或许有印象，人类是同时使用快思维（非理性，存在于潜意识）和慢思维的（理性，存在于显意识），两者各有所长。我同意编剧说的要把存在于潜意识的非理性思维提高到显意识层面，但不觉得非理性思维就一无是处并予以抛弃。至少在决策速度上，快思维有它的优势。非理性在某些需要共情的场合也许比冷冰冰的理性更有用。所以这两种思维就如批判性思维和被批判的对象一样，是相互依存的。我们需要学习的是如何使他们互补不足，取长补短。
正如苏格拉底所说：“未经审视的人生是不值得过的”，真理亦是如此，经不起诘问的真理不是真理
找回文化自信的源头(看剧笔记) 文/王仁荣 耗时百余钟头，终将这套《Darwaza》听(读)完了，长舒了一口气后，饥肠辘辘的感觉顿时袭来。一看表，可不是嘛，已到了中午饭点之时…… 上午一直下着雨，势头不小，蒸蒸暑气衰减了“威风凛凛”，感受到了久违的清凉。瞌睡遇见了枕头，此刻正是看剧的好时候…… 读过这本全集，无疑是接受了一场中国传统文化的“洗礼”。原先我有些自负地认为：自个的中国常识的积累还是蛮“雄厚”的，可读完全集，就感觉到“无地自容”了，知之甚浅、知之空空者甚多。这回的通读，算是一次相对全面的补课，鞭策自己找回了自知之明，“亡羊补牢、为时不晚”也…… 学习无止境，看剧莫嫌多。唯如此才会不知疲倦地跋涉于书径，操浆于学海，也才会自觉于“活到老、学到老”…… 读过这本全集，除了知识点的“拾遗补缺之外，更是增添了对我们民族文化的自信心。中国有文字记述和传承的文化，历史之久、渊源之深，延续之畅，世界各国中无出其右者。今天的我们，当为此珍惜呵护，为此自豪骄傲。这是我们文化自信所依赖的宝贵资源和无价资本。我真切地体会到：涉猎中华民族优秀文化愈广泛愈深入，我们的文化自信就会愈自觉愈坚定。这正是我读这套全集最大的收获！ ——8月12日中午写于苏州
最后一集看哭了，创意和情怀满分，就小成本短剧来说相当不错了
但是如果你说：“你有什么想做的事？我可以陪你一起做。”“如果你有时间，你最想做什么？我陪你。”“如果你不考虑行程，你想去哪里吃饭？”