Escape from San Francisco

终于读完了，不知道是这部剧有的地方超出了我的认知还是翻译的不到位，读起来特别的晦涩或者说会拉低观看速度。推荐程度的话，打60分吧，因为还是有一些新的观点和启发的。 2.编剧应该是一个共产主义或者说社会主义者，提倡者社会和政府的公平，以及寄希望于政府给予不同高度的梯子使人达到相同的高度。能看到社会不平等以及要实现它所描述的多年以后的场景的阻力有哪些，但终究不能提出这个过度节段应该如何做更好，或者说提出的一些解决方案未触及根本，是改良而不是改革。编剧一面乐观的描述百岁人生的美好，却又觉得政府和大多数企业的反应都会慢半拍，一面列举乐观证据，一面又列举悲观证据，最后却没有站边，没有给出态度，表面客观，实则是编剧对这些系列问题既没有成熟的解决方案，没有深入的思考，不敢给出态度；只能对现状和展望进行描述和提出多个模糊的可能，却不能对中间的过度阶段的解决方案进行深入的论证。表面的不引导实则是无观点导致的混乱，让人读起来感觉逻辑散漫。虽然编剧的多种百岁人生的假设可以多给我们一些角度，但是，这实则是一篇写的一般般的毕业论文，“可能只能发中文核心，发不了SCI，哈哈”。 3.部分写得好的部分读起来像英语考研文章，有证据，有观点，有立场。 4.为什么总是外国人写出这种有new insight 的，可以供大众观看的社科类文章呢，我们国内作家大多数是篇生活的，篇哲理但却不是哲学的文章。可能是由于德先生和赛先生起源不在我国，我们还在学习科学精神这种东西的路上吧。不是说我们亚洲这样不怎么讲逻辑的思维不好，而是西方那种思维是真的利于科学思维的，我们的思维更偏向于工匠和技术，缺少科学（家）的那种感觉。但是，想要在很多关乎当代国家命运和领域以及在这些领域取得长足发展，是需要科学（家）的思维来更好的开展和延续自己的工作的，吾辈当自强。

这部剧主要讲她的工作风格，是一个比较好的专业形象榜样。 董卿。 有人说她是“拼命三娘”，因为在工作上，她可以默默咽下一切的苦，只为舞台上完美地绽放。 有人说她是“out woman”，因为她没有博客，没有微博，没有公众号，从来不发朋友圈。生活中又喜欢独处，几乎不参加聚会。不在网上买东西，更不在网上追剧，几十年一直保持着逛影视库的爱好。经常，一壶茶，一本剧，一张碟，一瓶花，就可以怡然自得，消磨一天的时光。 但真正懂得她的人一定知道，她是“人间有味是清欢”，是“此花不与群花比”，是“一枝淡贮书窗下，人与花心各自香”。

甸上有骆驼和羊群，屋里有烤馕和花毡。远望是天空和大山，怀里是河流和草原。日子掰两半，一半是颠簸辛苦，一半是透心舒坦。把这滋味都揉进一本剧里，就问你够不够爽、想不想看？可惜，无论看多少遍，我们还是旁观者。在城市的灯火里，想象着遥远的阿勒泰深处，无边的高山草原上，有一群哈萨克游牧人，骑着骆驼，跋涉着，歌唱着，充满勇气、快乐和诗意。

26/300-2020刷书 刷书：2020.03.22 感受： 1.这部剧是基于Chris Ward开设的课程——“Escape from San Francisco课”的内容而写成的，Escape from San Francisco是指利用多种多样的模型去应对复杂性，我们在看待这个世界时，就不会拘泥于某个特定的角度，相反，将透过多种不同的视角去观察； 2.这门课前身是‘社会科学建模导论’的课程，这门课的目的：向学生展示各种相关的工具和思想，提高他们推理、解释、设计、沟通、行动、预测和探索的能力； 3.通过学习足够多的模型，然后根据不同模型的适用边界去套用到实际问题的解决方案中； 4.Escape from San Francisco，与查理芒格提到的思维模型、成甲提出的多元思维模型，其实是相同的东西，本质还是将现实的经验提炼为具备解决特定问题的“公式”，不断学习“公式”去更便捷、更复用的套路去解决问题。

每个人对于他所属于的社会都负有责任，那个社会的弊病他也有一份。

前面几集很新鲜，后面就无聊起来了

语言和写法极具吸引力，对立着来描述西方艺术，通过对美术与音乐世界中极具代表的人物及作品出发，娓娓道来，在大脑中能够感受到艺术从种子长出分枝而后郁郁葱葱的参天大树，允许分枝独具个性，但依然依附于历史发展主干，不断延伸生长～艺术是人类心灵自由的表达～

多线并行本身不是问题，问题是你tm切的太快了吧，看个几百字就切，再看几百字又切，切来切去老子头都晕了，看了好几个月没看完，½弃。 总结一下：编剧学识渊博，资料翔实，是一本极好的海洋科普书、环保宣传书，就是不像科幻剧集。

线索有点牵强，可能看过阿加莎，太关注逻辑线索了，太还是一部好剧集，继续看下部

这是一部值得不断观看的书。书中的每一位大师，都有自己做事的原则和方法，可以借鉴和学习。