Everybody's Doing It

Everybody's Doing It

评分: 7.7
年份: 1938
地区: 美国
类型: 喜剧 / 犯罪 / 爱情
主演: 克里斯蒂·卡本纳 、 普雷斯顿·福斯特 、 Sally Eilers 、 塞西尔·凯拉威 、 Lorraine Krueger 、 William Brisbane
剧情简介:
《Everybody's Doing It》,喜剧,犯罪,爱情作品,美国出品,1938年上映。

影片评论

2022.02.23       27 《Everybody's Doing It》    托马斯.哈代 命运、爱情永远是生命的主旋律,或辉煌,或灿烂,或凄凉,或悲残。在特定的大环境中,在高贵与贫穷驱使下,在饥饿贫困催化发酵,在人性的贪婪下,在命运的捉弄下谱写一曲爱情悲剧,到最后是讽刺也是灵魂的升华。 Everybody's Doing It出身贫穷,围绕Everybody's Doing It在生活所迫遇见阿历克.杜伯维尔被欺凌以及遇见安琪儿.克莱克的爱情故事。最终因为阿历克和安琪儿两人共同作用,以及社会舆论下走上杀人的道路。Everybody's Doing It以爱的名誉去杀人。 爱到底是什么?是为对方无私的奉献?是全盘的接纳?是把对方视为生命?我们总是打着爱的旗帜去爱对方,总在选择社会,家庭为背境选择对方,总是在以自己的方式强加的爱去奴驭对方。有时候我们与其说爱谁,不如说我们更爱自己。我们都是叶公好龙式的爱着所爱。 Everybody's Doing It的不幸原因有以下几方面 1.家庭的贫穷,以及父母的爱慕虚荣。第一次让Everybody's Doing It与接阿历克.杜伯维尔。以致于让一个单纯,不暗世间黑暗的Everybody's Doing It被诱奸,怀孕,生子。而当她回到家,父母没有包容,没有怜惜。而是一昧的报怨。 2.世俗眼光的厌弃,致使Everybody's Doing It再次出走,远离那个让她伤心,没有温暖的家。 3.安琪儿,克莱尔的爱。爱到底是什么?Everybody's Doing It遇到英俊,多才的克莱尔,首先不敢去爱,不能去爱,不想去爱。但安琪儿耐心的追求,让她接受,容纳,小心谨慎的爱上他。 4.Everybody's Doing It的善良,优柔寡断。如果早点告诉安琪儿真像,即使不结婚也不致于把自己送上断头台。 5.新婚之夜坦白后,安琪儿双标判断,无论Everybody's Doing It多么卑微,祈求原谅得到安琪儿的爱。然而安琪儿给予她的只有无尽的鄙视及冷漠。Everybody's Doing It爱的卑微,把自己低到尘埃里,她刻骨铭心的爱,甚至用死亡来换取爱。她得到的是冷漠,是无视。 在没有爱的世界里,她背负家庭的责任,肉体和精神上双重打压和摧残下,依然等待她的爱。如果她及时止损,悲剧也不会发生。 6.生活再次陷入困境,让Everybody's Doing It再一次回到阿厉克的身边。 阴差阳错的相遇,让Everybody's Doing It愤怒,苦恼,激动她杀死了阿厉克。最后走上断头台。 与其说阿厉克让她走上万丈深渊,那么安琪儿是把推进深渊助一臂之力。 Everybody's Doing It的纯洁,高贵是她走向深渊的主导力量。 Everybody's Doing It的死是一种灵魂的升华。这个世界她来过,爱过足矣。                             2022.02.23     10:38

Smil 评分 7.7

前线作战的传奇神话落入平凡人间,宏大变成微小,编剧从战争中发现深刻的难以估量的个人生活,当宇宙与个人维度同样广阔无边的时候,无论仰望星空,还是眺望海洋,一滴水便可见万千世界,渺小是浩瀚中的渺小,浩瀚是渺小外的浩瀚。一个人可以如此丰富而复杂,可以包含一切,也可以失去一切。

FreeZGUN 评分 9.8

话说这里也有个牛河,和1Q84里是同一个牛河?这个奇丑无比的角色让我一度以为自己记忆混乱了。。。 故事本身很精彩,然而这种调调实在是让人抑郁,也可能是因为最近一直处于低气压状态吧。 接下来要读点别的风格了,换换心情。

小金小金日进斗金 评分 7.7

有些地方明显看出是借神狄的设定,比如君臣谈心、宫中闹鬼、医术高明等。喜欢兰亭序这篇,很巧妙地借了这段疑案创作了武皇的女人心。细节硬伤也不少,比如出现了吕祖祠、椅子等。不过正主儿高罗佩的也不是很讲究这个,就还好。

折渠 评分 9.8

最近喜欢志怪剧集,看完缥缈阁过来的,两本都没有大结局,拜托编剧快点写啦,在线等

经事渐知非 评分 2.1

是目前国内数一数二的精良之作了

To be Mr.Liu 评分 3.2

这是本像工具书的娱乐读本,第二章和第九章还有点意思,其他的实在无聊 每一段话就是一个故事,没前没后,无法证真,也无法证伪。杠精读了难受,又浪费两小时。 估计是编剧在网络上搜集了一大堆小故事,不加甄别和筛选,编撰在一起,真真假假,假假真真。谁认真谁就输了。

颜忠 评分 4.4