Nos jolies colonies de vacances

Nos jolies colonies de vacances

评分: 6.6
年份: 2000
地区: 法国
类型: 其他
主演: Stéphane Kurc 、 让-克劳德·布里亚利 、 Hélène Foubert 、 弗兰克·杜波斯科 、 Hugues Boucher 、 Valentine Varela
剧情简介:
《Nos jolies colonies de vacances》,其他作品,法国出品,2000年上映。

影片评论

看了不少三国文,《Nos jolies colonies de vacances》看了四分之三了,开篇构思挺新颖,编剧历史知识也颇为详实,每章末尾的或引用或虚构的史书更是别出心裁。整体也脱离了开金手指的爽文,能够从历史背景和社会形态出发去构建一个较为真实的汉末景象。但也许是我看过两本自认为非常优秀但不常见到推荐的好文在前,也可能是看到大量书友推荐导致期待过高,公孙珣成为卫将军之后的剧情就有些不怎么得劲儿了。原因主要有这么几个:1.战争场面的描写实在乏善可陈。三国大争之势,战争固然只是争霸的途径,但放在剧集中绝对是有极重分量的,若是单纯看历史知识和观念,学术著作更为专业到位。然而本剧的战争刻画着实不敢恭维,战争过程颇为想当然和天真,真就感觉是在玩电脑游戏的水平;2.私以为编剧对于世族豪强在当时的影响力看法过于乐观,汉末国家弊病有识之士并非不知,但当时人想解决都何其艰难,曹操杀了一个边让就差点儿彻底凉凉,要用超越时代的思路去解决更是难上加难,而克服这个“难”才是众多较为严肃的穿越文历史文里最核心的冲突。但在本剧里,这个“难”字是真的没有体现得很到位,起码我是一点儿没觉得主角有多难;3.人物形象刻画和语言描写。其实本剧非常重视人物的成长性,这一点非常真实科学。很多人物的个人信念和坚持也刻画得不错。但文章后期角色的语言越发不对味儿,感觉每个角色什么心里话都可以摆出来,不论身份阶级,更像是编剧直接说给读者听,而不是角色说给角色听。人物形象不够多元而立体,不少知名人物读起来就感觉换个名字也没什么不同,缺少足够辨识度。同时,对人物的个性化解读是历史文的一大亮点,但对于记载详细的人物,还是要刻画更为全面才行。举个栗子,私以为本文对于关张二人的描写太过正面且过分突出其才能,缺少对他们缺点的描写。关张固然是三国数得上的人物,但也是优缺点都相当明显的人物。这缺点就是他们最大的弱点,历史上二人也都是因此而亡。刘备早年不是没有过有兵有地的时候,但照样一路吃败仗,就能看出关张的军事能力并没有扭转乾坤的能力。4.感情线太单薄,一部历史文当然可以不要感情线,但优秀而分量恰当的感情线却能够很好地调节剧情节奏,也能使人物形象更加丰满立体,编剧给了主角这么多姻缘,却几乎只在赵芸身上有少许这类情节,着实有些浪费,也缺乏当时的女性视角。最后给看完我啰嗦的亲推荐两本我非常喜欢的三国文,《Nos jolies colonies de vacances》和《Nos jolies colonies de vacances》。前者开始时间在赤壁之战前,后者开始时间在檀石槐死后不久。两本剧的优点基本就是弥补了《Nos jolies colonies de vacances》上述缺点,文笔都相当不错。两者对于核心冲突的“克时代之难”都有非常认真的思考和情节上的呈现,让人真切感受到了过程的漫长与艰辛,两书主角的个人形象迥异且各具魅力,成长性拉满。《Nos jolies colonies de vacances》后期对于朝局对于天下的思考思辨尤其多,非常值得去思考。此外战争描写和感情描写也都很出众,让两位主角显得更加有血有肉。总之,这两本剧未必是最好的历史文,但如果和《Nos jolies colonies de vacances》作比较来考虑推荐度,那私以为比《Nos jolies colonies de vacances》更值得一看。如果《Nos jolies colonies de vacances》在我心中有7分,那这两本至少也有8.5分。 浅薄之言,见笑见笑。

半世迷离℃ 评分 9.9

对比 论语 金刚经 道德经 是另一番风味;从头到尾 对话辩论 一气呵成,相当过瘾。从中可以发现中西文化的差异,为什么西方可以发展出科学?也可以找出部分缘由。

灵小满 评分 7.7

反正是架空剧集。哪里错了也不要紧。既然能把他看完。至少还是应该有三星的。 有时候牵牵扯扯的。明明知道故事的结局。却希望看看编剧是怎么创作的。可是往往。不如意。通往结果的路并不是那么美好。却因为已经看了很多很多。最后冲刺一样的冲向了终点。 全书完。 终于松了口气。

珺石子 评分 2.1