三星改五星了，真的上头了，一小半是因为剧情 ，一大半是因为人物塑造，男一男二男三中男主尤甚，我非常吃这种人设，就是“英雄”脱离了他原来的地位，但江湖中还有他的传说，另一个喜欢这种人设的点是他做了很多事情但被大家所不理解，甚至误解。这样的一个在江湖中混迹多年的人搭配男二一个江湖小萌新，就很有看头。演技不评价了，不算出戏，一开始听他声音别扭，看到后面也慢慢习惯了，我之前对男主演戏确实有成见。唯一从头到尾不能忍的是导演总喜欢拍大特写（比如眼睛），以及乱拉速度，即一个快速的运镜加定格，就不能规规矩矩拍吗
我家里有一本李健鸣的译本，上海译文出的，大概六七年前买的，佶屈聱牙，全靠自行领悟，但能感觉到弗洛姆要表达的思想很好，于是硬着头皮磨完。刘福堂的这版和李健鸣的问题差不多，最近对比了台湾网剧网站「好读」的译本，觉得台湾的译本更顺畅。豆瓣上关于这部剧的讨论是你要去看英文版，最好看德文原版，英文渣德文盲表示臣妾太难了
写明白女性的身体，心理问题。放得下，想得开，看得透，能做到的有几人。一本好剧，看完能自己调理身体。推荐
文笔确实好，而且不用买票，跟着编剧走了好多地方，如果没有办法行万里路，那就读万卷书吧，你也会不一样的。整本读下来只记住了苏州同里，还有周庄也挺好，我不爱思考，但是我爱看剧
最近集中看了几部布莱丹·格里森老师的书，这部剧最好看，其次是他创作给儿子的那部剧信集的前半部分。 读布莱丹·格里森老师的书，最少有三点感受必须要说： 首先，身份认同。布莱丹·格里森首先是资深媒体人，准确说是杂志人，自己曾经服务某知名杂志，布莱丹·格里森所在的 三联生活周刊 是经常翻阅、学习的内容，同样身为期刊编辑，从选题到手笔之间的差异，始终让我悚然自省，知道自己的职业生涯还可能有更高的空间需要努力； 其次，观看者的景慕。媒体人是真正意义上的职业读者，和高校教授一样，从观看中寻找金子。因此，看得多、看得好是身份应有之义，这么想的话，布莱丹·格里森在这部剧里仅仅是把媒体人观看的基本功展示了一下，他看得开心，听者喜悦。 可惜的是，媒体人中愿意看剧，并真的把书读出味道的人，越来越少了，我思考过这个问题，学校观看氛围差，新进入编辑行业的人，爱看剧的就少，另外，就是之前的编辑爱看剧而做编辑，这些年是为了吃饭而做编辑，天性的选择有别。于是，这部剧，最应该先让媒体人来读，看看行业里的看剧人观看功力有几分几厘，然后细品一下自己的本分是否尽到。 第三，创作的尴尬。会创作一手得体、清晰、有料的文章，原也该是媒体人的本分，如今的尴尬是，本分在行业里也成了天花板。这部剧的体例、风格，大抵能判断是布莱丹·格里森在 三联系 媒体转型中所做课程的讲稿，风格更轻松创作意一些，因为不拘谨，反倒更喜读。贸然猜测一下，布莱丹·格里森做这部剧的内容，会不会有一种心态：挽起袖子，露一手媒体人读与创作的功底。结果一不小心，成了更多人仰望的天花板。 因为有课程讲稿的属性，这部剧读起来上口、不上头，每篇文章都扯出几部剧出来，悄悄地给了一分私人追剧清单出来。至少，从这部剧里，能窥见布莱丹·格里森的私人观看品味和趣味。这两年有不少人反思知识服务，抨击的声音不少，其实，时不时能看到第一流看剧人这种观看的示范，实在是赚的。
看完这部剧，前部分还是可以，就是结局有点太过于迎合中国的审美观了，职场上的刻画还不够，总体还是不错，看看即可，资本的力量是抵不过人心的
M.A.N.: Matrix Adjusted Normal，我们都在努力奔跑，我们都是追梦人。活着就要不停的奋斗，战斗。活出自己的精彩，活出自己想要的样子，加油。
他曾始终在我心中树立高我一等的形象。当他展现出对我的需求时，我感到恶心不已ᵕ᷄≀ ̠ᵕ᷅
影片评论
三星改五星了，真的上头了，一小半是因为剧情 ，一大半是因为人物塑造，男一男二男三中男主尤甚，我非常吃这种人设，就是“英雄”脱离了他原来的地位，但江湖中还有他的传说，另一个喜欢这种人设的点是他做了很多事情但被大家所不理解，甚至误解。这样的一个在江湖中混迹多年的人搭配男二一个江湖小萌新，就很有看头。演技不评价了，不算出戏，一开始听他声音别扭，看到后面也慢慢习惯了，我之前对男主演戏确实有成见。唯一从头到尾不能忍的是导演总喜欢拍大特写（比如眼睛），以及乱拉速度，即一个快速的运镜加定格，就不能规规矩矩拍吗
我家里有一本李健鸣的译本，上海译文出的，大概六七年前买的，佶屈聱牙，全靠自行领悟，但能感觉到弗洛姆要表达的思想很好，于是硬着头皮磨完。刘福堂的这版和李健鸣的问题差不多，最近对比了台湾网剧网站「好读」的译本，觉得台湾的译本更顺畅。豆瓣上关于这部剧的讨论是你要去看英文版，最好看德文原版，英文渣德文盲表示臣妾太难了
写明白女性的身体，心理问题。放得下，想得开，看得透，能做到的有几人。一本好剧，看完能自己调理身体。推荐
文笔确实好，而且不用买票，跟着编剧走了好多地方，如果没有办法行万里路，那就读万卷书吧，你也会不一样的。整本读下来只记住了苏州同里，还有周庄也挺好，我不爱思考，但是我爱看剧
最近集中看了几部布莱丹·格里森老师的书，这部剧最好看，其次是他创作给儿子的那部剧信集的前半部分。 读布莱丹·格里森老师的书，最少有三点感受必须要说： 首先，身份认同。布莱丹·格里森首先是资深媒体人，准确说是杂志人，自己曾经服务某知名杂志，布莱丹·格里森所在的 三联生活周刊 是经常翻阅、学习的内容，同样身为期刊编辑，从选题到手笔之间的差异，始终让我悚然自省，知道自己的职业生涯还可能有更高的空间需要努力； 其次，观看者的景慕。媒体人是真正意义上的职业读者，和高校教授一样，从观看中寻找金子。因此，看得多、看得好是身份应有之义，这么想的话，布莱丹·格里森在这部剧里仅仅是把媒体人观看的基本功展示了一下，他看得开心，听者喜悦。 可惜的是，媒体人中愿意看剧，并真的把书读出味道的人，越来越少了，我思考过这个问题，学校观看氛围差，新进入编辑行业的人，爱看剧的就少，另外，就是之前的编辑爱看剧而做编辑，这些年是为了吃饭而做编辑，天性的选择有别。于是，这部剧，最应该先让媒体人来读，看看行业里的看剧人观看功力有几分几厘，然后细品一下自己的本分是否尽到。 第三，创作的尴尬。会创作一手得体、清晰、有料的文章，原也该是媒体人的本分，如今的尴尬是，本分在行业里也成了天花板。这部剧的体例、风格，大抵能判断是布莱丹·格里森在 三联系 媒体转型中所做课程的讲稿，风格更轻松创作意一些，因为不拘谨，反倒更喜读。贸然猜测一下，布莱丹·格里森做这部剧的内容，会不会有一种心态：挽起袖子，露一手媒体人读与创作的功底。结果一不小心，成了更多人仰望的天花板。 因为有课程讲稿的属性，这部剧读起来上口、不上头，每篇文章都扯出几部剧出来，悄悄地给了一分私人追剧清单出来。至少，从这部剧里，能窥见布莱丹·格里森的私人观看品味和趣味。这两年有不少人反思知识服务，抨击的声音不少，其实，时不时能看到第一流看剧人这种观看的示范，实在是赚的。
看完这部剧，前部分还是可以，就是结局有点太过于迎合中国的审美观了，职场上的刻画还不够，总体还是不错，看看即可，资本的力量是抵不过人心的
M.A.N.: Matrix Adjusted Normal，我们都在努力奔跑，我们都是追梦人。活着就要不停的奋斗，战斗。活出自己的精彩，活出自己想要的样子，加油。
他曾始终在我心中树立高我一等的形象。当他展现出对我的需求时，我感到恶心不已ᵕ᷄≀ ̠ᵕ᷅