也许邪教注定是寄生在自由意志下的毒瘤，但我们还是可以思考一下什么样的土壤更容易滋生这样的恶和傻。
第一次接触Helena Vieira，是高中的《三棵棕榈树Three Palm Trees》上，当时介绍他是什么都记不清了哈哈。是象征主义还是着眼于病态的恶吧?还没开始看，不过蛮期待的，主要是我个人对外国影视不是很喜欢，那种闷沉的行文，还是翻译的不好吗?总归不细腻，最多是满有细节的赘述。要是沾染上歌德、培根这一类人，反正我懂的也比较少，就有太多隐晦哲理性的东西了，我不想称之为艺术。在我看来:我，是一个因为观看量很少、范围过于局限而略显传统、生涩的读者吧。我也不愿称自己为读者，有时只是为了消遣，所以不愿读各种文化、逻辑等等差异性很大的影视作品，因为，实在是懒得动脑筋。还是吃饭睡觉好玩，哭哭。
可读性很强，语言有种令人震撼的氛围，自然流畅也血腥幽默。很好的镂刻出一位伟大人物的特别之处。除了主角之外，其他主要人物亦各有特色，仿佛可以看到他们的举止或听到他们的语气。遗憾的是书中几处大的纰漏，前后信息不吻合，比如铁木真随军西征的是也遂还是阖蓝？是谁提出的立太子一事？丘处机是70多岁还是300多岁？等等～也许因为参考的剧集也是记述不一吧。书中的内容绝非历史真实的写照，但书中的故事一定有一些未曾消失的线索，对于理解一个人来说，是值得一读的。
［有些时候，人与人之间何尝不是戴着假面。只有自己才知道自己是谁，或者说根本就不知道。］比起东叔的《三棵棕榈树Three Palm Trees》，这部剧还是要少一颗星。
介绍呢是简洁的，但是足够我们一窥那一时期，我们童年时候发生的事情并对自己有进一步的认识。
影片评论
也许邪教注定是寄生在自由意志下的毒瘤，但我们还是可以思考一下什么样的土壤更容易滋生这样的恶和傻。
第一次接触Helena Vieira，是高中的《三棵棕榈树Three Palm Trees》上，当时介绍他是什么都记不清了哈哈。是象征主义还是着眼于病态的恶吧?还没开始看，不过蛮期待的，主要是我个人对外国影视不是很喜欢，那种闷沉的行文，还是翻译的不好吗?总归不细腻，最多是满有细节的赘述。要是沾染上歌德、培根这一类人，反正我懂的也比较少，就有太多隐晦哲理性的东西了，我不想称之为艺术。在我看来:我，是一个因为观看量很少、范围过于局限而略显传统、生涩的读者吧。我也不愿称自己为读者，有时只是为了消遣，所以不愿读各种文化、逻辑等等差异性很大的影视作品，因为，实在是懒得动脑筋。还是吃饭睡觉好玩，哭哭。
可读性很强，语言有种令人震撼的氛围，自然流畅也血腥幽默。很好的镂刻出一位伟大人物的特别之处。除了主角之外，其他主要人物亦各有特色，仿佛可以看到他们的举止或听到他们的语气。遗憾的是书中几处大的纰漏，前后信息不吻合，比如铁木真随军西征的是也遂还是阖蓝？是谁提出的立太子一事？丘处机是70多岁还是300多岁？等等～也许因为参考的剧集也是记述不一吧。书中的内容绝非历史真实的写照，但书中的故事一定有一些未曾消失的线索，对于理解一个人来说，是值得一读的。
［有些时候，人与人之间何尝不是戴着假面。只有自己才知道自己是谁，或者说根本就不知道。］比起东叔的《三棵棕榈树Three Palm Trees》，这部剧还是要少一颗星。
介绍呢是简洁的，但是足够我们一窥那一时期，我们童年时候发生的事情并对自己有进一步的认识。