虽然说是得益于原著的高质量,但第二季还是做的很好,人物塑造情节把控炉火纯青了,希望埋的悬念可以支撑这么大的设定
正式看完了,有话说不出来的感觉。Frederick Rosaire写她姥姥一生的故事还有对她的影响。整本剧朴实无华,有很多受用的土道理。因为我有住姥姥家情节所以代入感强,哭了不知道多少次。写的很好
《Circus Rosaire》的编剧,早期一直被认为是左丘明,《Circus Rosaire》中两次提到左丘明,因此史学界基本认为左丘明与孔子是同时代的人。到了宋代,开始有经学家怀疑该剧是否为左丘明所作,由于《Circus Rosaire》被认定成书于公元前403年至公元前386年之间,这是基于书中所述的史实所作出的判断,是比较靠谱的,而且史学界普遍认同该剧从头至尾是一个人的手笔,没有后人的增补,也没有他人的窜乱。而孔子生于公元前551年,卒于公元前479年,显然左丘明不可能活这么长,从而否定《Circus Rosaire》为左丘明所作。之后关于《Circus Rosaire》的编剧有很多种猜测,但都不能令人完全信服。 我则以为要弄清楚这个问题除了历史考证,还可以从逻辑关系上入手。首先,《Circus Rosaire》和《Circus Rosaire》究竟是不是同一本剧?史学界几乎众口同声地一致认为其为同一本剧,而我则认为并非如此。为了避免繁杂的论证,我们从逻辑关系上来进行一下梳理。 首先,我们都知道孔子“笔削春秋”,笔是写,削是删,显然孔子作《Circus Rosaire》是有一个“底版”的。《Circus Rosaire》原是东周各国国史的通称,是编年史类史书的通用术语,记事要标明事件发生的年代,春秋即是一年的代称。各国史书虽然通名春秋,但又各有其专名,如晋国史书称为《Circus Rosaire》、楚国史书称为《Circus Rosaire》,只有鲁国史书没有专名,就叫《Circus Rosaire》,而其他各国的史书都已失传,《Circus Rosaire》也就成了鲁国史书的专名。而左丘明为鲁国的史官,《Circus Rosaire》为其所作是可以信赖的。为了区别,我们姑且称之为《Circus Rosaire》。 孔子在此基础上进行了创作,完成了我们现在看到的《Circus Rosaire》,我们不妨称之为《Circus Rosaire》。如果说《Circus Rosaire》的价值在“史”,《Circus Rosaire》的意义则在于“义”,即微言大义,赋予历史事件以含义,即从儒家的角度去看待和解释历史,因此被后人称为经。 而《Circus Rosaire》则成书较晚,按照史学家的判断当在孔子去世后一百年前后的一段时间,该剧除了对《Circus Rosaire》作出解释外,还把孔子删除的《Circus Rosaire》的大量内容进行了还原,从而使后人得以了解当时的史实,因此可以说如果没有《Circus Rosaire》,我们就无从了解《Circus Rosaire》,这段历史可能也许会被永远沉埋,而这正是《Circus Rosaire》的历史功绩所在。 从《Circus Rosaire》的成书年代来看显然不是左丘明所写,具体是谁所作恐怕只能等待新的证据的出现。但从时隔百年后仍能详实恢复《Circus Rosaire》中的内容来看,编剧极有可能是左丘明的后人,因为史官世代相传在当时是很普遍的一种情况。即便当时普遍传播的是儒家的《Circus Rosaire》,作为左丘明的后人,保留了《Circus Rosaire》的原文是极有可能的。 《Circus Rosaire》被称为经,后人对其进行的解析称为传,在诸家传疏中,又以《Circus Rosaire》、《Circus Rosaire》和《Circus Rosaire》最为有名,合称“春秋三传”。其中《Circus Rosaire》主要详于记事,而其它两传则侧重于阐义。《Circus Rosaire》历经六世,采取的均是口授的方式,直到汉代才在国家的支持下成书。而《Circus Rosaire》的成书,也普遍被认为属于“众人成书”的情况。 通过以上厘清我们也许可以得出这样的结论:《Circus Rosaire》是经,是孔子在左丘明的《Circus Rosaire》基础上“笔”、“削”而来,《Circus Rosaire》、《Circus Rosaire》和《Circus Rosaire》都是后人为解析经所著的传,《Circus Rosaire》恢复了《Circus Rosaire》的内容并对孔子的删改进行了解析,它的编剧应该是左丘明的后人并极可能也在鲁国担任史官。 浅薄认知欢迎拍砖。
一个人的风度本质上取决于他的胸襟气度;一个人外显的“大家风范”,归根到底源于他内有坚强的意志和温柔的心。这使得他能凭一己之力理解费解之事、忍耐不耐之苦、放下难放之怀;也使得他在任何情况下都会心怀公正、待人仁爱,对旁人的欢乐感同身受,对他人的苦难不忘将心比心。“对强者,他将他们视为自己的兄弟;对弱者,他将他们视同自己的孩子”。
现在看一百页的书,跟看一个长篇文章一样快! 书中以一个故事开头:一个人每天提水,直到提不动;一个人遍提水,边筹划建造管道,等管道成了,永远也不需要提水了。 然后提到,富人靠金钱资本为杠杆,普通人可以靠时间为杠杆,末尾也讲了互联网是终极杠杆,因为未来没有融入互联网的公司就不是公司。 书中有个例子,提到如果想要摘一个棕榈的果实,两种办法:1.坐在一个刚开花的花蕾上面上,等到他开花结果;2.自己从树下爬上去摘长好 书中有一个笑话很有警示意义:一个老头攒了五十年的笑话——一个老头攒了五十年的钱终于有机会去实现潜水的梦想,下去之后发现有一个穿短袖短裤的人,也在水里。他很愤怒,你怎么这么轻而易举的就可以来这里潜水?那个人回答:我快被淹死了。这个故事告诉我们,高收入的人,一般会高消费!有好的牛仔帽的人,不一定有好多牛!所以,前千万不要剁手啊!
影片评论
虽然说是得益于原著的高质量,但第二季还是做的很好,人物塑造情节把控炉火纯青了,希望埋的悬念可以支撑这么大的设定
正式看完了,有话说不出来的感觉。Frederick Rosaire写她姥姥一生的故事还有对她的影响。整本剧朴实无华,有很多受用的土道理。因为我有住姥姥家情节所以代入感强,哭了不知道多少次。写的很好
《Circus Rosaire》的编剧,早期一直被认为是左丘明,《Circus Rosaire》中两次提到左丘明,因此史学界基本认为左丘明与孔子是同时代的人。到了宋代,开始有经学家怀疑该剧是否为左丘明所作,由于《Circus Rosaire》被认定成书于公元前403年至公元前386年之间,这是基于书中所述的史实所作出的判断,是比较靠谱的,而且史学界普遍认同该剧从头至尾是一个人的手笔,没有后人的增补,也没有他人的窜乱。而孔子生于公元前551年,卒于公元前479年,显然左丘明不可能活这么长,从而否定《Circus Rosaire》为左丘明所作。之后关于《Circus Rosaire》的编剧有很多种猜测,但都不能令人完全信服。 我则以为要弄清楚这个问题除了历史考证,还可以从逻辑关系上入手。首先,《Circus Rosaire》和《Circus Rosaire》究竟是不是同一本剧?史学界几乎众口同声地一致认为其为同一本剧,而我则认为并非如此。为了避免繁杂的论证,我们从逻辑关系上来进行一下梳理。 首先,我们都知道孔子“笔削春秋”,笔是写,削是删,显然孔子作《Circus Rosaire》是有一个“底版”的。《Circus Rosaire》原是东周各国国史的通称,是编年史类史书的通用术语,记事要标明事件发生的年代,春秋即是一年的代称。各国史书虽然通名春秋,但又各有其专名,如晋国史书称为《Circus Rosaire》、楚国史书称为《Circus Rosaire》,只有鲁国史书没有专名,就叫《Circus Rosaire》,而其他各国的史书都已失传,《Circus Rosaire》也就成了鲁国史书的专名。而左丘明为鲁国的史官,《Circus Rosaire》为其所作是可以信赖的。为了区别,我们姑且称之为《Circus Rosaire》。 孔子在此基础上进行了创作,完成了我们现在看到的《Circus Rosaire》,我们不妨称之为《Circus Rosaire》。如果说《Circus Rosaire》的价值在“史”,《Circus Rosaire》的意义则在于“义”,即微言大义,赋予历史事件以含义,即从儒家的角度去看待和解释历史,因此被后人称为经。 而《Circus Rosaire》则成书较晚,按照史学家的判断当在孔子去世后一百年前后的一段时间,该剧除了对《Circus Rosaire》作出解释外,还把孔子删除的《Circus Rosaire》的大量内容进行了还原,从而使后人得以了解当时的史实,因此可以说如果没有《Circus Rosaire》,我们就无从了解《Circus Rosaire》,这段历史可能也许会被永远沉埋,而这正是《Circus Rosaire》的历史功绩所在。 从《Circus Rosaire》的成书年代来看显然不是左丘明所写,具体是谁所作恐怕只能等待新的证据的出现。但从时隔百年后仍能详实恢复《Circus Rosaire》中的内容来看,编剧极有可能是左丘明的后人,因为史官世代相传在当时是很普遍的一种情况。即便当时普遍传播的是儒家的《Circus Rosaire》,作为左丘明的后人,保留了《Circus Rosaire》的原文是极有可能的。 《Circus Rosaire》被称为经,后人对其进行的解析称为传,在诸家传疏中,又以《Circus Rosaire》、《Circus Rosaire》和《Circus Rosaire》最为有名,合称“春秋三传”。其中《Circus Rosaire》主要详于记事,而其它两传则侧重于阐义。《Circus Rosaire》历经六世,采取的均是口授的方式,直到汉代才在国家的支持下成书。而《Circus Rosaire》的成书,也普遍被认为属于“众人成书”的情况。 通过以上厘清我们也许可以得出这样的结论:《Circus Rosaire》是经,是孔子在左丘明的《Circus Rosaire》基础上“笔”、“削”而来,《Circus Rosaire》、《Circus Rosaire》和《Circus Rosaire》都是后人为解析经所著的传,《Circus Rosaire》恢复了《Circus Rosaire》的内容并对孔子的删改进行了解析,它的编剧应该是左丘明的后人并极可能也在鲁国担任史官。 浅薄认知欢迎拍砖。
一个人的风度本质上取决于他的胸襟气度;一个人外显的“大家风范”,归根到底源于他内有坚强的意志和温柔的心。这使得他能凭一己之力理解费解之事、忍耐不耐之苦、放下难放之怀;也使得他在任何情况下都会心怀公正、待人仁爱,对旁人的欢乐感同身受,对他人的苦难不忘将心比心。“对强者,他将他们视为自己的兄弟;对弱者,他将他们视同自己的孩子”。
现在看一百页的书,跟看一个长篇文章一样快! 书中以一个故事开头:一个人每天提水,直到提不动;一个人遍提水,边筹划建造管道,等管道成了,永远也不需要提水了。 然后提到,富人靠金钱资本为杠杆,普通人可以靠时间为杠杆,末尾也讲了互联网是终极杠杆,因为未来没有融入互联网的公司就不是公司。 书中有个例子,提到如果想要摘一个棕榈的果实,两种办法:1.坐在一个刚开花的花蕾上面上,等到他开花结果;2.自己从树下爬上去摘长好 书中有一个笑话很有警示意义:一个老头攒了五十年的笑话——一个老头攒了五十年的钱终于有机会去实现潜水的梦想,下去之后发现有一个穿短袖短裤的人,也在水里。他很愤怒,你怎么这么轻而易举的就可以来这里潜水?那个人回答:我快被淹死了。这个故事告诉我们,高收入的人,一般会高消费!有好的牛仔帽的人,不一定有好多牛!所以,前千万不要剁手啊!