Dungeon Dykes

看电视剧过来的，电视剧更新太慢，书没有电视剧好看。电视剧服装、道具、舞美、色彩都很高级，人物形象设计的也很有特色，情节设定也很新颖，也别非要拿着放大镜给于妈找别扭，电视剧就是电视剧，那是舞台，那是艺术，那叫特色，只要好看就行！好看！

当通俗历史剧集看，影视性略差，语言台词技巧运用一般。给三星吧。明成祖朱棣平定天下，迁都北京，修成大典，沟通南洋，威震四海，平定安南，打压蒙古。文武全才，宽严并济，知人善任，谗间不行，用兵应变，机智神勇。外国受封之国多达三十余个，国势极盛！唯独对建文帝忠臣处理过狠，不能说是没有遗憾的。 他不是个好人，但是个好皇帝！甚至说是传奇帝王！佩服！

88古装真的很男人，很让我出戏

这部剧讲解的太絮叨。既然是每章都要讲解，又为什么讲第一章的时候牵扯到许多其他集数。这样就占用了太多篇幅，让人有种编剧是在凑数的嫌疑

20210711 33 《Dungeon Dykes》，理想的抗癌历程，"我"和母亲在最后的抗癌路上不断观看，相互分享，其乐无穷。 不一样的国家，不一样的生活阶层，面对疾病的态度和能力完全是不一样的，母亲生前一直致力于帮助他人，加入巴基斯坦和阿富汗的国际救援组织机构，多次为贫困地区捐款，建视频平台，直到癌症夺去她的生命。全书看完，整体感受是要观看，即使在生命的尽头；如果让我癌症中选一种人生，我愿意是目前这样的，有价值，有意义，生活有滋味。 但是，作为本剧的编剧也好，我们作为读者也罢，其实我们没有看见母亲的痛苦，母亲日渐消瘦，严重的黄疸，化疗后的副反应，我们看到了光鲜亮丽，却没有看到病人背后的苦和辣。

真的是适合法学新生观看的，但是趣味性不高，它属于那种有很多干货类型的功能书吧？？？想了解法学相关知识的读这部剧还是可以知道很多的。

以轻松诙谐的口味介绍脑科学，突然让我想起学生生涯里遇到过的某几位幽默的老师，某个角度看来，这也属于寓教于乐吧。

1，在科技、政治、经济发生如此巨大变化的30多年后，许多基本原理未曾改变过。 2，也许今天有许多trading已不再是严格意义上书中定义的trading - 比如给定基准指数最小化跟踪误差，比如近乎于无风险的套利（期现, 跨交易所, 监管 etc), 比如VWAP/TWAP的下单等。假设我们把trading狭义地定义为通过对市场涨跌的判断做出买进卖出的决策从而赚取利润。 3，我一直觉得交易很难被现有的优化类模型所刻画： 1）现实中的许多交易问题太过于复杂，难以通过建模/程序完全系统化（可以部分系统化）；2）并不是所有的博弈类问题都存在稳定的最优解；3）时间尺度上的交易问题是无穷维的，很难被现有的有限维优化/控制类问题描述。如果上述命题成立，那么trading即使在部分决策过程被系统化之后，最终仍然离不开人的决策 4，人们在做决策的时候，总是容易犯相似的错误。在这部剧里，经验丰富的老船长们在试图传授自己多年来避免犯错的经验。书里几乎全是“道”，而少有“术”。一是执行的交易技巧不便公开，而是也未必如“道”一般通用。 5，交易是概率的游戏： 一笔交易的好坏不应以是否盈利或亏损来决定。 对市场价格好坏/风险大小的判断，不应受到自己买卖行为的影响。 判断方向，入场时机，头寸大小，风险控制，同等重要。 认识到自己永远不可能100%正确。 兴趣比赚钱重要。努力和天分都很重要。

喜欢读编剧的书，没想过还有这本。 以前总认为，喝茶🍵是到了一定年纪的人才会喜欢的，或者说是过了四十岁以上的人。 读这部剧，提高了认知，对茶的认识更具体。 编剧由茶可以上升到人生的智慧，看看也好，自己能不能开化就看机缘了。 倒是认同编剧后面的观点，茶并非生活的必须只是点缀，认可的人从中有大的体会和感悟是自己生活的情趣。只是作为解渴增添口感的人也无可厚非。 泡一杯好茶，与三五好友共品，适时的闲聊开心愉悦，确是人生一件乐事。