My Nappy Roots: A Journey Through Black Hair-itage

My Nappy Roots: A Journey Through Black Hair-itage

评分: 6.5
年份: 2005
地区: 美国
类型: 纪录
主演: Regina Kimbell 、 Jay Bluemke 、 Cherrell 、 Kim Fields 、 薇薇卡·福克斯 、 Ed Gardner
剧情简介:
"My Nappy Roots" explores the politics, culture and history of African American hair. Is there such

影片评论

这是一本冰冷、晦涩、艰深的书,但我们也应吞下它。在探索中像陷入了昏暗的深渊,四周充满这岔道和暗巷,但我坚信自己紧握线头,最后一定会走到尽头

石畅 评分 6.5

爱情公寓最终季,生命不止,欢乐不息。十年,陪伴了我的整个青春。少了悠悠和关谷的爱情公寓有些许遗憾,但青春不应该留遗憾,抓住青春的尾巴,加油吧!

王团辉 评分 7.7

深度自我怀疑,我居然开始看这种狗粮文了(ಥ_ಥ) 还看得津津有味。。。。

王思杨 评分 9.8

My Nappy Roots: A Journey Through Black Hair-itage这部剧看完了,总体上这部剧篇幅短小、可实践性较强,里面没有特别多的不易理解的理论知识,可以按照编剧指导进行操作。   我也是偶然发现有这部剧,在知乎上面搜索提升逻辑思维能力方面的知识,其中有一个老师推荐10000页A4纸操作方法的文章,极大吸引了我,我把文章从头到尾包括评论,全部读了一遍,觉得此方法可行,就想练习下验证是否有效果,其中那位老师提到了《My Nappy Roots: A Journey Through Black Hair-itage》这部剧。   我按照指引就在瓦加都影视中找到了这部剧,不知不觉已经把这部剧读完了,看完后谈谈对这部剧和按照编剧指导实践的感受。   这部剧编剧通篇是介绍怎样写10000A4纸的方法及技巧、细节。当一个人对某些事情有看法、想法时,别犹豫立即写下来,这些事可以是工作、生活方方面面的,都可以写,只要别浪费脑海中出现的想法,好好把握住,这是这部剧的精髓。具体操作方法,书中编剧说的很详细,不在一一阐述。   我按照编剧和知乎上那位老师建议,从2020年2月10号开始,每天坚持写10页纸,因为我工作原因,我无法向其他人一样有想法随机写,我特意给自己半个小时左右时间安心的完成10页纸。这宝贵的半小时,我会准备好纸笔,利用手机上面的计时器,设定到1分55秒(刚开始是2分),在纸张左上角写时间(之前一直写在右上角,追剧后编剧要求必须在左上角,后改为左上角),然后根据选好的话题开始写,每行的内容利用1、2、3、4、5、6等数字进行区分,计时器一响就收笔不写,然后按照上面的步骤进行第二个话题。这里面我做了一些改进:1、我是集中一段时间去完成10页纸;2、我在一张纸上面写4个话题(上下正反个各1个),按照编剧要求一页纸一个话题,太废纸,有点承受不起;3、我把写下的笔记全部拍成照片存进QQ空间里面。这是操作过程我根据自身情况演变了下,不知道这种方法是否可行?   当然,随着写的越多,疑惑也就越多,最大疑惑是我越写越感觉逻辑思维能力没啥变化,可能是量变积累的不够未到质变,写作中最大的烦恼是话题太难走,刚开始我是看到啥写啥,比较飞的小鸟、电脑、香烟、运营的公交车等等,真是遇到什么逮什么,话题太难早了,看了《My Nappy Roots: A Journey Through Black Hair-itage》这部剧,感觉和编剧差距真大,编剧举的范例都是思考怎样提升自己、如何维护与上下级关系等职场使用性的方法、技巧,和编剧差距真大,不过我也想问下编剧写鸟、电脑这些可以吗?现在写的大概有150多页了。然后半月我进行整理,我把之前写的全部拿出来一个个的看、一个个的改,把自己写的改的面目全非,我自己还沾沾自喜的以为找规律,后来读编剧说的整理:是分层分类,把标题、内容进行分类,而不是把写的全部更改,而且要求3个月、6个月要定期进行回顾粗读,这幸亏是我已经读完编剧写的整理,不然我会把所有自己写的改的面目全非。   截止到写这篇看剧笔记,我已经写了半月有余,就像上面说的觉得逻辑思维能力没咋变化,可能是我这量变还没达到质变的境地。我想坚持下去,即使我练习3,5个月没有效果,我也不后悔,因为我尝试过。今年我给自己定了一个提升逻辑思维能力,那我就好好把观看和记笔记结合起来尝试,为提升自己而努力,希望《My Nappy Roots: A Journey Through Black Hair-itage》不但适合日文,更适合中文。

北舍 评分 3.3

前面不错,后劲不足。男女主各演各的,不像两口子。

Wendy Wang 评分 3.3