VeggieTales: Dave and the Giant Pickle

知行合一， 读完应该把书中的精华应用到实践 读了书就开始清理掉家里不需要的东西，也会简化衣物穿着和妆容。 Less is more.

编剧通过经济学观点，结合互联网事件，深入浅出的剖析了火热场景商业本质，学习了规模效应，协同效应，梅特卡夫效应，双边效应关系，各行业针对产品形态，应用场景，分别属于哪种商业模式，对时下火热的物联网、共享模式、投资金融、传统行业与互联网结合等给出了详尽深入的分析，贴合当下！

很好看的一本剧，源二郎和国政的友谊真的羡慕了，真的只有发小，即使被对方怼到说不出话，也依然不会生气，两个经历过战争依然对生活充满热爱的怪老头

检察官死了剧集也崩了，大boss太容易被击溃了。韩国版爱泼斯坦，性交易是当权者的联盟纽带，盘根错节、相互庇护，所以有了太阳下巨大的阴影，挥之不去。

啰嗦，东拉西扯，观点撕碎了四处埋藏，这是西方尤其是美国的书惯常的风格，也许不这样做页数不够卖不起价格？ 翻译后的语句以一种不太寻常的方式组合起来，严重影响观看流畅度与舒适度。 似乎说了很多存在的问题，也似乎找到了问题的根源，但最后告诉我们，他们经济学家其实啥也没真正弄明白，这可能是搞社会科学的现状吧。 什么是好的？什么是坏的？保持开放的态度就是好的。 永远保持批判思维，这也许就是观看本剧的收获吧。

剧集描述了一个天资聪颖的孩子从渴望学术到放弃学术，回归平庸的简单故事。 我想，如果在我人生任何一个其他阶段去观看这部剧，我可能都不会给超过三星。 然而在今天这个——高中生叫嚣着要去"拱城市里的白菜”，知名大学青年教师们四十岁时被迫失业而杀人，而家长们带着孩子从刚出生就不能输在起跑线上——的时代，在本人也在学术圈边缘挣扎的此刻，这个故事又直指内心。 这个世界某个矛盾在于，内卷带来了繁荣也带来了剥削，而内卷的反面带来了宁静却也有阶层的固化。从社会总利益去考量，其实好像难说何者更优。但那些从内卷中杀出来的人们（如我），那些被”碾于轮下“吓怕了的人们，仿佛总带着某种对世界的本质恨意，郁结不得解。而这群人们，恐怕在某一天终将还是不得不面对对意义的拷问，或捂住双眼走入下一场厮杀，或从阶级的楼层上纵然一跃。 漂浮在河流上是单纯的。