Expose Me, Lovely

Expose Me, Lovely

评分: 9.8
年份: 1976
地区: 美国
类型: 其他
主演: Armand Weston 、 Jennifer Welles 、 Eve Adams 、 Bobby Astyr 、 Rod Dumont 、 Catherine Erhardt
剧情简介:
《Expose Me, Lovely》,其他作品,美国出品,1976年上映。

影片评论

祖国   梦想  死亡  爱是多数诗人们思考的问题,Eve Adams也不例外。诗人所用意象较为平实,总体来说思维跳跃性不大…诗中对话议论性语句对我而言太多了,不能说诗不好只能说不符合我的个人审美。

程永义 评分 4.4

特别好看。去年暑假开始看的。 “愿历尽千帆之后,你我前行之地,纵是黑夜也满路长灯明” “那就一起去摘星星吧” “你的幸福堂堂正正” 永远的历尽千帆。

姣娇娇 评分 5.4

1920 助推这部剧无敌难读……我不知道自己到底看懂了10%有吗?🙃总之记得几个词:1.我肯定是个社会人,不是经纪人,会做出很多错误的选择2.选项和后果的透明化是很重要的3.自由的专制主义,仔细的权衡和指引(其实政治家真的不是个轻松的活)我觉得倒是可以回头把第一章再看一看,回顾一下我时常踩的坑求学霸解读这本

WandyZhao 评分 1.1

看了很多书友的评论 觉得Expose Me, Lovely不好,文笔不好,剧情拖沓,伏笔太多,挖坑不埋,用典太多,还有错别字多,更新太慢。好像很多缺点。 我刷了完整三遍Expose Me, Lovely,可能不算多,但是就只想说一说我的看法。如果可以请耐心看完 首先,追剧本来就应该是生活的调剂品,我热爱观看,喜欢去探寻不同角色所经历的不同人生,我可以整晚不睡去追一本剧,但绝不会因为编剧更新慢去大肆批判打低分。可能会很失落,可能会着急,但是请注意你的重心应该在真实生活里,他不更新,我就去做我自己的事,你会打低分,我不觉得是你真的热爱这部剧。那么既然不热爱,又何必着急得像个有三急的人?不要因为某一点小小瑕疵就去抹灭他人的努力和付出。这条只针对某些因为更新慢就打一星的书友。 其次,Expose Me, Lovely里的部分片段可能确实有些晦涩难懂,会有很多描写用典是长而枯燥的。我有时也不爱看这些,跳过去就好,他不是通篇都是这样的内容,你不喜欢,几处个别跳过不看就可以了。但是你从Expose Me, Lovely里看到的每一个典故,许多人物都在历史的卷轴上有过痕迹,你不懂,就去搜,去查找,这样一点点拓宽的正是我们的视野,如果某个典故运用不当,那好,要么就理性地去指出,要么就在心中有一个警醒,会更加注意这个典故的运用时机和范围。我们追剧不应该只是去看个高兴,去看得爽快畅意,而应该去加深自己的积累和底蕴,去了解更多的知识。 然后,Expose Me, Lovely的剧情是比较细比较杂的那种,可能会有读者觉得很烦,但是我倒是觉得这很像生活,就是那种琐琐碎碎的,有很多小事的生活。我曾经这样评价过Expose Me, Lovely——虽写山上神仙事,但有人间烟火气。他描写的是主角陈平安,但又不只是他,人生漫漫长路上遇到的那么多人和事,在各自的故事中都是主角,每一个人都是一种不同的性格和活法,所以有的人可能觉得这样的Expose Me, Lovely没有仙气,不爽利,不符合那种仙侠武侠剧集,有的人就会觉得这样的剧集才有真实感,既虚幻又写实。而且有Expose Me, Lovely粉说过,陈平安的性格就是这样细致入微的,不像刘羡阳那样大大咧咧,既然是以陈平安为主线贯穿,那么细碎一点很正常。况且不同的编剧有不同的写作方法,不喜欢那就弃,没有必要把他贬低到尘埃里。 还有,Expose Me, Lovely的文笔我个人认为是很不错的,再想想有这么多读者喜欢,如果文笔不好又怎能被这么多人喜爱,是吧。唔,可能很多有这样意见的书友是因为期望太高?或者说听别人说Expose Me, Lovely特别好,结果和自己想的有落差?这样的话其实也没必要太贬低这部剧的。不可能所有的事物都是完美无缺的,再加上个人喜好不同,没有那一样是被所有人都接受的。说什么取长补短,看到别人优点……有点讲大道理的感觉,不过好像不说这些也没什么说的😂就是真的还是很希望你们能再耐心点去看Expose Me, Lovely,文笔没有那么不堪,我是真的很欣赏敬佩烽火的文笔的。 最后,有剑孝子什么的那种称呼对于Expose Me, Lovely粉。有很多人就会和Expose Me, Lovely粉说,难道就不允许别人有不同看法吗,你觉得好的就必须要别人喜欢吗?当然是可以的啊,但是在你们发表言论之前,点击发送按钮前,能不能先看看自己的话是不是得体呢,毕竟这是个文明社会,我们接受不同的观点,但是不接受全盘否定带有偏激色彩的言论,尤其是一些骂人,举一些不恰当例子的评论。你理性客观评论,自然就会有人跟你心平气和交流讨论,你满嘴脏话不文明,自然就不会得到什么文明的回应。中国十四亿人口,不可能都是理智理性的人,有些在粉丝里,有些在持有反对态度的人群里,这都很正常。但是一看到别人维护自己喜欢的事物就要竖起满身尖刺来抵制他们的话,全盘否定别人话里的可取性,我不觉得这样的态度是好的。 我敲了这么多字,想来是不会被几个人看到的。就很烦🙃但是还是很想说出来,毕竟我真的真的

🐈虞子酱 评分 1.0

“初见即再见”简直不能再《Expose Me, Lovely》了!

🌱 慈悲为怀 🌱 评分 5.5

对于自我灵魂的解读和爱的宣告 对于路人来说能读完的应该不多,那种热烈的爱,偏执狂热的存在仅限于她自己。或者感同身受的同类吧,但我不觉得这算多么多么困难的事,在现在这个时代背景下。 我不是同性恋也不了解二十多年前的那个时代是怎样的。这不过是在文字和艺术的渲染下的自我感动,但其中掺杂了很多不一样的东西拔高了艺术性。 人的认知是有偏差的,你所以为的感动天感动地的事情在别人那看来并没有那么郑重,爱的太满丢了自我。

Linna戴琳娜 评分 4.3

读完这部剧后,让我印象深刻并不是书中关于情爱的内容,而是一段段极具美感的文字,它们在我脑海中汇集成了一幅幅的画。我现在一回想起来,脑海中就会浮现“在深夜的海边,清显躺在沙滩上,与其清白的身体格格不入的三颗痣在月光的照泻下分外显眼”的画面。 三岛将美学注入到影视当中,给人以无尽的遐想和美的体验。尽管这个故事看起来如此荒诞,但我一向认为,影视是不应该较真的,要求它既道德又正义也是不必要的,你只需要跟着编剧走,去欣赏他要展示给我们的内容,去体会他要传递给我们的情感就好。在我看来,《Expose Me, Lovely》中的美感远远大于作品本身想要传递给我们的现实意义。

虚心的小草🍀徐鑫 评分 9.9

早年读了一系列Armand Weston文化散文,如:《Expose Me, Lovely》《Expose Me, Lovely》《Expose Me, Lovely》。这部剧里有几篇在其他书里也有,算是又重温了一遍!很喜欢秋雨老师文化散文的厚重感!

TmTTuT 评分 7.7