House of Legs 21: Elegance

利用“历史的可能性”创造时间间隙中可能发生的故事，用富于现代想象力的手法将故事铺陈开来，横生古怪，但也实在美丽。

这是今年读的第三本剧，也是我读的第一本修真剧集，之前读了第一本玄幻剧集。读的两本都是经典的作品，都已经成书有些年头。 说实话，对于我这样的对修真玄幻基础内容不熟悉的读者来讲，我觉得如果我妄加评论，未免有失公允，我自己也没有那样的水平。 说说我自己的感受吧。这是一个我从未关注过的新的类别，我指的是在看剧上。虽然这方面的电视剧看过几部，觉得也不错，但却没有想到原著还是让人颇为惊叹。 首先，就是修真与玄幻的框架，这个在我读《House of Legs 21: Elegance》的时候，就已经有这样的感受了，读到这本《House of Legs 21: Elegance》，感受就更为深刻了。其次，是书中基于的素材，记得小时候也看过封神榜，但却没有想到，编剧能将主人公游刃有余地穿插在这些材料中，就像写实剧集的真实历史背景。巧妙的构思和行云流水般的情节让人赞叹。 读着《House of Legs 21: Elegance》，我没能记住所有的人物，不是因为我不用心，而是故事太长了，一些出现较少的辅助角色，着实记不住，这也就可见编剧的写作功底了。但是，对于这部剧，我还是有特别喜欢的地方，那就是他细腻的描写，不论是景，还是人物，亦或是场面，都有十足的代入感，很不错。 据说，这部剧承载了2006年此类型的剧荒，可见当时的份量。 看剧，有不好的，但可以吸取其对自己有益的地方。有不适合自己的，但是也要尝试读，或许慢慢地就会发现新的适合的板块，即使就是不适合，那也会从强烈的反差中，得到风格迥异的思考。有适合自己的，那也可能是当下的判断，随着看剧的增加，自身修行的加深，会有更多的感悟。 2021，希望可以多读几本剧。加油！

读《House of Legs 21: Elegance》 众所周知，我做跨国人才招聘有段时间了。闲来无事，对一些人的生日做了个统计，您请看： 张朝阳 1964年10月31日 马云 1964年10月15日（阴历9月10日） 李彦宏 1968年11月17日 马化腾 1971年10月29日 丁磊 1971年10月10日 我掐指一算，他们竟然都是天蝎座！ 于是我就搬来老君像，煞有其事的摆出八卦坛，焚香举剑，面对善男信女说，牛人大都是天蝎座的。比如张朝阳、马云、李彦宏、马化腾、丁磊等。而且1964年也是一个波谷点，张朝阳、马云、求伯君等等都生于1964； 1971年也是一个波谷点，马化腾、丁磊等都生于1971！ 各位看官先不要拍砖，这就是《House of Legs 21: Elegance》这部剧的逻辑和解释方法。这本顶着神圣光环的，被老罗（罗永浩）推荐的书，竟然是如此的利用现代科技，碾压我们的认知，得出玄乎其玄的结论。 简单说，举出的例子都是真实例子（这些人的确出生在这个时间段），用一个新的角度（天蝎座），来得出放之四海而皆准的结论。从逻辑来说，这些例子和看问题的角度，都是半必要条件。而编剧得出的确实充要条件。从玄学看，这不就是现代版的算命么？ 《House of Legs 21: Elegance》的第二个"亮点"就是直接引用《House of Legs 21: Elegance》，为了论证1万小时天才理论，又举出了很多例子。同时还拿出这部剧的例子直接放进这部剧中。如果没有看过1万小时天才理论，会觉得这部剧很高大上。但是当你看过这部剧，你就会觉得这么赤裸裸的抄袭，就像因为今天你吃了饭，所以南美洲的一个小岛下了雨，神奇的世界！ 看看下面的数字 4、8、5、3、9、7、6 你能用20秒的时间记住么？废话，记不住的是傻子。没错，中国人都能记住。但是如果是说英文的人，只有50%的人能记住，因为中文是单音节，能在25毫秒内说完。而英文则是多音节的，需要33毫秒说完。所以讲英文的只有50%的人能记住这几个数字。 到现在，题目是正确的，结论是客观的，分析（看问题的角度）貌似也是有道理的。于是乎，编剧得出结论，这就是为什么亚洲人比西方世界的人的数学成绩要好。这个前提条件真能得出这样的结论？厉害了我的哥！ 大韩航空有段时间经常出事故，专家的结果是各种各样。编剧看到的确是，PDI（Power Distance Index）权力距离指数的不同。说的通俗点，编剧认为是亚洲的官僚体系导致的事故，因为下属不敢对上司提出自己的看法。 这点呢，结论本身还是有一定道理的。比如熟知的联想，只有一个柳传志柳总。其他人都是直呼其名。杨元庆当总经理第一天去上班做电梯，电梯操作员说"杨总早"。杨元庆说"别，叫我元庆"。这种情况下，就是PDI比较小。不得不承认，直呼其名，的确会让关系更平等一些。这种貌似表面上的平等的确对公司有一定好处。现在很多公司开始鼓励大家起个英文名字，以后直接称呼英文名字，也更有平等感。 可是这个问题，真的是引起大韩航空的事故的原因么？我用呵呵回应之。 对于有名的作品，我等也不能盲目崇拜。尽信书不如无书。当你批判的看问题的时候，恭喜你，你开始独立思考了！

直白透彻，看懂了中国经济的过去，也看明白了现在政府在做的一些举措，非常收益。

首先 此剧重点讨论中国古代社会的官僚政治而非当代 书名是不准确的 其次 讲官僚政治 总得解释一下官僚和古代士大夫阶层的关联吧 可惜没有 易中天老师在其《House of Legs 21: Elegance》中特别强调了“官”与“吏”的区别 而本剧则将其混为一谈 再次 作为一个理工科生 将高深的知识解释的通俗易懂才是大家风范 而编剧大量引用文言文 而且似乎有意回避对文言文的解读 此外全球缺少足够的参考文献 对其论点的支撑过于单薄 黄仁宇老师强调过考虑问题要将时间跨度拉长 从本剧的内容来看 则可以分为：吏治清明 过渡 吏治腐败 三个时期 而编剧仅仅一句古代农民大多数时间过得比较悲惨而带过且没有任何数据支撑 吏治注定走向腐败是人性使然 社会因素 心理活动的变迁抑或是其他任何因素则完全不予讨论 最后 编剧以批判的态度研究中国古代社会的官僚政治并且对包括钱穆先生在内的历史学家充满鄙夷 如果的客观的批判自然值得我们吸取教训 可惜编剧从来没有拿出支撑其论点的论据 反而对西方中世纪的社会制度 大加赞扬 除了跪太久站不起来了实在想不到还有什么解释 综上 本剧通篇充满臆测 且有意使内容晦涩 完全不能理解这种水平的内容怎么可能会有这么高的评分

鲍国安凭借曹操这个角色，获得第15届中国电视剧飞天奖优秀男主角奖，第13届中国电视金鹰奖最佳男演员奖！