Quick Millions
评分：
年份：
1939
地区：
美国
类型：
喜剧
主演：
Malcolm St. Clair
、
Jed Prouty
、
斯普林·白灵顿
、
Kenneth Howell
、
George Ernest
、
June Carlson
剧情简介：
《Quick Millions》，喜剧作品，美国出品，1939年上映。
《Quick Millions》，喜剧作品，美国出品，1939年上映。
影片评论
一生被爱所伤，为爱所苦，依然选择相信爱，渴望被爱，更渴望去爱.
中年读June Carlson，别有一番滋味。呐喊喊不醒，恐怕打也打不醒，就像国足，本来不想在这本剧评里说的，忍不住啊。 借狂人的笔写出的狂人的日常话语，然而惊不动时人。吃人的时候还照常嘻嘻哈哈，那人都将要死了你还在迫害他；那人都已经死了你还在利用他；干嘛嘲笑啊Q，都过了100多年了，不还有更多的啊Q吗；你追求的民主和自由没实现反而演变成了爆动和恐怖；冷嘲热讽，被别人戏谑成为了网络水军；横眉冷对，被别人利用成为了暴力渣滓；分不清，看不透，道不白，行不通。
前段时间不会是PC被抓了吧？半个月没更新！兄弟，出来了更新就要快点快点再快点，如果感觉已经江郎才尽了，就早点结束吧。
虽然编剧最后说故事都是虚构的，但是很多场景在描述的时候代入感很强，甚至画面很清晰。总体来说每个故事都是有特色并且很多结果还是出人意料的。
我决定了，，等不了更新，我要等它大结局后再重新看了，等更新等得我快要生病了
《Quick Millions》读后感 整本剧步入莱农的婚姻生活后，对我来说是陌生的阶段所以看的很吃力，几乎每一个片段的描述都让我不停的思考。莱农还是那个莱农，其实她的所有行为都很自洽，如果读者不站在上帝视角，而是抛开自己的道德和成长观念去带入，没什么不能理解的（不是为哪个人物开脱，只是认为，看剧切忌盲目开启上帝视角指责和崇拜人物，没有人是完美的，包括你自己）。 看到莱农在婚内出轨的描述，感到一些恐慌，不禁思考，可以战胜新鲜感的是什么呢？忠诚，应该是靠感情维系还是靠道德维系？以前遇到过一个群友，在晒过求婚戒指后在群里大胆发言用陈述句说自己要结婚了但自己不想结婚，理由是她觉得她未婚夫对她好适合结婚，但清楚自己不是能被婚姻约束的人，她会追求新鲜感，做不到对婚姻忠诚。看到莱农和彼得罗的相处模式，我总能想起这个女孩，她的婚恋和莱农很相似，不够爱但合适，如果真的结婚，也许也会像莱农一样。但当时我最震撼的是她的坦然和对自己清楚的认识。太多人无法说出这些话，很多时候我们都认为自己足够强大，或者说是足够盲目无知，认为能够做自己情感的主人，那些不能被道德约束的都是无能的人，是人在婚姻中都必须做到忠贞。但人性太过复杂，每个人都在摸索着过河的路，我们都会羡慕看准了自己脚下石头然后安然过河的人，同时也茫然我眼前的石头是否是可靠可以下脚的。 也是很奇怪，我最近的脑子里都是书中那一段呸！那样大胆的表述真是我无法做到而向往的，如果模仿这段话去总结莱农在第三部的生活大概会是：呸！过去随波逐流的自己！呸！过去胆小无知的自己！呸！令人厌烦聪明的丈夫！呸！我无法抗拒靠近的女友！呸！看似逃离但永远无法摆脱的那不勒斯！呸！束缚住我的一切！而我个人很想私自➕一句：呸！狗屎一样的爱情！（哈哈哈哈哈哈尼诺真是观者喊打的顶级渣男！） 从莱农的视角来看，这些年离开了的，留下了的，到底是什么呢？我的思索越深我的不安就会不断被放大，问题像潮水一样涌来，而我无法给自己解答。
一本不错的书，缺点是其中术语太过晦涩，如同教科书一样味同嚼蜡，令人脑壳生疼，三次中途放弃，鉴于内容不错还是坚持看完了，本来5分我可以打4.5分，但是因为语言描述过于晦涩实在死了很多脑细胞，打4.2分吧
George Ernest的自传体散系列。大西北孕育出几大名作家，我最喜欢George Ernest，作品正如他的名字忠实于历史，忠实于内心，忠实于土地。苦难的经历让人终生难忘，愉悦的生活反倒淹没于时光。四十多篇散文和游记，我看到了编剧成长历程和创作感悟，十多岁赶考时磨破脚后跟，养白鸽和蚕的经历，关于饥饿的体验，改革开放后翻天覆地的变化，樱桃园，年年柳色霸凌伤别，独寻秋景城东去白鹿原头信马行。对于原下老家的热爱，在一篇篇文字中徐徐走来，没有农村生活体验的读者难得找到共鸣，追剧的同时也回忆起自己的求学经历，窘迫的日子真与陈老有得一拼，正如书名一样，Quick Millions，活下去就有希望，原以为是鸡汤体，看过之后方知自传体。
总的来说是一本比较好的商战题材剧集，但是翻拍成电视剧很垃圾，爱情戏太多喧宾夺主，主演也很差，看了一集就看不下去了。剧集应该有万科和宝能的影子。编剧应该是个北宋历史迷，几乎每个集数都有历史的插入，有点多此一举！
中间还有疑惑没解开，比如那个琉璃莫名其妙的活过来是什么意思？