Ashes on the Hearthstone

Ashes on the Hearthstone

评分: 4.4
年份: 1917
地区: 美国
类型: 短片
主演: E.H. Calvert 、 Marguerite Clayton 、 爱德华·阿诺德 、 Lillian Drew 、 Sidney Ainsworth 、 Thomas Commerford
剧情简介:
《Ashes on the Hearthstone》,短片作品,美国出品,1917年上映。

影片评论

书中满满全是干货,很多练习的例子居然是我考TOEFL和GRE的原题。如果也曾在乾纲独断和从善如流中彷徨,那就应该读一读这部剧,发展自己的批判性思维能力,最终做一个独立思考的理智的人。 首先需要明确的是批判性思维的目的是为了追求真相而不是为了驳倒众人。批判性思考的目标是出于好奇心不断追问以期得到更好的结论、做出更好的决定而不是为了故意找茬、让别人难堪。如果不能把握这点,用不了多久批判性思维没有练成自己反而变成了孤家寡人。 批判性思维的养成的方法就是要警觉一系列的思想谬误,同时通过问出一系列关键性的问题来进行判断,这个过程需要大量的练习。 常见的思想谬误有晕轮效应(觉得一个人一方面好或坏就样样都好或坏),确定性偏见(爱听跟自己想法一致的结论),可得性启发(只根据手边最容易获得的信息来形成结论),近因效应(最新看到的信息最容易相信),一厢情愿(特别希望是真的就相信,比如减肥广告),奇迹式思维(科学解释不了的诉诸奇迹来解释),人身攻击(反驳不了别人的话就说这个人人品不好),滑坡谬误(认为一但接受这个就会发生一连串的糟糕的结果),追求完美解决方案谬误(一个方法不能解决所有问题就不值得采纳),诉诸公众的谬误(大家都这样想所以是对的),诉诸可疑权威的谬误(整容专家都推荐),诉诸情感的谬误(用感情色彩浓重的词汇先入为主的煽动感情),稻草人谬误(故意曲解对方的意思来攻击对方),虚假的两难选择(明明有很多选择非说不是A就是B,唯一的选择是A),乱扣帽子谬误(只是为行为起个名字就当作是行为的原因),转移话题谬误,计划谬误(盲目乐观),循环论证(因为他好所有他好),将直觉当论据(我就是知道),以个人经历当论据(我认识有个人)等。 批判性思维要问的关键问题包括以下这些: 1.   论题、结论和论据是什么?论题分描述性论题(是不是)和规范性论题(该不该) 找不到论题先找结论,结论可以在提示词后找,文章的开头和结尾找,看论题找,排除例证、数据、定义等不可能是结论的东西找。实在找不到就找编剧的交流语境和编剧的背景。 2.   在论题、结论和论据中有没有关键词或短语定义模糊或有歧义的情况(比如爱、幸福、民主这些词)? 3.   论据和结论中的价值观假设(比如忠诚还是诚实,竞争还是合作,秩序还是言论自由,媒体自由还是国家安全)和描述性假设(对这个世界过去、现在或未来是什么的信念,比如世界是公平的,我是世界的中心)是什么? 判定价值观假设的问题“编剧放弃了什么又得到了什么” 判定描述性假设的问题“怎么从这个理由得出了结论,需要什么东西才成立” 4.   论据有没有常见的谬误?(错误类比、片面调查、样本的范围、覆盖率和随机性、研究报告被简化歪曲或过时) 5.   有没有更多的原因(是否有因果关系还是只是相关,是不是唯一原因,有没有替代原因,发掘潜在原因) 6.   有没有被省略的关键信息(平均值,百分比和绝对数,是否有负面效应,有没有常见的反对意见,过去的数据,同类的其他数据) 7.   有没有更多的结论(避免二分法,要多用条件句,自己的备选结论)

猴面包树 评分 3.2

是个好故事,无父无母的没有身份背景的女孩子,想嫁给汝南王世子,也只有长得特别美这样的设定让男主惦记了,就是后来金手指有点大,最喜欢小暖和李老夫人长大的那段故事,最喜欢李老夫人了。

努力就是为了更好的自己 评分 3.3

这部剧的主要要点是:在今天这个不断变革的世界,你能做的最重要的投资,是进行持续的教育和寻找创新的构想。因此,要坚持寻找,不断挑战旧观念。你有能力创造一个金钱匮乏的世界,也有能力创造一个金钱富足的世界。创造一个金钱富足的世界确实需要一定程度的创造力、高水平的财务和商业知识,同时要寻找机会而不是寻找安全保障,去寻求更多的合作而不是竞争。

大道弭兵 评分 5.5

每看到皮皮鲁发生的一切时,都好紧张,一直在想后面会怎样皮皮鲁的童年令人羡慕不已,一切都是美好而珍贵、激动人心的时刻……

范徐徐 评分 7.7

这部剧是我的执念吧。我初中的时候读了一半,就再也没时间读了。当时被编剧的写功惊到。但是随着时代的发展和变化吧,我现在大二,我将这部剧再从头到尾看了一遍,圆了我这么多年没看完它的梦,更重新品味了一下整体的人物设定以及情节架构。 首先,每一个人物都是有血有肉的。但是就我个人来看,女主光环还是有些过大,虽然这样看着很爽,但是我个人觉得对一些角色的感情是不太公平且不负责任的。虽然感情一旦是这样多人的时候,必然是不公平且难以回报的。 其次就是编剧的整体情节架构是很好看的,就是在2021年的我来看,有一些观念啊还是稍稍落后于现在。不过也没什么大碍。 最后就是,我不知道是版本问题,还是谁的问题,文章中经常出现打错名字的情况。而且根本无法看出不是故意为之的现象。这让读者看的时候容易混淆和厌恶。我觉得有必要纠正一下。 最后的最后,感慨一下我终于读完了这部剧,否则编剧的文笔能让我一直惦记着,真的很惊艳。大概从2014到2021年,已经让我惦记了六七年了哈哈哈哈,圆梦了!!!

糖糖 评分 5.4