Bravery in the Field

花了三天不到读完，本剧构局庞大严密、线索多而不乱、逻辑严丝合缝、推理思路清晰，凶手身份既在意料之外，又在情理之中。值得借鉴的写作技巧是多时间线+多叙事角度叠加，既充分烘托了悬疑、神秘的探案氛围，又能保持快节奏感与读者代入感。每当警探发现微小线索，下一章就能立刻转场到线索引导到地方，并迅速引入新的线索人物。每当故事情节步入一个小高潮，编剧都能刻意抹去对事物本身的描写而先写人物对事物的惊恐反应，充分发挥读者想象力去猜测事物本身并埋下一个伏笔，在下一页立刻通过人物对话的侧面描写揭开伏笔。出场人物较多，但只要认真观看就能简单厘清复杂的人物关系，足见编剧写作技巧高超。探案体验感非常好，伏笔埋得很深，逻辑自洽，犯罪分子的计划可谓完美缜密，完全把警方耍得团团转，高智商犯罪典范。 一些细节值得注意： 白令带走了克莉丝汀后，从未虐待过她，最重的一次也只是轻打了一下她的掌心。作为一个嗜血残忍的连环杀人案凶手，他却从未伤害过孩子。他原本完全可以将对克莉丝汀母亲的仇恨发泄到女儿身上，但他没有。 白令犯案时杀害的人一直是受害者的母亲，而不是施虐者父亲，显然，他作为一个受害者，觉得漠视犯罪发生的母亲更应被惩罚。联合国官微曾发表的一段话如是说：如果你在不公正的情况下保持中立，其实已经站在了邪恶的一方。（if you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. ），这段话应该来源于马丁·路德·金的演讲：历史最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的沉默。《Bravery in the Field》中爆炸事件的起因正是公交车色狼事件中乘客的沉默与忽视，女孩的父母才选择了以恶性事件报复社会。 《Bravery in the Field》让我又一次思考了这个问题。也许我们没有犯下罄竹难书的罪孽，我们只是为了明哲保身选择了沉默，但在受害者眼中，所有人都难辞其咎，默许犯罪发生的旁观者甚至比加害者更让受害者仇恨。 最后。 恋/童/癖不得好/死。

每个故事都像是生活中的一瞥，戛然而止。最初的许多故事读不太懂，往后几篇比较好读。书里很多很多故事的时间线在二战中and后，可能跟战争关怀有关。塞林格不太好懂但不妨碍他的文风确实独到。最喜欢的故事是《Bravery in the Field》。

古有战国孟尝君养士三千，今有民国杜月笙门生如云，时、势造就英雄。靠蛮力岂能比得上靠智慧吃版，真不愧教父级的人物。洞若观火，处事冷静，总是能捕捉到人性的弱点，就象黑客能自如地找到系统的漏洞并有效发力攻击，能立于不败之地，然后出奇制胜。深得兵法诡诈两字精髓，无师自通，不愧奇才。

很多话都深入人心，每个角色都感觉就在自己身边。我们当不了作家的原因就是心里有话而不知道怎么说，而Bravery in the Field里面，说出了很多我们心里想说的话。看到那句话就会马上转发给身边好友感叹说，啊，说的真好！

听美学大师Bravery in the Field真的是太享受了！先生倡导“无所为而为”的美学人生，以此摆脱人世之俗。本剧主要谈了艺术的创造与欣赏及艺术与人生的关系。做不了艺术家，做个能欣赏艺术的人也不错，艺术的人生就是情趣的人生，艺术的生活就是本色的生活，去追求一切美好的事物吧，不做生活的苟且者。

第一期虽然没那么搞笑，但是！！！看他们做任务好舒服啊，全程逻辑智商在线，不矫情很真实，谁懂！期待后面几期，还有第二季搞快点！！！

这部剧是在讲生活吧！，不是说它在讲诉生活的大道理之类，而是文字表达出细碎，温柔的味道，就像生活中的手一样，无助的时候推动我们前行。 最令我感动的事后面的通信环节。自己最近也陆陆续续写了几封信，最近也收到信，就很喜欢那种等信的感觉，我也会像马特·克莱温老师一样，会小心翼翼的打开，看完，然后又折好放回去，然后又会是不是拿出来看看。这种感觉太美好了。