Sweet Oranges

Sweet Oranges

评分: 5.4
年份: 2003
地区: 美国
类型: 喜剧
主演: Trey Haley 、 William L. Johnson 、 Benjamin Stephens 、 N.D. Brown 、 Dawn Marie Guest 、 Bailey Brown
剧情简介:
《Sweet Oranges》,喜剧作品,美国出品,2003年上映。

影片评论

心心念念很久了,终于看完了,甜甜的恋爱什么时候才轮到我?呃,我不能早恋

Losetime、 评分 5.4

书中一些观点还是发人深思,毕竟二十多年的职场工作经历,人生也到了五十知天命,满满的人生道路经验

charfen 评分 8.8

当你对孩子正在做的事情或提出要求的事情感到愤怒时(或产生其他负面情绪,包括怨恨、挫折感、嫉妒、厌恶、恐慌、恼怒、恐惧等等),最好把它视为一个警报。那个警报不是在提醒你,孩子肯定做错了什么,而是表明你的记忆闸门又被打开了。

🎀Ann小然🎀 评分 9.9

故事是不错,给个三星,但是节奏太慢,不太流畅,情节太过拖沓,样样写得事无巨细,欲弃文。

J wang 评分 6.5

非常实用的saas创业工具书。 对于一些企业来说可能很多都已经在路上了。但对于刚起步的公司或者想要了解saas的人来说,就非常具有启蒙意义。 都说产品,运营,市场是saas公司的三架马车,但很多时候三个部门并不能很好的协作,这源于对对方的工作不够了解。通出此剧会有一个全面的了解

杜尚别 评分 1.0

看到一半就明显感受到了编剧“不追求体系化的思想构建”的写作风格了。这部剧与其说是哲学散系列,不如说是编剧的看剧笔记。导言的几个例子都写得都趣味性与哲学性兼具,但是内容基本上就是历史上几位哲人的思想杂烩。看这部剧的感受可以借用豆瓣上的一个剧评表达:“就像一桌满汉全席,上面摆满了八大菜系。吃完以后我记不住各个菜系是什么味道,只记得我吃了满汉全席,上面摆满了八大菜系。” 书的第一部分<杀死满大人>讨论的内容与本剧标题最为贴近。同情心等道德情感会随着空间和时间的拉长而变淡,无限扩展道德的潜在对象,既远离了主题又不现实。只有我们以道德上无可挑剔的方式对待自己身边的人才是最重要的事。 当人们过度关注远方的灾难,有可能是因为他不愿意直视身边真正需要负起责任的情形。因为对远方的灾难表示怜悯的时候,他们不必负有行动的义务,但这种感情却让人自我感觉拥有作为文明人的美德感。就像布尔乔亚的虚伪姿态一样,“将整个世界本身看作是镜像,并在其中不断通过新事物来证明自己之美德” 。

沈润新 评分 4.4

这样的书,难道谁会有什么不推荐的理由吗?自助餐先生说的非常正确,价值投资就像打疫苗一样,管用了就是管用了,不管用打多少针效果也是一样,他从没有见过一个在市场上投机的人转身去做价值投资的,反过来也是一样,综合身边案例来讲,我所看到的也是一样。他们最常用的理由就是价值投资不适合中国,长期投资不适合中国,而且越是学历高的人,就越自己骗自己,说什么国际视野+本土智慧,什么市场总是有效的,说AI/量化投资可以预测未来,反正那一套把自己骗的非常信服、完全,这也是为什么投资不需要与人沟通最重要的原因。如果可以放下浮躁,静心吸收两位智者的智慧,无论是对于投资,生活,还是工作,都会有取之不尽而用之不竭的益处。

wyfive 评分 9.9

长期看人是被动进化的产物,短期看教养的假设(教养对孩子影响很大)不成立也就不足为奇,整个生命周期来看,孩子和家长相处的时间是非常短暂的。孩子大多数时间是和自己学校和自己同龄朋友在一起。编剧输出的口吻非常铿锵有力的批判了发展心理学届所谓专家的观点。并把长久以来孩子的问题归咎与父母给解脱出来。人应该对自己的人生负责。而不是父母。能够影响我们的是我们选择所交往的人以及所处触的环境。

錦墨風華 评分 4.3