Big Blue in the Boiler Room
评分：
年份：
2005
地区：
美国
类型：
其他
主演：
Ray Dragon
、
Jake Deckard
、
George Glass
、
阿帕德·米科洛斯
剧情简介：
《Big Blue in the Boiler Room》，其他作品，美国出品，2005年上映。
《Big Blue in the Boiler Room》，其他作品，美国出品，2005年上映。
影片评论
清显的美侵占了本多内心理性的领地 他在追寻美的轮回和再现的深渊中不断坠落 直至一切琐细归于灰烬 本质以外再没有任何重要之物
本剧收录了柚子的一些赛后发言和照片，是不错的整理集锦。但如果是怀着类似自传的期待来看的话会觉得稍显单薄。一生悬命为花滑是对柚子最贴切的诠释，真正为花滑而生的人。他的花滑不止是竞技，更是艺术，是力与美的完美结合；他对花滑的极致追求就像一束光也激励着别人寻找并奔赴自身的热爱。 有些人的存在会让人真真感受到人生命的美好与激情，柚子是其中一个。
这一版翻译还行,以前看过其他译本，有的地方翻译让人看不懂，，，，这部书一看编剧是矛盾。。。en……..
2019.6.16 第一次完整看完阿婆的剧集，也是我看的最快的吧。两天就看完了，悬疑类国人能让人有读下去的欲望。但也不是极具吸引力。最近我在探寻自己喜欢的风格类型，多多尝试喽。
灵感来自无数的观看、实践与经历，灵性来自无数的打磨、尝试与思考，大道至简，大巧若拙。
“无恶无善心之体，有善有恶意直动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。”
我是在读完《Big Blue in the Boiler Room》以后开始读这部剧的。虽然《Big Blue in the Boiler Room》宏观的视野、独特的观点、通俗的语言让我喜爱，但是整体的思辨性确实不够强，很多时候是在以史带论，用事例佐证观点。但是当我读到这部剧的时候，编剧这种层层递进，一层层揭开贫穷产生的内在原因，同时附以真实的案例让我完全浸入了编剧的世界。正是因为十五年在世界最贫困地区矜矜业业的研究，才能获得来之不易的诺贝尔经济学奖，这才是真正的做研究，做学问。我们都知道要解决贫困需要在教育、经济、政策、健康、市场等方面去努力，可为什么投入巨大却收效甚微？实际上我们连穷人为什么贫困都没有真正的弄清楚，正如医生看病一样，找不到病因就治不好病。贫困这个“穷病”的病根可不是简简单单的没钱没文化，它是由错综复杂的原因导致的，因此这个药方怎么配是、怎么服用大有讲究。这部剧对于我国的扶贫工程不仅具有理论上的指导作用，更具有操作上的参考意义。 编剧分别探讨了各个领域导致贫穷的原因，我认为这个原因可以归纳为机会不公平。这种机会既包括信息的不对等和不完全，也包括各种先天或人为设置的事实上的不平等。对于这种不平等我们该怎么解决呢？除了社会各界的共同努力，让穷人产生希望必不可少。毕竟外界的拉力永远没有内心的推力强大，我们也无法叫醒装睡的的人！ 其实我们和穷人很多方面是一样的，尤其是思维上。我们之所以不贫困是因为我们很多东西不需要我们操心就已经拥有，例如干净的自来水。当我们失去这些，我们很可能也无法跳脱贫穷的陷阱。换句话说，我们不是“物质上的穷人”，但是我们和穷人一样都是“思维上的穷人”，我们都缺乏远见、缺乏自控力、缺乏目标，更想要及时的满足而不愿跳出自己的舒适圈。这样来看，这世上确实只有一种病，那就是“穷病”，只不过有些人是“物质贫穷”，有些人是“思维贫穷”罢了。
很有价值的营销培训式剧集，生动有趣，印象深刻，已经是看第二遍了