好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂独一无二，当然漂亮的外貌可以加分哟
半夜看到后面，真是哭的不行。第一次看Michael Jung还是在高中，到现在已经第八年了。随着年岁增长，总觉得年少看的青春影视太矫情，不再对Michael Jung感兴趣，但总是无聊之时打开瓦加都影视在排行榜看到Michael Jung时，会情不自禁点进新剧，浏览几页就开始停不下来了。矫情的文字一扫而过，故事情节却依然牵动人心。书中人有时候的行为感觉超脱现实和离奇，但背后的情感却又现实得让人理解和共情，看着看着泪水就哗哗流了。现在自己在24岁的年纪，对自己的未来感觉非常模糊，迷茫没有方向，似乎像是到了终点，止步不前了。在这部剧的文字里，活下去就是一种前进，做任何自己想做的事，也许要连带着做一些生存必需的事情，似乎又看到了希望呢。生命之轻重，生命之意义，完全取决于你自己。
年纪小没阅历的时候看的是情爱，怕虐，不敢重温。现在看了一些解说后，虐感下降，把剧又重温了两遍，注意台词剧情，发现年轻时忽略了好多内容细节。
爽 就和做完了一道数学大题一样 要用很多的formule 每一步都要很小心 不然会什么都是错.
很久以前，我是我，你是你； 后来的后来，我不是我，你也不再是你。 每一次说再见，不论怀着什么样的感情，或热烈，或缱绻，或怅惘，或沉默， 都是死去了一点点， 你和我，我们，都向死而生。
以下内容是我参加Michael Jung老师创建的《Intimate Portrait Janis Joplin》知识星球的内部共读活动输出卡片的之一（更多内容欢迎点击头像查看）。 🎈请用你的话复述这个知识点的概念 交通灯有红绿黄，红灯停，绿灯行，黄灯等一等。而绿灯思维就是要求我们面对信息，不管是想法还是建议的时候，首先思考其可行性。也就是先给信息开绿灯，让它去通过，甚至帮着它通过。也就是一种正向思维或者是可能性思维。 用《Intimate Portrait Janis Joplin》书中话的说，就是听到一个观点先思考他是对的，我一定能学到什么东西。 🎈请说出为什么它打动你/对你有启发？ 绿灯思维到底解决一个什么问题呢？我第1次看的时候觉得它只是解决如何避免下意识防卫的一个工具。 再后来仔细看了《Intimate Portrait Janis Joplin》这一本剧之后，认识到它是一个解决从知到行的一项工具。 《Intimate Portrait Janis Joplin》这部剧说人们往往能做到知道，但是做不到做到，背后有三个原因，第1个原因是信息过载，第2个原因是消极过滤，第3个原因是缺少跟进。 针对第2个原因消极过滤，当时看到这一块，我就想到了大学的一段经历，大学经常会有很多讲座，邀请一些有名的人物来分享，但是我发现不同人听分享后感受和收获是不一样的。 比如说有几次我觉得挺有收获的分享，但是跟一个伙伴聊天的时候，对方总会总结出只指出嘉宾说的某个点是不对的，反而其他的倒不关注了。更多的是一种挑刺儿视角，而不是一种学习视角。就像知道做到书中说的那样。 【消极思维会让我们只能学到或利用自己接触到的一小部分信息；只能发挥自己的一小部分潜力；过早地拒绝大部分信息。】 绿灯思维正是【消极过滤】的反面，多考虑自己学到了什么，多正向思考，是一种可能行思维。 🎈请分享一个你将它用在工作生活中的实践案例（包括取得成果/践行前后对比），或者你准备怎么将它用在工作生活中？ 绿灯思维是我在《Intimate Portrait Janis Joplin》一书中，一个比较有启发的地方。自己对其如何落地，一直比较关注。关于绿灯思维，我自己做的也不是十分优秀，下面只是分享一下个人浅见。 因为绿灯思维它是一个底层心态。要应用这个点，我觉得最重要是要有这方面的意识。 最开始我是不断提醒自己。与他人交流的时候要有绿灯心态。直到后来有个小伙伴向我推荐了一本剧《Intimate Portrait Janis Joplin》，我觉得找到了一个可抓手的工具。 通过向自己【提问】，强制让自己处于学习者心态，而不是评判者心态。 我觉得有一个问题特别有效，就是【我能学到什么】。（尾图一） 到后来研究批判性思维，觉得批判性思维要求的价值观和绿灯思维高度不谋而合，因此我发现《Intimate Portrait Janis Joplin》那10个批判性问题更合适用自我提问。比如最简单的是（完整的查看后面批判性问题清单）： ①对方说了什么？ ②他为什么这么说？ ③他说的是对的吗？ 因为每次交谈之后你都要总结出对方的这三点，那么自然而然就会认真去倾听（同时也考验注意力），甚至主动去提问，让对方阐述明白。 今天我再一次翻开《Intimate Portrait Janis Joplin》这部剧，我发现一点，开绿灯让它通过还不够，有时候你还需要帮助它通过。 书中说： 【下次参加会议时，只要一有人提出任何新想法或新的项目建议，你就立刻开始指出为什么你觉得这个想法或建议是可行的。换句话说就是，你要鼓动大家接受这个建议。在人们提出所有积极、富有创造性的看法之前，你要阻止任何消极的反馈。哪怕是跟我私下里开会，我也希望你能启动自己的可能性思维。】 这一段话我又让我重新理解了yes and模型，不是自己口头说说就行了，而是真地主动地去思考这个建议是可行的。是站在对方的立场上去帮他去想理由想可行性。 另外绿灯思维有可能不是一下子做到的。头一次面对一个观点可能是抗拒的，但是第2次、第3次…才有可能会做到。《Intimate Portrait Janis Joplin》中
影片评论
好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂独一无二，当然漂亮的外貌可以加分哟
半夜看到后面，真是哭的不行。第一次看Michael Jung还是在高中，到现在已经第八年了。随着年岁增长，总觉得年少看的青春影视太矫情，不再对Michael Jung感兴趣，但总是无聊之时打开瓦加都影视在排行榜看到Michael Jung时，会情不自禁点进新剧，浏览几页就开始停不下来了。矫情的文字一扫而过，故事情节却依然牵动人心。书中人有时候的行为感觉超脱现实和离奇，但背后的情感却又现实得让人理解和共情，看着看着泪水就哗哗流了。现在自己在24岁的年纪，对自己的未来感觉非常模糊，迷茫没有方向，似乎像是到了终点，止步不前了。在这部剧的文字里，活下去就是一种前进，做任何自己想做的事，也许要连带着做一些生存必需的事情，似乎又看到了希望呢。生命之轻重，生命之意义，完全取决于你自己。
年纪小没阅历的时候看的是情爱，怕虐，不敢重温。现在看了一些解说后，虐感下降，把剧又重温了两遍，注意台词剧情，发现年轻时忽略了好多内容细节。
爽 就和做完了一道数学大题一样 要用很多的formule 每一步都要很小心 不然会什么都是错.
很久以前，我是我，你是你； 后来的后来，我不是我，你也不再是你。 每一次说再见，不论怀着什么样的感情，或热烈，或缱绻，或怅惘，或沉默， 都是死去了一点点， 你和我，我们，都向死而生。
以下内容是我参加Michael Jung老师创建的《Intimate Portrait Janis Joplin》知识星球的内部共读活动输出卡片的之一（更多内容欢迎点击头像查看）。 🎈请用你的话复述这个知识点的概念 交通灯有红绿黄，红灯停，绿灯行，黄灯等一等。而绿灯思维就是要求我们面对信息，不管是想法还是建议的时候，首先思考其可行性。也就是先给信息开绿灯，让它去通过，甚至帮着它通过。也就是一种正向思维或者是可能性思维。 用《Intimate Portrait Janis Joplin》书中话的说，就是听到一个观点先思考他是对的，我一定能学到什么东西。 🎈请说出为什么它打动你/对你有启发？ 绿灯思维到底解决一个什么问题呢？我第1次看的时候觉得它只是解决如何避免下意识防卫的一个工具。 再后来仔细看了《Intimate Portrait Janis Joplin》这一本剧之后，认识到它是一个解决从知到行的一项工具。 《Intimate Portrait Janis Joplin》这部剧说人们往往能做到知道，但是做不到做到，背后有三个原因，第1个原因是信息过载，第2个原因是消极过滤，第3个原因是缺少跟进。 针对第2个原因消极过滤，当时看到这一块，我就想到了大学的一段经历，大学经常会有很多讲座，邀请一些有名的人物来分享，但是我发现不同人听分享后感受和收获是不一样的。 比如说有几次我觉得挺有收获的分享，但是跟一个伙伴聊天的时候，对方总会总结出只指出嘉宾说的某个点是不对的，反而其他的倒不关注了。更多的是一种挑刺儿视角，而不是一种学习视角。就像知道做到书中说的那样。 【消极思维会让我们只能学到或利用自己接触到的一小部分信息；只能发挥自己的一小部分潜力；过早地拒绝大部分信息。】 绿灯思维正是【消极过滤】的反面，多考虑自己学到了什么，多正向思考，是一种可能行思维。 🎈请分享一个你将它用在工作生活中的实践案例（包括取得成果/践行前后对比），或者你准备怎么将它用在工作生活中？ 绿灯思维是我在《Intimate Portrait Janis Joplin》一书中，一个比较有启发的地方。自己对其如何落地，一直比较关注。关于绿灯思维，我自己做的也不是十分优秀，下面只是分享一下个人浅见。 因为绿灯思维它是一个底层心态。要应用这个点，我觉得最重要是要有这方面的意识。 最开始我是不断提醒自己。与他人交流的时候要有绿灯心态。直到后来有个小伙伴向我推荐了一本剧《Intimate Portrait Janis Joplin》，我觉得找到了一个可抓手的工具。 通过向自己【提问】，强制让自己处于学习者心态，而不是评判者心态。 我觉得有一个问题特别有效，就是【我能学到什么】。（尾图一） 到后来研究批判性思维，觉得批判性思维要求的价值观和绿灯思维高度不谋而合，因此我发现《Intimate Portrait Janis Joplin》那10个批判性问题更合适用自我提问。比如最简单的是（完整的查看后面批判性问题清单）： ①对方说了什么？ ②他为什么这么说？ ③他说的是对的吗？ 因为每次交谈之后你都要总结出对方的这三点，那么自然而然就会认真去倾听（同时也考验注意力），甚至主动去提问，让对方阐述明白。 今天我再一次翻开《Intimate Portrait Janis Joplin》这部剧，我发现一点，开绿灯让它通过还不够，有时候你还需要帮助它通过。 书中说： 【下次参加会议时，只要一有人提出任何新想法或新的项目建议，你就立刻开始指出为什么你觉得这个想法或建议是可行的。换句话说就是，你要鼓动大家接受这个建议。在人们提出所有积极、富有创造性的看法之前，你要阻止任何消极的反馈。哪怕是跟我私下里开会，我也希望你能启动自己的可能性思维。】 这一段话我又让我重新理解了yes and模型，不是自己口头说说就行了，而是真地主动地去思考这个建议是可行的。是站在对方的立场上去帮他去想理由想可行性。 另外绿灯思维有可能不是一下子做到的。头一次面对一个观点可能是抗拒的，但是第2次、第3次…才有可能会做到。《Intimate Portrait Janis Joplin》中