多一些思考，多做一些向内看的功课，悲剧可以避免，伤害也可以不那么致命。 1.走出幻想，走向现实。注重在与伴侣相处的过程中了解伴侣这个真实的个体，而非是一味的沉浸在对伴侣投射的期待中，没有完美的伴侣，但要相信通过两个人彼此的共同努力可以有足够好的伴侣和亲密关系。 2.了解伴侣已具备的品质比期待伴侣拥有的哪些品质更为重要，在这个世界上，想凭借自己的力量去改变任何人都是难以做到的事情。改变自己都很难，何谈改变别人。 3.爱人之前先学会爱自己，爱别人只是爱自己能力的一种延伸。 4.爱和被爱都是一直能力，需要不断学习并运用于实践，相信自己值得被爱，同时也要学会对接受到的爱的信号进行反馈，只有流动的爱的表达才是鲜活的，不是一潭死水的爱。 5.爱情和面包之间，不因情感需要而过于盲目，也不因利益需求而过于现实。在拥有爱情之前希望自己拥有的面包能够让自己有信心认为自己和对方是平等的，能够在婚恋中保持独立性。 6.男性对于外貌迷人的女性的偏爱，是一种超越了文化、在整个物种中普遍存在的心理机制。（对于我这种活得很粗糙的女孩子而已，好好打扮自己还是很有必要的） 7.无论和谁结婚，我们最终都会与自己相遇。无论和谁在一起，我们只有先解决了自己内心的冲突，才能最终找到属于自己的幸福。 8.如果不努力发展自己的全部人格，那么每种爱的努力都会失败。在亲密关系里，你是一个什么样的人有时候比你做了些什么更为重要。 9.当我们自身不断成长时，我们对他人的依赖也会不断下降，不那么渴求他人的赞美和爱慕，也就更能够把伴侣看作是独特的、完整的存在。 10.尊重和欣赏使婚姻拥有更多的爱，这就使得相守一生变得可能 11.几乎每一段婚姻都会遇到问题，如果在关系磨合的早期能及时找出问题所在，并努力去改善，关系的修复会越来越容易；而如果没能用恰当的方式去面对和解决冲突，当累积的问题越来越多的时候，关系就会变得僵化，失去修复的空间。
不用着急，认真走好每一步，每一步都算数，稳稳的生活稳稳的过。
读完了，是想反复看的的书。中途没有想弃的感觉，一周时间不到看完的，故事和描写都很吸引人。最喜欢神原和健一。
“但是，如果你想要那种可以在周末与自己家人一起度过的工作，你就得去上大学，然后有所成就。”这就是阿嬷的睿智之处。她不仅仅是干巴巴地说、咒骂或是提出要求，而是向我展示了希望——和自己所爱的人一起享受周日的下午时光——而且给我指示出通往希望的道路。
实话说，这本剧集带给我的冲击不亚于《隐居中国》。在《隐居中国》之中能学到和看到的东西，混杂而又丰富。这本剧集的逻辑基础简单明了。赡养人类中，私有制导致了财富聚集。这显然是艺术手段式夸大了私有制对资源调控的绝对控制，以表达编剧对私有制的认知。社会发展不会是控制变量的实验结果。但是这剧集确实让我对私有制的认识更加全面。 再提一下结尾，这本剧集中，消灭贫富差距的手段是通过哥哥文明赡养人类来达成的。有产阶级为了谋求赡养时代的生活水准，而做出了各种各样荒诞的事，好笑也可悲。 这样的结局，似乎是在嘲笑着什么。有钱人无奈到拿钱烧火煮水，画家宁可贫寒也不取一分。 试想一下，如果赡养人类计划早就公布于世，画家还会不拿钱吗？高风亮节吗？ 如果一群穷人逼着画家拿呢？用舆论，道德谴责他呢？ 或者换一个更大胆的想法，全人类人人1000w资产，就剩下画家一个人加上画布身上也就130元3毛。那么，这个时候，画家还该不该拿呢？如果你是一个非职业杀手，画家的朋友，也没有人委托你干点啥。但是，你清楚地知道，开枪过上千万元的生活水准，不开枪，人人拿130元3毛。 你是否会开枪呢？ 开枪之后，没有人谴责你，相反还会有人将你视为富贵生活的引领之神供奉你。或许有人也会谴责你，生命是无价的，为了钱财动手杀人，该进牢笼，该被处决。但是他们会等待，等待你开枪之后再长出来谴责你。 牺牲一个人的生命，提升全体人民的生活水准值得吗？ 当我没拿着枪的时候，我觉得值得。 当画家拿着枪的时候，他觉得不值得。 当我拿着枪的时候，我觉得这不是值不值得的问题，这是谁来开枪的问题。逃避可耻但很有用。 这种模型，在理想国中也有描绘。一个男孩被关地下室，备受痛苦。只要他痛苦，镇上的人就会过的风调雨顺。那么，你来到这个镇子会主张释放男孩，要人权要自由吗？ 如果以上答案，你将众人福利看作比个别人生命重要的东西，又乐意持枪，那么我个人认为你适合成为政客。如果你觉得个人生命大于群体福利，而你又不想持枪，你适合成为程心。如果你想持枪而又认为个人生命大于群体福利，你适合成为画家。 如果是我，我不希望持枪，我还认为群体福利大于个人生命。同时，我又不希望我的生命不要用来换取群体福利。所以，很简单，我是一个精致的利己主义者。 说了这么多和原著没关系的话，突然想到，思考随笔处。
影片评论
多一些思考，多做一些向内看的功课，悲剧可以避免，伤害也可以不那么致命。 1.走出幻想，走向现实。注重在与伴侣相处的过程中了解伴侣这个真实的个体，而非是一味的沉浸在对伴侣投射的期待中，没有完美的伴侣，但要相信通过两个人彼此的共同努力可以有足够好的伴侣和亲密关系。 2.了解伴侣已具备的品质比期待伴侣拥有的哪些品质更为重要，在这个世界上，想凭借自己的力量去改变任何人都是难以做到的事情。改变自己都很难，何谈改变别人。 3.爱人之前先学会爱自己，爱别人只是爱自己能力的一种延伸。 4.爱和被爱都是一直能力，需要不断学习并运用于实践，相信自己值得被爱，同时也要学会对接受到的爱的信号进行反馈，只有流动的爱的表达才是鲜活的，不是一潭死水的爱。 5.爱情和面包之间，不因情感需要而过于盲目，也不因利益需求而过于现实。在拥有爱情之前希望自己拥有的面包能够让自己有信心认为自己和对方是平等的，能够在婚恋中保持独立性。 6.男性对于外貌迷人的女性的偏爱，是一种超越了文化、在整个物种中普遍存在的心理机制。（对于我这种活得很粗糙的女孩子而已，好好打扮自己还是很有必要的） 7.无论和谁结婚，我们最终都会与自己相遇。无论和谁在一起，我们只有先解决了自己内心的冲突，才能最终找到属于自己的幸福。 8.如果不努力发展自己的全部人格，那么每种爱的努力都会失败。在亲密关系里，你是一个什么样的人有时候比你做了些什么更为重要。 9.当我们自身不断成长时，我们对他人的依赖也会不断下降，不那么渴求他人的赞美和爱慕，也就更能够把伴侣看作是独特的、完整的存在。 10.尊重和欣赏使婚姻拥有更多的爱，这就使得相守一生变得可能 11.几乎每一段婚姻都会遇到问题，如果在关系磨合的早期能及时找出问题所在，并努力去改善，关系的修复会越来越容易；而如果没能用恰当的方式去面对和解决冲突，当累积的问题越来越多的时候，关系就会变得僵化，失去修复的空间。
不用着急，认真走好每一步，每一步都算数，稳稳的生活稳稳的过。
读完了，是想反复看的的书。中途没有想弃的感觉，一周时间不到看完的，故事和描写都很吸引人。最喜欢神原和健一。
“但是，如果你想要那种可以在周末与自己家人一起度过的工作，你就得去上大学，然后有所成就。”这就是阿嬷的睿智之处。她不仅仅是干巴巴地说、咒骂或是提出要求，而是向我展示了希望——和自己所爱的人一起享受周日的下午时光——而且给我指示出通往希望的道路。
实话说，这本剧集带给我的冲击不亚于《隐居中国》。在《隐居中国》之中能学到和看到的东西，混杂而又丰富。这本剧集的逻辑基础简单明了。赡养人类中，私有制导致了财富聚集。这显然是艺术手段式夸大了私有制对资源调控的绝对控制，以表达编剧对私有制的认知。社会发展不会是控制变量的实验结果。但是这剧集确实让我对私有制的认识更加全面。 再提一下结尾，这本剧集中，消灭贫富差距的手段是通过哥哥文明赡养人类来达成的。有产阶级为了谋求赡养时代的生活水准，而做出了各种各样荒诞的事，好笑也可悲。 这样的结局，似乎是在嘲笑着什么。有钱人无奈到拿钱烧火煮水，画家宁可贫寒也不取一分。 试想一下，如果赡养人类计划早就公布于世，画家还会不拿钱吗？高风亮节吗？ 如果一群穷人逼着画家拿呢？用舆论，道德谴责他呢？ 或者换一个更大胆的想法，全人类人人1000w资产，就剩下画家一个人加上画布身上也就130元3毛。那么，这个时候，画家还该不该拿呢？如果你是一个非职业杀手，画家的朋友，也没有人委托你干点啥。但是，你清楚地知道，开枪过上千万元的生活水准，不开枪，人人拿130元3毛。 你是否会开枪呢？ 开枪之后，没有人谴责你，相反还会有人将你视为富贵生活的引领之神供奉你。或许有人也会谴责你，生命是无价的，为了钱财动手杀人，该进牢笼，该被处决。但是他们会等待，等待你开枪之后再长出来谴责你。 牺牲一个人的生命，提升全体人民的生活水准值得吗？ 当我没拿着枪的时候，我觉得值得。 当画家拿着枪的时候，他觉得不值得。 当我拿着枪的时候，我觉得这不是值不值得的问题，这是谁来开枪的问题。逃避可耻但很有用。 这种模型，在理想国中也有描绘。一个男孩被关地下室，备受痛苦。只要他痛苦，镇上的人就会过的风调雨顺。那么，你来到这个镇子会主张释放男孩，要人权要自由吗？ 如果以上答案，你将众人福利看作比个别人生命重要的东西，又乐意持枪，那么我个人认为你适合成为政客。如果你觉得个人生命大于群体福利，而你又不想持枪，你适合成为程心。如果你想持枪而又认为个人生命大于群体福利，你适合成为画家。 如果是我，我不希望持枪，我还认为群体福利大于个人生命。同时，我又不希望我的生命不要用来换取群体福利。所以，很简单，我是一个精致的利己主义者。 说了这么多和原著没关系的话，突然想到，思考随笔处。