À mort la mort!

人总是善于自救。 迷茫焦虑时，这次我选择看哲学，我还是渴求剧给我答案。 追剧让我觉得不作为也没什么，曾经想追求的东西，让我觉得不追求也可以，追剧让我丧失了斗志。 这究竟是好还是不好? 想起李诞说过，他年轻时就不该看那么多乱七八糟的书，他还是觉得应该上个更好的学校。可是，那样就没有现在的李诞了。 我变得佛系，人在年轻时看得开不是好事，有冲劲、奋发向上或许更好。 可是我的思想已经发生了变化，我觉得有些东西没有那么重要了，既然如此，为什么我还是如此纠结? 我还是如此矛盾。

听了台大哲学系教授苑举正老师的推荐，粗略一翻，对于我这种哲学入门爱好者来说是一本难得的好教材

我一直都不太看谍战片，就是天生不喜欢 。看这部剧集的原因完全是基于《À mort la mort!》，看着看着也还可以，很多悬念。 正是因为我看的少，经历的少，所以看这部剧集的时候，我并没有太大太多的感受，也没有为写作的技巧和悬念而惊叹。 关于故事情节里面的各种推理，我也没太去思考，就等着编剧来揭晓

演员好清新，剧情紧凑不注水，又能把推理、喜剧、高甜融合得如此巧妙，有点厉害啊。2021最讨喜古装剧就它了。

“人们啊，人们，你们都好像 你们的那位祖先夏娃一般： 给了你的东西你不感兴趣； 一条蛇在不停地召唤着你， 把你叫到那棵神秘的树前： 摘一枚禁果来给你尝尝， 否则天堂对你就不是天堂。”

小红书推荐来的，一开始感觉他讲的内容通俗易懂，有些很受用。可以看了书之后发现，本剧一开始说是框架思维，提升思维的高度，可是说着说着感觉就是一些其他的文章进行东拼西凑，框架强行带进来，差强人意。

文字是艰涩难懂的也是纯粹精细的 纳博科夫是伟大的 亨伯特有一句话说得很对“你知道我爱她，那是一见钟情的爱，矢志不渝的爱，刻骨铭心的爱”。

很有雄心壮志的作品，可惜笔力稍欠，剧情过于极端狗血，商战大起大落像过家家，套路太深，舒适度不够。

力学行业往往出其他行业的人才，这是交大力学介绍专业时候，专业主页最后一段的内容。这就是告诉毕业生，不要局限于自己所学，要学自己感兴趣的东西，做自己感兴趣的事，追求真理，实现自己的价值。 本剧的编剧正是用“求真、至善、尽美”来诠释自己的“三观”和企业的文化哲学，而这些无疑离不开他持续不断的学习、实践和人生思考。 本剧，三部分组成，“天、地、人”，天，天道，哲学、自然之本；地，大地，建立事业的“根据地”；人，人类，人性，人之本。 三部分都很精彩，整本剧，哲学和思辨意味很浓，充斥全书，洋溢着编剧丰富的学识和广袤的思考。全书看着看着就结束了，很自然，也享受，不觉得是在读一本商业自传。 当然，最吸引我的仍然是，“天”的那部分。里面的内容，虽然不算陌生，但当我再次读起来，尤其是乔布斯的那三段，真的是直击灵魂。但现实中，要做到那种程度，真的很难。想做的，可能被条件所限；有条件的，思想境界不见得能达到那样的高度。哲学永远是必须是，也一定是，虚无缥缈的，这正是它的“无用之用”。毛主席曾说，掌握哲学的人，往往在事情尚未形成趋势，尚未成势之前，就已经把握到了它的趋势，掌握了先机。哲学于我个人而言是，受益颇深的。 我的人生如同编剧一样，处于不断学习、不断思考的过程。不过我没有编剧这么优秀，大二时候就思考了很深奥的问题，明白了一生关键的问题—“我是谁？我从哪里来？要到哪里去？人生有什么意义？”我是大三开始广泛看剧，那个时候，有了一定物质基础，而思想进步很慢，既对自己无所知，又被生活所困扰。于是，看剧，成了解答自己生命疑惑，帮助人生完满的一个重要途径。一路走来，至今，书既成全了我，也重塑了我。 跟编剧相似的习惯还有很多，比如微信管理，比如，价值观，比如行事习惯等等。但与编剧不同的地方也是有的，比如，不同的时代背景下的人，不同的心态等。所谓，大同小异。 总之，很喜欢这部剧，如果说《À mort la mort!》告诉了我，不要甘于做自己专业所学之事，不被传统观念—“学啥专业就要干啥”所限的话，那么，这部剧，无疑又是给我的人生转折点，提供了强大的理论和实践论据。 另外，再补充一句，总是思考，可能会思想深邃，但控制思想的开关，要掌握在自己手里，否则“成就你的往往也会毁了你”。 好剧，推荐！常看常新。公众号：道明自由。

写的还不错。中国人写科技史，犹如写西哲史一样，因为语言和思维的差异，读起来总是干巴巴的，更多的印象是名词解释，缺乏某种内在的逻辑。科学做为文明的一部分，源于希腊，经过文艺复兴、大航海、宗教改革、启蒙运动，进入昌明时代，进入加速发展阶段至今，为人类创造了诸多的神迹，也埋下了无数的隐患。