经常听到有人这样质疑中医：中国古代只有中医，人均寿命短；现代人绝大多数不用中医，反而寿命长…… 读罢本剧，看先世医案，方知并不是中医（学）不行，是中医（庸医）太多。可能当代中医界是一样的状况吧……
有些作品现在看来相当ironique了，某段时间的censure还是温和的
看了不少三国文，《新美国故事ATL》看了四分之三了，开篇构思挺新颖，编剧历史知识也颇为详实，每章末尾的或引用或虚构的史书更是别出心裁。整体也脱离了开金手指的爽文，能够从历史背景和社会形态出发去构建一个较为真实的汉末景象。但也许是我看过两本自认为非常优秀但不常见到推荐的好文在前，也可能是看到大量书友推荐导致期待过高，公孙珣成为卫将军之后的剧情就有些不怎么得劲儿了。原因主要有这么几个：1.战争场面的描写实在乏善可陈。三国大争之势，战争固然只是争霸的途径，但放在剧集中绝对是有极重分量的，若是单纯看历史知识和观念，学术著作更为专业到位。然而本剧的战争刻画着实不敢恭维，战争过程颇为想当然和天真，真就感觉是在玩电脑游戏的水平；2.私以为编剧对于世族豪强在当时的影响力看法过于乐观，汉末国家弊病有识之士并非不知，但当时人想解决都何其艰难，曹操杀了一个边让就差点儿彻底凉凉，要用超越时代的思路去解决更是难上加难，而克服这个“难”才是众多较为严肃的穿越文历史文里最核心的冲突。但在本剧里，这个“难”字是真的没有体现得很到位，起码我是一点儿没觉得主角有多难；3.人物形象刻画和语言描写。其实本剧非常重视人物的成长性，这一点非常真实科学。很多人物的个人信念和坚持也刻画得不错。但文章后期角色的语言越发不对味儿，感觉每个角色什么心里话都可以摆出来，不论身份阶级，更像是编剧直接说给读者听，而不是角色说给角色听。人物形象不够多元而立体，不少知名人物读起来就感觉换个名字也没什么不同，缺少足够辨识度。同时，对人物的个性化解读是历史文的一大亮点，但对于记载详细的人物，还是要刻画更为全面才行。举个栗子，私以为本文对于关张二人的描写太过正面且过分突出其才能，缺少对他们缺点的描写。关张固然是三国数得上的人物，但也是优缺点都相当明显的人物。这缺点就是他们最大的弱点，历史上二人也都是因此而亡。刘备早年不是没有过有兵有地的时候，但照样一路吃败仗，就能看出关张的军事能力并没有扭转乾坤的能力。4.感情线太单薄，一部历史文当然可以不要感情线，但优秀而分量恰当的感情线却能够很好地调节剧情节奏，也能使人物形象更加丰满立体，编剧给了主角这么多姻缘，却几乎只在赵芸身上有少许这类情节，着实有些浪费，也缺乏当时的女性视角。最后给看完我啰嗦的亲推荐两本我非常喜欢的三国文，《新美国故事ATL》和《新美国故事ATL》。前者开始时间在赤壁之战前，后者开始时间在檀石槐死后不久。两本剧的优点基本就是弥补了《新美国故事ATL》上述缺点，文笔都相当不错。两者对于核心冲突的“克时代之难”都有非常认真的思考和情节上的呈现，让人真切感受到了过程的漫长与艰辛，两书主角的个人形象迥异且各具魅力，成长性拉满。《新美国故事ATL》后期对于朝局对于天下的思考思辨尤其多，非常值得去思考。此外战争描写和感情描写也都很出众，让两位主角显得更加有血有肉。总之，这两本剧未必是最好的历史文，但如果和《新美国故事ATL》作比较来考虑推荐度，那私以为比《新美国故事ATL》更值得一看。如果《新美国故事ATL》在我心中有7分，那这两本至少也有8.5分。 浅薄之言，见笑见笑。
影片评论
经常听到有人这样质疑中医：中国古代只有中医，人均寿命短；现代人绝大多数不用中医，反而寿命长…… 读罢本剧，看先世医案，方知并不是中医（学）不行，是中医（庸医）太多。可能当代中医界是一样的状况吧……
有些作品现在看来相当ironique了，某段时间的censure还是温和的
看了不少三国文，《新美国故事ATL》看了四分之三了，开篇构思挺新颖，编剧历史知识也颇为详实，每章末尾的或引用或虚构的史书更是别出心裁。整体也脱离了开金手指的爽文，能够从历史背景和社会形态出发去构建一个较为真实的汉末景象。但也许是我看过两本自认为非常优秀但不常见到推荐的好文在前，也可能是看到大量书友推荐导致期待过高，公孙珣成为卫将军之后的剧情就有些不怎么得劲儿了。原因主要有这么几个：1.战争场面的描写实在乏善可陈。三国大争之势，战争固然只是争霸的途径，但放在剧集中绝对是有极重分量的，若是单纯看历史知识和观念，学术著作更为专业到位。然而本剧的战争刻画着实不敢恭维，战争过程颇为想当然和天真，真就感觉是在玩电脑游戏的水平；2.私以为编剧对于世族豪强在当时的影响力看法过于乐观，汉末国家弊病有识之士并非不知，但当时人想解决都何其艰难，曹操杀了一个边让就差点儿彻底凉凉，要用超越时代的思路去解决更是难上加难，而克服这个“难”才是众多较为严肃的穿越文历史文里最核心的冲突。但在本剧里，这个“难”字是真的没有体现得很到位，起码我是一点儿没觉得主角有多难；3.人物形象刻画和语言描写。其实本剧非常重视人物的成长性，这一点非常真实科学。很多人物的个人信念和坚持也刻画得不错。但文章后期角色的语言越发不对味儿，感觉每个角色什么心里话都可以摆出来，不论身份阶级，更像是编剧直接说给读者听，而不是角色说给角色听。人物形象不够多元而立体，不少知名人物读起来就感觉换个名字也没什么不同，缺少足够辨识度。同时，对人物的个性化解读是历史文的一大亮点，但对于记载详细的人物，还是要刻画更为全面才行。举个栗子，私以为本文对于关张二人的描写太过正面且过分突出其才能，缺少对他们缺点的描写。关张固然是三国数得上的人物，但也是优缺点都相当明显的人物。这缺点就是他们最大的弱点，历史上二人也都是因此而亡。刘备早年不是没有过有兵有地的时候，但照样一路吃败仗，就能看出关张的军事能力并没有扭转乾坤的能力。4.感情线太单薄，一部历史文当然可以不要感情线，但优秀而分量恰当的感情线却能够很好地调节剧情节奏，也能使人物形象更加丰满立体，编剧给了主角这么多姻缘，却几乎只在赵芸身上有少许这类情节，着实有些浪费，也缺乏当时的女性视角。最后给看完我啰嗦的亲推荐两本我非常喜欢的三国文，《新美国故事ATL》和《新美国故事ATL》。前者开始时间在赤壁之战前，后者开始时间在檀石槐死后不久。两本剧的优点基本就是弥补了《新美国故事ATL》上述缺点，文笔都相当不错。两者对于核心冲突的“克时代之难”都有非常认真的思考和情节上的呈现，让人真切感受到了过程的漫长与艰辛，两书主角的个人形象迥异且各具魅力，成长性拉满。《新美国故事ATL》后期对于朝局对于天下的思考思辨尤其多，非常值得去思考。此外战争描写和感情描写也都很出众，让两位主角显得更加有血有肉。总之，这两本剧未必是最好的历史文，但如果和《新美国故事ATL》作比较来考虑推荐度，那私以为比《新美国故事ATL》更值得一看。如果《新美国故事ATL》在我心中有7分，那这两本至少也有8.5分。 浅薄之言，见笑见笑。