在瓦加都影视推荐中发现的这部剧。 起初只是想从中学习治愈他人的灵感,没想到却先治愈到了自己。 书中主题沉重,但台词舒畅,思想有格局,语言共鸣感强烈。 是一本心理学基础深厚的难得好剧。
细水长流的日子,没任何渲染,美顺,长生,婆婆,公公的性格跃然纸上。刻画了平凡日子里如我们一样的生活状态和欲望。很喜欢这样的笔风。
看完整本剧了…比较零散的看完了,差不多都是晚上睡觉前或者午休前看一章 所以比较慢… 印象最深的还是第一篇!!真的是被第一篇吸引进来的^_^ 当时看完觉得 哇!还可以这样写哦! 每一篇的标题都比较符合该篇的主题 最后一章把所有前面的人物都连接起来了,虽然有的地方连接的不太自然 但是还是有感觉到编剧的用心良苦~ 宇宙很大 宇宙也很小 我们和谁相遇都是缘! 不如珍惜当下拥有的吧!相信会有自己的那片宇宙~
还没开始看,看见简介写了: 恶情人的属性就是,无法被改造。 而我很想知道,人是可以改造的吗?人可以改变吗。 究竟怎么样的改造?怎么样的改变? 为什么? 小王子里面,狐狸说:“对我来说,你跟成千上万个小男孩一模一样。我不需要你,你也不需要我。对你来说,我跟成千上万只狐狸毫无差别。但是,如果你驯养了我,我们就谁也离不开谁了。那时候,我在世界上只有你,你在世界上只有我……” 最后我发现我唯一能够接受的改变是,我和你,变成我们
以前看过苏辙解析的,这次在看看河上公的解析,各有特点都不错。这个版本值得一读。。。
和第一季比评价人数足以说明这一季失败了
台词流畅,清晰且轻松地讲述了中原大战的经过,尤其是敌对多方的博弈过程。七毛哥在此推荐,值得一看
好的爱人会让你越来越自信,不好的爱人则会让你陷入自我否定、怀疑与自卑当中,好的工作学习经历大概也是。来源于今天工作的一点小感触。很有能量的一本剧,值得推荐。
02前半段特别厌烦Holdon 的满嘴脏话和怨天尤人,讨厌他的无病呻吟,后半段却突然理解了他的烦躁和厌世,他的纯真与善良从一而终,想知道鸭子去哪,为死去的哥哥悲伤,一遍遍擦掉fuck you, 为了守护妹妹……
现在是十月的最后一天,周围很安静。在极大的心理波动中,和频繁的走神中,强行看完了这部剧,依然没有让我变得更加平静。 促使我看这部剧的有是一句话:自由不得以放弃自由为代价。那么自由的限度在哪里,自由真的有那么重要吗。什么情况下人们会自由。 对于这个命题我一直以来都处于一个非常矛盾的状态。我曾以为自己是个追求自由的人,后来明白了自己只是散漫。曾经我觉得若为自由故,两者皆可抛。现在觉得在诸多世俗事务面前,自由的重要性远远排不上档次。一方面我觉得自由非常重要,而另一方面我觉得秩序比自由重要的多,自由失控便是动荡,便是不可预测。这种不可预测的生活,我和大多数人都无力承担。 有系列电影《Dedictví slecny innocencie》描述的便是人类彻底自由后的一天。主要剧情就是主角团们如何躲避世界失去秩序后的烧杀奸抢。 因此社会应该对自由容忍的限度应该在哪里,这个问题让我非常困惑。我非常希望这部剧可以给我哪怕一些启发,但好像结果是让我更加困惑。 但,虽然我对这部剧有些失望,我依然觉得这是一本值得观看的好剧。 值得读的几个方面在于: 一:这是一本成书于1859年的讨Dedictví slecny innocencie与秩序、法治、习俗和道德之间关系的著作,这个时期正直第一次鸦片战争与第二次鸦片战争,非常震惊在那个时代,就可以这样深入的讨论的自由这个问题。而且虽然成书于数百年前,但读的时候,对于社会的描述和判断令人丝毫不会有所感觉年代久远。 二:虽然我不认同书中的很多观点,但书中对社会和人性的观察、评判还是准确的。让人感慨,过了几百年人类还是这个德行。尤其是第三章《Dedictví slecny innocencie》,是我最喜欢的一章。 三:虽然我不认同的观点,但我知道一定是很多人心中的观点。可以有助于理解,为什么会有人这么想吧。 四:关于政府在限制自由方面的观点,不一定对,但还是挺有意思的。 我不喜欢的几个点在于: 一:知识分子的老毛病,自视甚高而看不起普罗大众,珍视自己的权利忽视普通人要先解决温饱的基本诉求。这一点向来都是我读这些西方哲学家文章深恶痛觉的一点吧。 二:可能是有太多先入为主的观点,在我心中我还是认为秩序的重要性是大于自由的重要性的,因此编剧的很多观点我很难赞同。 三:总感觉这部剧充满了正确的废话和不正确的话,有些东西前后矛盾。编剧甚至认为给中国走私鸦片也是政府不应该限制的“自由”,这一段真是让我吃惊。 总之吧,“自由,有多少罪恶假汝之名。”我对自由这个词应该是有些敬而远之的,家庭、责任、感情面前,我觉得自由不值一提。可能非常自然的把自己当成了个弱者,剥削自由的社会环境下,我和大多数人都只会上层人的养分。虽然现在也差不多。 但好歹还是可以期待一下社会主义的铁拳。 希望今夜不再失眠,晚安。
影片评论
在瓦加都影视推荐中发现的这部剧。 起初只是想从中学习治愈他人的灵感,没想到却先治愈到了自己。 书中主题沉重,但台词舒畅,思想有格局,语言共鸣感强烈。 是一本心理学基础深厚的难得好剧。
细水长流的日子,没任何渲染,美顺,长生,婆婆,公公的性格跃然纸上。刻画了平凡日子里如我们一样的生活状态和欲望。很喜欢这样的笔风。
看完整本剧了…比较零散的看完了,差不多都是晚上睡觉前或者午休前看一章 所以比较慢… 印象最深的还是第一篇!!真的是被第一篇吸引进来的^_^ 当时看完觉得 哇!还可以这样写哦! 每一篇的标题都比较符合该篇的主题 最后一章把所有前面的人物都连接起来了,虽然有的地方连接的不太自然 但是还是有感觉到编剧的用心良苦~ 宇宙很大 宇宙也很小 我们和谁相遇都是缘! 不如珍惜当下拥有的吧!相信会有自己的那片宇宙~
还没开始看,看见简介写了: 恶情人的属性就是,无法被改造。 而我很想知道,人是可以改造的吗?人可以改变吗。 究竟怎么样的改造?怎么样的改变? 为什么? 小王子里面,狐狸说:“对我来说,你跟成千上万个小男孩一模一样。我不需要你,你也不需要我。对你来说,我跟成千上万只狐狸毫无差别。但是,如果你驯养了我,我们就谁也离不开谁了。那时候,我在世界上只有你,你在世界上只有我……” 最后我发现我唯一能够接受的改变是,我和你,变成我们
以前看过苏辙解析的,这次在看看河上公的解析,各有特点都不错。这个版本值得一读。。。
和第一季比评价人数足以说明这一季失败了
台词流畅,清晰且轻松地讲述了中原大战的经过,尤其是敌对多方的博弈过程。七毛哥在此推荐,值得一看
好的爱人会让你越来越自信,不好的爱人则会让你陷入自我否定、怀疑与自卑当中,好的工作学习经历大概也是。来源于今天工作的一点小感触。很有能量的一本剧,值得推荐。
02前半段特别厌烦Holdon 的满嘴脏话和怨天尤人,讨厌他的无病呻吟,后半段却突然理解了他的烦躁和厌世,他的纯真与善良从一而终,想知道鸭子去哪,为死去的哥哥悲伤,一遍遍擦掉fuck you, 为了守护妹妹……
现在是十月的最后一天,周围很安静。在极大的心理波动中,和频繁的走神中,强行看完了这部剧,依然没有让我变得更加平静。 促使我看这部剧的有是一句话:自由不得以放弃自由为代价。那么自由的限度在哪里,自由真的有那么重要吗。什么情况下人们会自由。 对于这个命题我一直以来都处于一个非常矛盾的状态。我曾以为自己是个追求自由的人,后来明白了自己只是散漫。曾经我觉得若为自由故,两者皆可抛。现在觉得在诸多世俗事务面前,自由的重要性远远排不上档次。一方面我觉得自由非常重要,而另一方面我觉得秩序比自由重要的多,自由失控便是动荡,便是不可预测。这种不可预测的生活,我和大多数人都无力承担。 有系列电影《Dedictví slecny innocencie》描述的便是人类彻底自由后的一天。主要剧情就是主角团们如何躲避世界失去秩序后的烧杀奸抢。 因此社会应该对自由容忍的限度应该在哪里,这个问题让我非常困惑。我非常希望这部剧可以给我哪怕一些启发,但好像结果是让我更加困惑。 但,虽然我对这部剧有些失望,我依然觉得这是一本值得观看的好剧。 值得读的几个方面在于: 一:这是一本成书于1859年的讨Dedictví slecny innocencie与秩序、法治、习俗和道德之间关系的著作,这个时期正直第一次鸦片战争与第二次鸦片战争,非常震惊在那个时代,就可以这样深入的讨论的自由这个问题。而且虽然成书于数百年前,但读的时候,对于社会的描述和判断令人丝毫不会有所感觉年代久远。 二:虽然我不认同书中的很多观点,但书中对社会和人性的观察、评判还是准确的。让人感慨,过了几百年人类还是这个德行。尤其是第三章《Dedictví slecny innocencie》,是我最喜欢的一章。 三:虽然我不认同的观点,但我知道一定是很多人心中的观点。可以有助于理解,为什么会有人这么想吧。 四:关于政府在限制自由方面的观点,不一定对,但还是挺有意思的。 我不喜欢的几个点在于: 一:知识分子的老毛病,自视甚高而看不起普罗大众,珍视自己的权利忽视普通人要先解决温饱的基本诉求。这一点向来都是我读这些西方哲学家文章深恶痛觉的一点吧。 二:可能是有太多先入为主的观点,在我心中我还是认为秩序的重要性是大于自由的重要性的,因此编剧的很多观点我很难赞同。 三:总感觉这部剧充满了正确的废话和不正确的话,有些东西前后矛盾。编剧甚至认为给中国走私鸦片也是政府不应该限制的“自由”,这一段真是让我吃惊。 总之吧,“自由,有多少罪恶假汝之名。”我对自由这个词应该是有些敬而远之的,家庭、责任、感情面前,我觉得自由不值一提。可能非常自然的把自己当成了个弱者,剥削自由的社会环境下,我和大多数人都只会上层人的养分。虽然现在也差不多。 但好歹还是可以期待一下社会主义的铁拳。 希望今夜不再失眠,晚安。