读这部剧的感觉很像“优秀的绵羊”,文中的观点先是眼前一亮,然后出现一串疑问。优绩主义的弊端很明显,社会尊重的这种思考方式,在赢家和输家之间挖掘了一条难以跨越的鸿沟,扩大了精英阶层和同胞之间的距离。这种思考方式也给赢家带来了伤害:相信命运完全掌握在自己手中会给我们带来追求成功的巨大压力——无论追求成功是为了取悦父母,还是为了取悦老师和我们自己。在美国、中国和世界各地,许多天赋很高的年轻人都受到了激烈竞争的压力的伤害。年轻人的心理健康问题日益严重,焦虑、抑郁情绪弥漫,自杀率不断上升。我们如何才能找到理解成功的新方式,变得不那么焦虑,更宽厚、更谦逊。 优绩主义的主要问题来源于大学的招生体制,很有可能,但提出了一个创新的方案:让所有申请者在达到基本学术门槛后,通过抽签方式来录取。这个方案让我无语,用这种方法不是让学生更焦虑不安了。 平等本身就是个伪命题,基因本身就是不平等,社会更应该鼓励每个人各进其则,而不是绝对平等。我们崇尚优绩制并不是出于平等的理由,而是因为自由与效率。作为一种社会组织原则。按需分配制度,带来了平等,也带来了人力资源管理失败。 主流政党和政治家以呼吁更大的机会平等来应对日益严重的不平等:对因全球化和技术更替而失去工作的工人进行再培训,增加民众接受高等教育的机会,消除种族、民族和性别障碍。这些关于机会的花言巧语可以被总结为这样一句口号:那些努力工作并遵守规则的人应该能够“尽其所能”向社会上游前进。美国人认为,只要努力工作,发挥才能,任何人都可以出人头地,这种信念已不再符合现实。这也许可以解释,为什么关于机会的花言巧语不像过去那样鼓舞人心。流动性不再能补偿不平等。任何对贫富差距的严肃回应都必须直接考虑到权力和财富的不平等,而不是满足于设计方案帮助人们爬上梯级间隔越来越大的梯子。 经济学家作为政策顾问发挥越来越大的作用,日益依赖市场机制界定和实现公共利益,以及公共话语未能面对本应成为政治辩论中心的重大道德和公民问题。第三个方面所说的问题包括:我们应该如何应对日益加剧的不平等?国界的道德意义是什么?是什么造就了工作的尊严?作为公民,我们对彼此亏欠了什么?主流政党和精英们忽略了政治的这一层面。他们认为市场驱动的全球化的问题仅仅是分配正义的问题,那些从全球贸易、新技术和经济金融化中获益的人并没有充分补偿那些失败的人。全球化时代给工人阶级带来了巨大的不平等,并导致工人的工资水平长期停滞不前。在美国,最富有的10%的人获得了大部分收益,而收入较低的那50%的人几乎没有获得任何收益。20世纪90年代和21世纪头十年的自由派、进步派并没有采取经济结构改革来直接解决这种不平等。相反,他们接受了市场驱动的全球化,并想要通过寻求更充分的机会平等来解决全球化导致的利益不均衡。 善良的内心或甜美的声音,漂亮的脸蛋或灵巧的双手,机敏的头脑或迷人的性格,所有这些在很大程度上与个人努力无关,也与个人拥有的机会或经验无关。 福利制度自由主义的捍卫者倾向于对富人征税以帮助穷人。然而,令人惊讶的是,他们赞同哈耶克的观点,即收入和财富的分配不应基于人们的优绩或道德应得性。 罗尔斯写道:“差异原则代表了一种协议:把天分的分配视为共同资产,并分享这种分配所带来的利益,无论其结果如何。那些被自然给予恩惠的人,不管他们是谁,只有在改善那些失败者的处境的条件下,才能从他们的好运中获益。”社会应该做出安排,“让这些偶然性的赐予为最不幸的人谋福利”。 在《Manns - Ein Jahrhundertroman, Die》(The Price of Privilege)一书中,莱文描述了她看到的“特权青年心理健康流行病”。传统上,心理学家认为城市
这是一本好剧,通过一些故事来阐明一定的道理,给人以温暖和启发,编剧处处为别人着想,为他人排忧解难的品格值得我们学习,我好崇拜你——文德先生。
我是抱着了解抑郁症等精神疾病的心态来看的,果然,真正的抑郁症不像我们普通人想的那样只是“不会开心”,很多人觉得他们大多数是“无病呻吟”。 认识个朋友的前女友好像也是抑郁症?但我不知道具体情况,后面了解到分手后,朋友对她的评价就是:她没有,就算有,抑郁症都是她自己作出来的。我不知道真相,有没有一种可能是她真的不是那样子的呢,她真的是病了? 以前觉得怎么都不要自杀,这样被留下来的人太痛苦了,他们不该这么不负责任。现在想想以前的想法,对他们而言,这无疑是又给他们定罪,他们甚至不能反驳。 小左说,可能抑郁的反义词是活力,他们的梦想也只是活下来,但却那么难。思维转变我可能会了解,但身体机能会下降也是我之前不知道的,从“一目十行”到“读不懂长句”这多么令人难受。 身边有抑郁症的朋友,我以前只知道要给他们关心要鼓励他们,但我不知道曾经有没有在某个点刺激到他们? 这个群体真的太难了,看得我难受,但是我又庆幸多了解了一点关于他们的事,本剧分人吧,算会致郁,但我也达到目的了。
中心思想:四海一家! 本剧动笔于2019年年末到2020年年初新冠肺炎疫情暴发的时期,疫情迫使各个国家彼此关闭了国境通道,各个社区限制了人员进出。一种病毒能够感染几乎所有国家的所有族群,这生动地验证了,全人类在生物基因上差异非常小,天南地北的族群早已有了充分的基因融合,只是这验证的方式过于苦难。
影片评论
读这部剧的感觉很像“优秀的绵羊”,文中的观点先是眼前一亮,然后出现一串疑问。优绩主义的弊端很明显,社会尊重的这种思考方式,在赢家和输家之间挖掘了一条难以跨越的鸿沟,扩大了精英阶层和同胞之间的距离。这种思考方式也给赢家带来了伤害:相信命运完全掌握在自己手中会给我们带来追求成功的巨大压力——无论追求成功是为了取悦父母,还是为了取悦老师和我们自己。在美国、中国和世界各地,许多天赋很高的年轻人都受到了激烈竞争的压力的伤害。年轻人的心理健康问题日益严重,焦虑、抑郁情绪弥漫,自杀率不断上升。我们如何才能找到理解成功的新方式,变得不那么焦虑,更宽厚、更谦逊。 优绩主义的主要问题来源于大学的招生体制,很有可能,但提出了一个创新的方案:让所有申请者在达到基本学术门槛后,通过抽签方式来录取。这个方案让我无语,用这种方法不是让学生更焦虑不安了。 平等本身就是个伪命题,基因本身就是不平等,社会更应该鼓励每个人各进其则,而不是绝对平等。我们崇尚优绩制并不是出于平等的理由,而是因为自由与效率。作为一种社会组织原则。按需分配制度,带来了平等,也带来了人力资源管理失败。 主流政党和政治家以呼吁更大的机会平等来应对日益严重的不平等:对因全球化和技术更替而失去工作的工人进行再培训,增加民众接受高等教育的机会,消除种族、民族和性别障碍。这些关于机会的花言巧语可以被总结为这样一句口号:那些努力工作并遵守规则的人应该能够“尽其所能”向社会上游前进。美国人认为,只要努力工作,发挥才能,任何人都可以出人头地,这种信念已不再符合现实。这也许可以解释,为什么关于机会的花言巧语不像过去那样鼓舞人心。流动性不再能补偿不平等。任何对贫富差距的严肃回应都必须直接考虑到权力和财富的不平等,而不是满足于设计方案帮助人们爬上梯级间隔越来越大的梯子。 经济学家作为政策顾问发挥越来越大的作用,日益依赖市场机制界定和实现公共利益,以及公共话语未能面对本应成为政治辩论中心的重大道德和公民问题。第三个方面所说的问题包括:我们应该如何应对日益加剧的不平等?国界的道德意义是什么?是什么造就了工作的尊严?作为公民,我们对彼此亏欠了什么?主流政党和精英们忽略了政治的这一层面。他们认为市场驱动的全球化的问题仅仅是分配正义的问题,那些从全球贸易、新技术和经济金融化中获益的人并没有充分补偿那些失败的人。全球化时代给工人阶级带来了巨大的不平等,并导致工人的工资水平长期停滞不前。在美国,最富有的10%的人获得了大部分收益,而收入较低的那50%的人几乎没有获得任何收益。20世纪90年代和21世纪头十年的自由派、进步派并没有采取经济结构改革来直接解决这种不平等。相反,他们接受了市场驱动的全球化,并想要通过寻求更充分的机会平等来解决全球化导致的利益不均衡。 善良的内心或甜美的声音,漂亮的脸蛋或灵巧的双手,机敏的头脑或迷人的性格,所有这些在很大程度上与个人努力无关,也与个人拥有的机会或经验无关。 福利制度自由主义的捍卫者倾向于对富人征税以帮助穷人。然而,令人惊讶的是,他们赞同哈耶克的观点,即收入和财富的分配不应基于人们的优绩或道德应得性。 罗尔斯写道:“差异原则代表了一种协议:把天分的分配视为共同资产,并分享这种分配所带来的利益,无论其结果如何。那些被自然给予恩惠的人,不管他们是谁,只有在改善那些失败者的处境的条件下,才能从他们的好运中获益。”社会应该做出安排,“让这些偶然性的赐予为最不幸的人谋福利”。 在《Manns - Ein Jahrhundertroman, Die》(The Price of Privilege)一书中,莱文描述了她看到的“特权青年心理健康流行病”。传统上,心理学家认为城市
这是一本好剧,通过一些故事来阐明一定的道理,给人以温暖和启发,编剧处处为别人着想,为他人排忧解难的品格值得我们学习,我好崇拜你——文德先生。
我是抱着了解抑郁症等精神疾病的心态来看的,果然,真正的抑郁症不像我们普通人想的那样只是“不会开心”,很多人觉得他们大多数是“无病呻吟”。 认识个朋友的前女友好像也是抑郁症?但我不知道具体情况,后面了解到分手后,朋友对她的评价就是:她没有,就算有,抑郁症都是她自己作出来的。我不知道真相,有没有一种可能是她真的不是那样子的呢,她真的是病了? 以前觉得怎么都不要自杀,这样被留下来的人太痛苦了,他们不该这么不负责任。现在想想以前的想法,对他们而言,这无疑是又给他们定罪,他们甚至不能反驳。 小左说,可能抑郁的反义词是活力,他们的梦想也只是活下来,但却那么难。思维转变我可能会了解,但身体机能会下降也是我之前不知道的,从“一目十行”到“读不懂长句”这多么令人难受。 身边有抑郁症的朋友,我以前只知道要给他们关心要鼓励他们,但我不知道曾经有没有在某个点刺激到他们? 这个群体真的太难了,看得我难受,但是我又庆幸多了解了一点关于他们的事,本剧分人吧,算会致郁,但我也达到目的了。
中心思想:四海一家! 本剧动笔于2019年年末到2020年年初新冠肺炎疫情暴发的时期,疫情迫使各个国家彼此关闭了国境通道,各个社区限制了人员进出。一种病毒能够感染几乎所有国家的所有族群,这生动地验证了,全人类在生物基因上差异非常小,天南地北的族群早已有了充分的基因融合,只是这验证的方式过于苦难。