看到剧集中段的时候以为是要往内地版大时代俯冲了,但全剧看完终感觉还是一套韩式大爽剧,围绕这起跨度近二十年的悬之又悬的碎尸案所展开的终极表达是比较简单直白直给的——第12集结尾范伟的卧轨——个体被时代碾压过程中的挣扎、反抗与迷茫,人性自身缺乏应有的强悍复杂深度(没有出现丁蟹式的深刻角色),命运与时代的反思也不够有力。完全能理解广大观众超高的评价,这剧演员的强悍表演能力确实超出了绝大部分大陆影视剧,这些年的各种90年代历史剧,论时代氛围的展现,这剧是最高水平。个人觉得全剧最好的一场戏是第11集卡拉OK,岁月流逝,生命老去,无疾而终,全剧顺着这个意思就此结束也挺好。3.5
上头上头!不想看什么宅斗商战心灵交流,只想看男主脱衣服搞事情
地缘政治还是写得挺好的,没有预料到不稳定的巴尔干本拉登的911,带来反恐。
无比的佩服,无论是主题,情节,还是细节,心理,托尔斯泰无愧是世界一流的影视大师。从他的作品中,可以有很多收获,尽管这几天头脑已经不再那么灵敏 单线却引出了那么多的人,那么多的事,那么多的阶层。我想,这也是托尔斯泰自己的经历,否则,也不会有那么多的细节。从他身上可以看出观察生活,注意细节的重要性 主人公和他其他作品的一些人物一样,都是有着内心的自我反省,而这些,应该是托尔斯泰自己的心理写照。另外,这些和陀氏比较相像,只是,陀氏的心理表面上病态,实际上可能深度还要深,趋近于潜意识层面 读完这部作品,感觉托尔斯泰是一个拥有崇高道德品质的理想家。他的想法,站在广大人民群众的角度出发,但某些想法却不符合实际。例如,对于法律,我相信的一句话是,最坏的法律也要好过没有法律。如果真的按照主人公的设想来,这个社会会不会出现混乱。 但这种思想,用在个体,对于人的精神境界,无疑是一种洗礼 从另一层面来说,主人公能做成事,很大程度上来自于他的社会地位,弱肉强食的法则依然不变。托尔斯泰很多作品都是上层对下层的怜悯,但俄国最终没有走他这条路。而且,这样的偶然和小概率,某种程度上,从反面来看,是让人绝望的。你不能指望所有人都想主人公和托尔斯泰自己一样。所以,我会说,他是一位伟大的理想家
影片评论
看到剧集中段的时候以为是要往内地版大时代俯冲了,但全剧看完终感觉还是一套韩式大爽剧,围绕这起跨度近二十年的悬之又悬的碎尸案所展开的终极表达是比较简单直白直给的——第12集结尾范伟的卧轨——个体被时代碾压过程中的挣扎、反抗与迷茫,人性自身缺乏应有的强悍复杂深度(没有出现丁蟹式的深刻角色),命运与时代的反思也不够有力。完全能理解广大观众超高的评价,这剧演员的强悍表演能力确实超出了绝大部分大陆影视剧,这些年的各种90年代历史剧,论时代氛围的展现,这剧是最高水平。个人觉得全剧最好的一场戏是第11集卡拉OK,岁月流逝,生命老去,无疾而终,全剧顺着这个意思就此结束也挺好。3.5
上头上头!不想看什么宅斗商战心灵交流,只想看男主脱衣服搞事情
地缘政治还是写得挺好的,没有预料到不稳定的巴尔干本拉登的911,带来反恐。
无比的佩服,无论是主题,情节,还是细节,心理,托尔斯泰无愧是世界一流的影视大师。从他的作品中,可以有很多收获,尽管这几天头脑已经不再那么灵敏 单线却引出了那么多的人,那么多的事,那么多的阶层。我想,这也是托尔斯泰自己的经历,否则,也不会有那么多的细节。从他身上可以看出观察生活,注意细节的重要性 主人公和他其他作品的一些人物一样,都是有着内心的自我反省,而这些,应该是托尔斯泰自己的心理写照。另外,这些和陀氏比较相像,只是,陀氏的心理表面上病态,实际上可能深度还要深,趋近于潜意识层面 读完这部作品,感觉托尔斯泰是一个拥有崇高道德品质的理想家。他的想法,站在广大人民群众的角度出发,但某些想法却不符合实际。例如,对于法律,我相信的一句话是,最坏的法律也要好过没有法律。如果真的按照主人公的设想来,这个社会会不会出现混乱。 但这种思想,用在个体,对于人的精神境界,无疑是一种洗礼 从另一层面来说,主人公能做成事,很大程度上来自于他的社会地位,弱肉强食的法则依然不变。托尔斯泰很多作品都是上层对下层的怜悯,但俄国最终没有走他这条路。而且,这样的偶然和小概率,某种程度上,从反面来看,是让人绝望的。你不能指望所有人都想主人公和托尔斯泰自己一样。所以,我会说,他是一位伟大的理想家