1、【演讲的唯一目的是分享有价值的思想】 有价值的思想,不一定是一个伟大的发现,或复杂的理论,它可以是我们自己的经验、经历、体悟、独特的情感体验,这些都值得与他人分享。 对于演讲,唯一真正重要的东西不是自信,不是舞台展示,也不是流利的语言,而是有价值的思想。 2. 【应该避免的四种演讲风格】 1)推销风格:我们要牢记的重要原则是,演讲是为了给予,而非索取。演讲者应该做一个慷慨的给予者,为观众带来一些收获,而不是一个令人讨厌的自我推销者。 2)漫谈风格:不要说“我没做好充分的准备,不知道该说些什么。”这样的话,这是非常不尊重听众的说法,没有人想面对这样的演讲。如果你的演讲没有一条清晰的脉络,没有鲜明的观点,没有启示性,那么就是在浪费观众的时间。 3)内部人的风格:就是津津乐道自己公司、自己团队的人。你的同事可能会觉得这很有吸引力,但外人可能对此毫无兴趣。所以要从具体的事务或产品中,提炼出其中的本质以及值得分享的想法。 4)炫耀风格:有些人由于极度渴望观众的掌声,表现出过重的表演成分。要知道,启迪性不是表演出来的,它是观众对真诚、勇气、以及真正智慧的领悟。 3.【少即是多,内容庞杂=阐释不足】 避免用摘要的形式讲完多个主题,这样产生的严重后果就是,这些主题毫无穿透力。有一个简单的等式:内容庞杂=阐释不足。 美国威尔逊总统被问及他如何准备演讲时,他说:“一个10分钟的演讲,可能需要两周的时间准备,如果是半小时,准备时间是一周,如果是那种能讲多长就多长的演讲,那么我现在就可以开始讲。” 作家理查德·巴赫说:“伟大的创作取决于所删文字的力量!” 演讲同样如此,少即是多。 布勒内·布朗(Brené Brown),TED演讲者之一,给出了一个简单的方法:“演讲大纲完成之后,将其砍掉一半。当你为损失一半而痛心时,再砍掉一半。” 在TED最受欢迎的演讲者肯·罗宾逊(Ken Robinson),给出了这样一个结构: A.前言—明确要讲的主题 B.背景—为什么这个问题很重要 C.主要概念 - 你想回答什么问题?你想解决什么问题? D.实践意义 - 生活中的案例和故事 E.结论 不论你的时间限度是2分钟、18分钟还是1小时,首要的前提是:你只能覆盖你能深入挖掘且足够有力的话题。 4. 【快速与观众建立链接的方法】 知识不能被塞进大脑,而是要让大脑自己来吸收。 把演讲比作带着观众一起旅行,你或许已经找到一条绝佳的路线通往美丽的目的地,但在你带他们到那里之前,必须让观众喜欢这次旅行。 有五个方法可以快速与观众建立链接: 1)一开始要进行眼神交流,保持微笑 科学家研究发现,只要两个人互相对视,就会引发镜像神经元活动,从而使一方接纳另一方的情感状态。所以,保持与观众的眼神交流,表现得温暖、真诚而自然,这样,观众就会信任你、喜欢你,并开始被你所感染。 2)展示脆弱 要解除观众对你的戒备,得展示一下你的脆弱,比如自嘲。 真正的脆弱是有力量的,但过度分享则不然。切忌不要滥用脆弱,这只会让观众产生受骗的感觉,比如时下很多的选秀节目都成了选手比谁有我惨的舞台。因此,编剧建议不要分享不真实的故事。 3)让他们发出笑声——而不是感到不安 幽默是演讲里非常有效的武器,会消除观众的抗拒。那些跟你一起笑的观众会喜欢上你,一旦喜欢你,他们就会认真聆听你的演讲。 莫妮卡·莱温斯基在TED发表过一次演讲,她说,在演讲时一直都很紧张,直到观众发出笑声的那一刻,她才开始放松下来。 4)放下自我 没有比演讲者的自吹自擂更有损于演讲了。有位演讲嘉宾的开场白是“在我成名之前……”,结果那位嘉宾成为了TED历史上唯
可能我虐点比较高 虽然有些情节虐 但是没有虐到我 男女主之间再狠一点就非常完美了 文笔不错 情节也不狗血 还可以!
超级喜欢大姐刘敏涛
老罗和美大的蜜月之旅~老罗在美大面前是撒娇精灵~美·人在美国心在美国·大
通俗易懂的用点、线、面、体、解释了不同纬度的空间,书中还有大量对与当时社会问题的讽刺,提到最多的还是女性遭到的不公与阶级矛盾,其中许多内容放到当下看,也是相当“脍炙人口”隐喻。 总体来说是相当值得一读的剧集,拓宽空间想象力的不二之选。
首先踩一捧一,作为同样科班出身的非专业码字员,Susanne Rostock写得比秦明好得不是一星半点,甚至靠这位同行衬托能再加几分,可见表达能力和思想境界与学历并没有太大的关系。 这套书给我的观看感受比较舒适,人物刻画和故事情节都还不错,重要的是专业性很强,学到了很多感兴趣的知识。通过文字也可以看出编剧是个挺好玩的人,而且也在创作过程中不断转变写作方法,尝试用更好的方式呈现故事,虽然还有所欠缺,但这份进取心无疑也是加分项。
觉得这部剧又能吊打的,劝各位真吃点好的,滤镜别太重。
简单的一句话来评价:中国版《唱你的歌Sing Your Song》。 读完之后让我的记忆依然沉浸在这个1999年的小镇上。结局其实可以写的更精彩一些,但编剧这样写也是极为巧妙的,给我留下了无限的幻想空间!
Trinity信仰基督,真好人把机会让给其他人了。183号淘汰大快人心。双胞胎秀于林风必摧之,柏拉稳最后还可以,警察可惜了。
影片评论
1、【演讲的唯一目的是分享有价值的思想】 有价值的思想,不一定是一个伟大的发现,或复杂的理论,它可以是我们自己的经验、经历、体悟、独特的情感体验,这些都值得与他人分享。 对于演讲,唯一真正重要的东西不是自信,不是舞台展示,也不是流利的语言,而是有价值的思想。 2. 【应该避免的四种演讲风格】 1)推销风格:我们要牢记的重要原则是,演讲是为了给予,而非索取。演讲者应该做一个慷慨的给予者,为观众带来一些收获,而不是一个令人讨厌的自我推销者。 2)漫谈风格:不要说“我没做好充分的准备,不知道该说些什么。”这样的话,这是非常不尊重听众的说法,没有人想面对这样的演讲。如果你的演讲没有一条清晰的脉络,没有鲜明的观点,没有启示性,那么就是在浪费观众的时间。 3)内部人的风格:就是津津乐道自己公司、自己团队的人。你的同事可能会觉得这很有吸引力,但外人可能对此毫无兴趣。所以要从具体的事务或产品中,提炼出其中的本质以及值得分享的想法。 4)炫耀风格:有些人由于极度渴望观众的掌声,表现出过重的表演成分。要知道,启迪性不是表演出来的,它是观众对真诚、勇气、以及真正智慧的领悟。 3.【少即是多,内容庞杂=阐释不足】 避免用摘要的形式讲完多个主题,这样产生的严重后果就是,这些主题毫无穿透力。有一个简单的等式:内容庞杂=阐释不足。 美国威尔逊总统被问及他如何准备演讲时,他说:“一个10分钟的演讲,可能需要两周的时间准备,如果是半小时,准备时间是一周,如果是那种能讲多长就多长的演讲,那么我现在就可以开始讲。” 作家理查德·巴赫说:“伟大的创作取决于所删文字的力量!” 演讲同样如此,少即是多。 布勒内·布朗(Brené Brown),TED演讲者之一,给出了一个简单的方法:“演讲大纲完成之后,将其砍掉一半。当你为损失一半而痛心时,再砍掉一半。” 在TED最受欢迎的演讲者肯·罗宾逊(Ken Robinson),给出了这样一个结构: A.前言—明确要讲的主题 B.背景—为什么这个问题很重要 C.主要概念 - 你想回答什么问题?你想解决什么问题? D.实践意义 - 生活中的案例和故事 E.结论 不论你的时间限度是2分钟、18分钟还是1小时,首要的前提是:你只能覆盖你能深入挖掘且足够有力的话题。 4. 【快速与观众建立链接的方法】 知识不能被塞进大脑,而是要让大脑自己来吸收。 把演讲比作带着观众一起旅行,你或许已经找到一条绝佳的路线通往美丽的目的地,但在你带他们到那里之前,必须让观众喜欢这次旅行。 有五个方法可以快速与观众建立链接: 1)一开始要进行眼神交流,保持微笑 科学家研究发现,只要两个人互相对视,就会引发镜像神经元活动,从而使一方接纳另一方的情感状态。所以,保持与观众的眼神交流,表现得温暖、真诚而自然,这样,观众就会信任你、喜欢你,并开始被你所感染。 2)展示脆弱 要解除观众对你的戒备,得展示一下你的脆弱,比如自嘲。 真正的脆弱是有力量的,但过度分享则不然。切忌不要滥用脆弱,这只会让观众产生受骗的感觉,比如时下很多的选秀节目都成了选手比谁有我惨的舞台。因此,编剧建议不要分享不真实的故事。 3)让他们发出笑声——而不是感到不安 幽默是演讲里非常有效的武器,会消除观众的抗拒。那些跟你一起笑的观众会喜欢上你,一旦喜欢你,他们就会认真聆听你的演讲。 莫妮卡·莱温斯基在TED发表过一次演讲,她说,在演讲时一直都很紧张,直到观众发出笑声的那一刻,她才开始放松下来。 4)放下自我 没有比演讲者的自吹自擂更有损于演讲了。有位演讲嘉宾的开场白是“在我成名之前……”,结果那位嘉宾成为了TED历史上唯
可能我虐点比较高 虽然有些情节虐 但是没有虐到我 男女主之间再狠一点就非常完美了 文笔不错 情节也不狗血 还可以!
超级喜欢大姐刘敏涛
老罗和美大的蜜月之旅~老罗在美大面前是撒娇精灵~美·人在美国心在美国·大
通俗易懂的用点、线、面、体、解释了不同纬度的空间,书中还有大量对与当时社会问题的讽刺,提到最多的还是女性遭到的不公与阶级矛盾,其中许多内容放到当下看,也是相当“脍炙人口”隐喻。 总体来说是相当值得一读的剧集,拓宽空间想象力的不二之选。
首先踩一捧一,作为同样科班出身的非专业码字员,Susanne Rostock写得比秦明好得不是一星半点,甚至靠这位同行衬托能再加几分,可见表达能力和思想境界与学历并没有太大的关系。 这套书给我的观看感受比较舒适,人物刻画和故事情节都还不错,重要的是专业性很强,学到了很多感兴趣的知识。通过文字也可以看出编剧是个挺好玩的人,而且也在创作过程中不断转变写作方法,尝试用更好的方式呈现故事,虽然还有所欠缺,但这份进取心无疑也是加分项。
觉得这部剧又能吊打的,劝各位真吃点好的,滤镜别太重。
简单的一句话来评价:中国版《唱你的歌Sing Your Song》。 读完之后让我的记忆依然沉浸在这个1999年的小镇上。结局其实可以写的更精彩一些,但编剧这样写也是极为巧妙的,给我留下了无限的幻想空间!
Trinity信仰基督,真好人把机会让给其他人了。183号淘汰大快人心。双胞胎秀于林风必摧之,柏拉稳最后还可以,警察可惜了。