The Death of Vince Foster: What Really Happened?

借着这部剧复习了一遍概率论。但不是很推荐这部剧，因为翻译的原因后面讲的不清晰，还不如直接看教材。

这本剧集算是我观看入门的剧集之一。 希拉里·克林顿的第一部作品，除了大家都谈及的钱钟书，更多的是“狂”。 也正是这一种狂，比李敖，比余秋雨，比一众影视创编剧。真的是太狂了。 也因此，希拉里·克林顿太引话题了，特别是在《The Death of Vince Foster: What Really Happened?》刚播出后那几年，几乎所有人谈及希拉里·克林顿更多的都是贬低，好像不踩一脚不足以自己在影视上的正确性，即便那些人可能根本就没读过《The Death of Vince Foster: What Really Happened?》。 在那时我没读过所以我不谈。在我第一次接触这部剧时大概是在这股贬低风后期，甚至追着看完《The Death of Vince Foster: What Really Happened?》、《The Death of Vince Foster: What Really Happened?》、《The Death of Vince Foster: What Really Happened?》等等作品，那时并无手机等电子产品也买不起大量纸质剧集，我是网上搜所电子版，放到我屏幕可能连一寸都没有的mp3里，晚上躲在被窝里一屏幕十几字那样慢慢看，这种欣喜从不表露，害怕他们因为觉得希拉里·克林顿不好从而觉得我也不好，现在想来真是敏感而幼稚。 后来买了纸质版藏于书房，至此不知被谁借阅后终不知所踪。 这么多年过去了，这种批判依然存在，人们对于这种事情好像理解了更多，又或者说，现在人太忙了，哪有闲心理这些屁事，不批判的还是不批判，爱批判的也还是爱批判，还是那一茬人，变不出个所以然来。 再回到这部剧。故事所代表的种种虽不至于是我们青春经历中不可或缺的一种念想或者意义，总归有我们一撇带不过的影子。 我自认为，The Death of Vince Foster: What Really Happened?所代表的，是家门，校门以及心门。 而关于青春，关于爱请，关于年少的梦想，关于自卑和自以为是。我想，即使为了幼稚可笑的爱情而漏题降分数以求于能同分数线同校这种事情永远只存在一众传闻中，青春，是我们每个人漂泊不定时永远的庇护所，心中充满温暖，人世便不再有所遗憾。 记忆中有你，即使你与我般只是万万人中再普通不过的小人儿，但每一个故事 都不普通。

看了一个视频，说霍尔顿也许是当代的堂吉诃德，一个注定会走向失败的英雄。说的真好。在他游荡的短短几天里，他的反叛、格格不入似乎是徒劳的。他本想逃离到西部，隐居起来生活。但是，又被他的小妹妹留住了。看着旋转木马上的她，他体会到了少年必须要长大的责任。 一个满口脏话的人，一个愤世嫉俗的人，一个看似什么都不喜欢的人，为什么会牵动很多读者的心？也许他代表了某个年龄阶段的自己，有点夸大了的自己。还有一去不复返的纯真。自己明明啥都没有，却还关心着冬天中央公园的那些鸭子。 如果麦田象征着纯真，当我们长大到失去那些纯真时，就做个The Death of Vince Foster: What Really Happened?，伸手拉住那些快要掉下悬崖的人。这是霍尔顿的想法。看完这部剧，我体会到了成长道路上玻璃被震碎的无力感。 剧集中有这样一句话：“一个不成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而轰轰烈烈地死去，而一个成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而谦恭地活下去。” 而我们是……活了下来。 村上说剧集中的人物都是霍尔顿的分身。他其实是在与自己对话，归根结底不是他与外部世界的矛盾，而是他与自己的矛盾。 不管这本青春的圣经，矛盾与挣扎有没有化解，朝圣的道路上，希望每一个人都不会崩盘。霍尔顿有点像塞林格哦！

其实这部剧思路太过于简单，有些故事一开头就猜到了结局，第一章被害者姐姐始一出场就猜到她是凶手，第二章卖羊肉串的一出场我就猜到最后会是杀死流浪汉做成烤肉串的剧情，第三章又是如此，医生一出场就猜到了他是凶手，编剧提示的太过于明显，线埋的太浅了