A Lost Lady

A Lost Lady

评分: 7.6
年份: 1924
地区: 美国
类型: 其他
主演: 哈里·博蒙特 、 Irene Rich 、 Matt Moore 、 June Marlowe 、 John Roche 、 Victor Potel
剧情简介:
《A Lost Lady》,其他作品,美国出品,1924年上映。

影片评论

好看的恐怖剧集首先要满足读者一个条件,就是给他尽可能推理出真相的可能。任何故事不论它多么荒诞至少会给出一个模糊的因果,读者在追剧过程中根据每一次事件来猜测可能存在的线索是观看乐趣的根本。 这部剧大概念的因果算是交代了,但是每一个小事件真是让人不能开心。 那么多拉低智商的冲动、误会,那么多不可能被忽略的明示暗示,就生生被搁置了。就好像有个小孩在演算数学题给你看,明明满是漏洞他却解答得酣畅淋漓不亦乐乎,也是种煎熬。那些角色的蠢,让人不能接受,究竟是编剧觉得人应该这么蠢还是他以为读者有够蠢? 编剧沉浸在自己的写作快感中不能自拔,完全不考虑读者的智商情商,真不是一次愉快的观看经历。 看到子夜断腿恢复后就果断放弃了,直接看了一眼最后一章大结局。或者说没有通篇全读不够资格评论,但是一碗饭好不好吃并不需要把它全部吃光对吧……真要是能畅快地吃完那也算是一碗很可口的饭了。 好看的书,会让你跟随角色的喜乐而喜乐,为他的悲伤而悲伤,会随着剧情发展产生紧张愤怒希望遗憾种种油然而生的情绪。可惜,都没有。 写了这么长,一定很辛苦,可我并不认为这是一部好看的剧集。

犬艺训犬,鹏(13946409439) 评分 4.3

内容较为浅显,也许是定位通识读本的原因。史类的读本一般在可读性和深度性之间很难兼顾,本剧选择了倾向可读性,作为通识读物可以看看,想要深度的读者建议再寻!

🍭美达 评分 3.3

Matt Moore的剧集很隐晦,只看表面的话会有一头雾水、迷迷糊糊的感觉。 除了《A Lost Lady》和《A Lost Lady》有情节感外,其余的读起来都很晦涩难懂。 他喜欢赋予动物以人类的视角,《A Lost Lady》里变成甲虫的格里,一个任劳任怨,勤恳努力的保险公司职员在一觉醒来发现自己变成了一直甲虫,这时候,他失去了工作的能力,也就无法为家人提供生活保障。他虽然变成了甲虫,但心里依然牵挂着家人,想着一切可以弥补的办法。但是,即便是这样也无法改变他正与家庭隔开的事实。    妹妹开始悉心照顾哥哥,但是一家三口人忙碌的工作充斥了他们的生活,以至于他们最终对格里失去了耐心。 亲情面对考验如此脆弱吗?是19世纪资本的力量刮淡了人与人之间的情感?是情感本身就要依靠彼此付出才能维系下去?变成甲虫的格里何其不幸,他父母妹妹的态度更添悲凉,他过去为家庭的付出似乎被家人遗忘,他的为公司的付出也被遗忘,他变得好渺小啊,不被允许出错。他的世界与我们向往的世界背离,那些知恩图报,感恩家人的温暖品质,兴许才真正是编剧心底向往的东西。 《A Lost Lady》和《A Lost Lady》写作手法相似,都像是编剧个人的独白。荒诞无稽,布满了纠结,挣扎,质疑的心声。那些密密麻麻的想法,既像杂乱无章,又像有迹可循。那些荒诞的想法和问题,由谁来解答?该不该解决?直到剧集结束也扑朔迷离。    总之我没有看懂,而且是耐着性子读完的……

Denise Liu 评分 6.6

本剧带有强烈的个人主观臆断。 对于叙述的故事是否真实,持保留意见。 如果真如编剧所写——即使只是它的一面,这个政权对普通人的奴役与迫害具有普遍性,那为何能存在那么长时间,并在以后仍然被人怀念呢?

国雅馨🥳 评分 8.7

作为一名少有的女性恐怖文写手,Irene Rich展现出了卓越的文字驾驭能力,所构建的世界观也颇为宏大,文中隐藏了很多支线,坑也基本在后面填了。主角的心理活动描写比较符合世间普通人设定。不足之处就在于太长了,太长了,世界观过于宏大后面有点崩。

bluesand 评分 1.1

不愿再看第二遍的书,毋庸置疑,并不是因为这部剧太差。愿每个人生活中都会有一缕光,独属于自己的一缕光!

少年的仙人 评分 4.4

为人父母,不知医者为不慈;为人儿女,不知医者为不孝。读医书不是为了成为医生,只是了解医道。更何况是我们古人的精华。不仅了解了身体,还有文字的精妙,做人的智慧,怎一个好字可以概括!

A烟波浩淼 评分 2.2

确实揭示了很多当时的黑暗,但是编剧也无奈地、限于时代条件,行文中传达的很多思想倾向,令我感到无力、反感

刘万志 评分 8.8

上帝的成功史,抑或检讨书 追完颇久,还是来扯几句。 顶着华名的一本剧。原先预想读英文原版,读了一章之后默默搁置,供起来留待改善睡眠之用。老实地捧起中文版,发现愚笨如我,也没有掉线。对于在科普领域属于傻白甜的我来说,这部剧就像在脑中扣动了一副多米诺骨牌,将思考推到了更高、更广、更深的层次,构成一幅宏大的人类史图景,同时凝视着这一张张牌的倒下,反思人类究竟是站起来了还是迟早倒下去。 编剧思维的广度自然有目共睹,而对我而言,这部剧最大的特别之处在于编剧崭新的视角和独特的深度——编剧横跨化学、生物、历史、心理等学科将认知革命、农业革命和科技革命是如何推动人类的发展和“进步”的历程娓娓道来,科学生动的阐述却全程服务于一条逻辑主线:这部发展史究竟是如何影响人类的幸福,人类因此而更加幸福了吗?人类的归宿在何方?有别于其他人类史学研究,本剧花了不少笔墨探讨历史观与哲学观、人类和生态系统、集体和个人利益之间难以逾越的鸿沟。这种深沉的终极人文关怀凸显了这部剧不一样的温度。 关于书中编剧颠覆三观的观点,各类剧评都做了很好的归纳,见仁见智,在此不再赘述和罗列。最后想说,人类一路走来,从平平无奇的动物到高高在上的万灵之首,俨然上帝,俨然集齐无限宝石的灭霸,当我们站在历史的十字路口徘徊反思,在虚构故事中自娱自乐、涂炭生灵的我们,是否也终将走向自生自灭。一如灭霸戴着破损的手套,交杂在大获成功的喜悦以及失去一切的惆怅中,望着眼前的夕阳露出难以言喻的笑容。 已居上帝高位的人类,还需要写检讨吗?弄明白我们来自哪里,是为了更好地清楚我们该去向何方吗?这是这部剧的余温,也是编剧了不起的地方。

放纵不羁浪迹天涯 评分 8.8