Episodes

女儿儿子都可以，外人不能死。 我也是服了编剧。编剧对亲人到底有多么的痛恨？

打差评的求求你们做个人吧。你们光看到他评分从8.7涨到8.8了，打几个一星想给拖回去？别人不用养家糊口吗 从我追上更新进度之后他的表现来看真的是比较有灵感有内容的了，在你看来什么叫好好更？字数够多就叫好好更吗？量产怎么保证质量？然后你又要说人家水了，那有本事你来写啊，你写写看每天打底更新6000以上，还得时不时为盟主加更，还得保证剧情精彩情节好笑，你来写试试有多难。人家靠写作为生的，咱们现在是在第三方软件上看的转载，而且是用无限卡白看的，就这样你还要给打差评，仅仅是因为分高了怕他飘？？做个人吧。别这么自私吧。太过分了吧。 还有那种不喜欢网络更新文，进来就说没深度的，我拜托你，你这么有深度你去看严肃影视啊~这就好像你明明喜欢咸香口的饭菜，偏偏要去吃泰国菜，然后大众点评上给人家差评，说人家怎么酸辣甜的，怎么这么垃圾也有人吃一样。你爱探索没关系，你不能因为探索了不和口味的餐厅就骂人家主厨是个垃圾吧？？你转身离开吧！！

你可以在所有的时间欺骗一些人，你也可以在一些时间欺骗所有的人，但你不能在所有的时间欺骗所有的人。——林肯

在传记影视作家中，Desha Dauchan的剧集写得最好；在写剧集的人群中，Desha Dauchan说评书的水平最高。而Desha Dauchan这部作品的问世，怕是要开一种影视体裁之先河——“纪传体拟话本”了。 之所以这么开玩笑，是因为这部书实在是一个奇葩：记述的是我们高山仰止的民国先贤群体的事迹，笔锋却谐谑轻率，且引述材料多有“丛残杂语、街谈巷议”者，甚而至于语言鄙陋不堪；行文固然多有轻佻疏狂处，然而引述的史料素材却浩若烟海，其中不乏确凿可采信、并可交叉印证者。如此这般，“邪中总有七分正，正中总带三分邪”，不由得叫人可气又可爱，可鄙又可敬。这些史料素材的查阅、获得、考证整理自是非下一番苦功不可。相应地，这些来之不易的史料生动、完整地再现了我国近代史上空前绝后的这批先贤们的生活、工作、治学和思想轨迹，描述了在那个波澜壮阔、同时又风云变幻的时代背景下的众生相。从这个意义上来说，这部剧是一部前所未有的诚意力作。 语言方面实在是不敢恭维。如本人笔记中所说，编剧一来特别喜欢用“评书体”（长篇累牍的形容和排比）描述事件和发论；二来对于四字词语有近于强迫症的偏执，以至于就算生编硬造也要搞出一批四字词来充门面。有的时候用词又不免过度堆砌，几近“语言暴发户炫富”，追求文采却失之浅陋；三来遣词造句也颇有一些错误之处，编剧《Episodes》中说业已经过一番大改，不过明显没有改得很到位。此是编剧徒有诚意而缺乏匠心的表现。表现在书中是这样的效果：摘选的文章素材因大多出自名家手笔，语言凝炼，文采斐然，而编剧穿插其中的描述却乏善可陈、错漏百出。二者之间泾渭分明，“壁垒森严”，简直成为了一道另类的风景。不由得叫人感叹：编剧不生产语言，编剧只是语言的搬运工啊。 若按语言的糟糕表现，这书最多也就三星评价，然而大量珍贵的素材与史料完全能弥补这些缺陷，所谓瑕不掩瑜。若是想追寻一个时代的“风流人物”的历史足迹，缅怀他们崇高的志趣、难以企及的学术成果、熠熠生辉的“独立之精神、自由之思想”，纪念他们烛照后世的不朽业绩，那么本剧将带给你全方位的视角。 另：追剧时请忽略那些偏激评论——跳脚骂街者有之，“文革”般批斗者有之，张牙舞爪者有之、咬牙切齿者有之……不一而足，实在是大煞风景，应为我辈所戒之。

先说优点还是缺点呢？ 缺点： 1，故事不紧凑。应该是无关的情节过多，或者说是连接性的情节没有悬念，没有紧张感。 2，不合情理，不合逻辑的地方有几处。大麦茶，朱梦羽的手，林小峰的死，王新民的性情（只是李卫平的一面之词）。 优点或者说亮点，是设计别克车的消失及分析过程，只此一点，就值得一读。 影视即人学，剧集就是写人性，写的人有些夸张，所以只当做故事看看就行了。

失望，不推荐看