编剧是一个有责任心，有爱心，有耐心的人，我想遇到他的孩子们都很幸运！
对了解国家制度、增强制度自信很有帮助。 题外话：我们党治理国家的智慧都是来自于人民，我们党是代表最多数人民的利益，这是我们的基石，历史也是人民创造的，我们要正视历史，团结一切可团结的最多数人民，直面历史问题和现实问题，问题还很多而且跟尖锐，相信我们能依靠人民的智慧解决。修身、齐家，治国，平天下，这是一个过程，是具有发展性的，发展才是硬道理。我们要把握一种“势”和“度”，渐进改革，深化改革，谨慎改革。
黄教授对中国经济的分析与思考，通俗易懂且透彻，逻辑性也很强，让人对很多经济政策的解读豁然开朗
觉得编剧就是在玩概念，要么就是第四版不值得出。看其他人创作的书，别人都不认可有效市场理论了，也不纠缠于理论了，他还费了巨大的篇幅在说。其次，觉得他回测低市盈率有点问题，他没详细说，因为一个公司的市盈率不可能30年不变吧，他测1970年的数据，取那一年市盈率低的公司，然后测同一家公司30年的增长？还是随着年代不同，来调整公司？低市盈率公司会变成高市盈率的啊，其他几个指标来判断热门公司还是冷门公司，觉得没道理，大家都是关注盈利，利润增长，对股息和分红并不在意，他非要说是逆向投资。而且，判断公司财务是不是健康，有更多更好的标准，他也算特立独行吧。而且，多年的测定也有和根据市盈率测定同样的问题，他没解答。最后，就是开始的1/5篇幅说心理学的内容，可是都是人家说过多少次的例子了。没必要在第四版里还死死抱着不放吧，第一版里创作创作也就算了。所以完全不是什么“逆向”。最后对美国和全球的通胀也没说到点上。日本首相安倍的财经政策还要推高日本的通胀到2%呢。都执行7年了。日经指数也终于达到30年前的点了。
故事曲折感人，情节跌宕起伏，在感情纠缠中折射人性的善恶，更难得的是文笔也好，虽然有些匪夷所思的地方逻辑不够严密，也算是难得的好剧了。注：遇到好剧总不舍得快速看完，所以中间刻意的断断续续地看，所以少了一些感情的积蓄，有些遗憾，有时间了要再细细品味其中故事。
影片评论
编剧是一个有责任心，有爱心，有耐心的人，我想遇到他的孩子们都很幸运！
对了解国家制度、增强制度自信很有帮助。 题外话：我们党治理国家的智慧都是来自于人民，我们党是代表最多数人民的利益，这是我们的基石，历史也是人民创造的，我们要正视历史，团结一切可团结的最多数人民，直面历史问题和现实问题，问题还很多而且跟尖锐，相信我们能依靠人民的智慧解决。修身、齐家，治国，平天下，这是一个过程，是具有发展性的，发展才是硬道理。我们要把握一种“势”和“度”，渐进改革，深化改革，谨慎改革。
黄教授对中国经济的分析与思考，通俗易懂且透彻，逻辑性也很强，让人对很多经济政策的解读豁然开朗
觉得编剧就是在玩概念，要么就是第四版不值得出。看其他人创作的书，别人都不认可有效市场理论了，也不纠缠于理论了，他还费了巨大的篇幅在说。其次，觉得他回测低市盈率有点问题，他没详细说，因为一个公司的市盈率不可能30年不变吧，他测1970年的数据，取那一年市盈率低的公司，然后测同一家公司30年的增长？还是随着年代不同，来调整公司？低市盈率公司会变成高市盈率的啊，其他几个指标来判断热门公司还是冷门公司，觉得没道理，大家都是关注盈利，利润增长，对股息和分红并不在意，他非要说是逆向投资。而且，判断公司财务是不是健康，有更多更好的标准，他也算特立独行吧。而且，多年的测定也有和根据市盈率测定同样的问题，他没解答。最后，就是开始的1/5篇幅说心理学的内容，可是都是人家说过多少次的例子了。没必要在第四版里还死死抱着不放吧，第一版里创作创作也就算了。所以完全不是什么“逆向”。最后对美国和全球的通胀也没说到点上。日本首相安倍的财经政策还要推高日本的通胀到2%呢。都执行7年了。日经指数也终于达到30年前的点了。
故事曲折感人，情节跌宕起伏，在感情纠缠中折射人性的善恶，更难得的是文笔也好，虽然有些匪夷所思的地方逻辑不够严密，也算是难得的好剧了。注：遇到好剧总不舍得快速看完，所以中间刻意的断断续续地看，所以少了一些感情的积蓄，有些遗憾，有时间了要再细细品味其中故事。