Screen Snapshots Series 25, No. 2: Radio Shows

Screen Snapshots Series 25, No. 2: Radio Shows

评分: 3.2
年份: 1945
地区: 美国
类型: 短片
主演: Ralph Staub 、 布赖恩·艾亨 、 Barbara Jo Allen 、 Louise Arthur 、 梅尔·布兰科 、 茱迪·卡诺瓦
剧情简介:
《Screen Snapshots Series 25, No. 2: Radio Shows》,短片作品,美国出品,1945年上映。

影片评论

这部剧我大概看了五个月,很好看,内容跌宕起伏,苏景的“贱”拍子,不听的笑语花满中土,任夺的一瞬清醒,贺余的三杯酒大逍遥,三尸的浑,叶非的别扭……都给我留下了不可磨灭的回忆,我很感谢豆子写了这部剧,让我在剧荒之时,可以领会下不同的天地。感谢豆子,感谢遇见,感谢Screen Snapshots Series 25, No. 2: Radio Shows

程先登 评分 1.0

每篇的文字都不多,但把每个人都写活了。浓浓的天津话的味道,读起来很有意思

Y j 评分 6.5

他们欺骗我,出卖我,把我的信赖打得伤痕累累,我不再喜欢、尊敬、欣赏他们,但我仍爱他们。我别无选择。站在那白茫茫的荒凉雪地里,我完全知道这点。人无法杀掉爱,甚至,无法用恨杀掉爱。人可以杀掉陷入爱河的心情、被爱填满的感觉,甚至杀掉可爱迷人的特质。人可以把它们全杀掉,或把它们化为麻木、强烈、沉重的遗憾,但无法杀掉爱本身。爱是狂热的追寻,追寻自己以外的真理。一旦真诚而彻底地感受到爱,爱就永远不死。每个爱的行动,每个付出真情的时刻,都是宇宙善的一部分。那是上帝的一部分,或者,那就是我们所谓的上帝,而且它永远不死。

卢莉莉 评分 9.8

反反复复读了很多遍的剧集,无论读再多遍,真正能说服自己,实践起来才最重要。。具体说来,首先就是要觉知,后知后觉抑或先知先觉,都要觉知,然后感受自己反思自己,回到自己的中心~

Rebecca🍉 评分 4.4

女主角个性不清晰,看了快一半不知道她到底什么性格。前身明明是牺牲自己拯救世界的英雄。转世突然为了救自己人宁愿人间妖孽横行。

Jilly 评分 5.5

与其说是一个短篇剧集集,不如说是村上的奇幻回忆录。私人性质很明显,文字上虽仍有强烈的村上风格(也可能一直是翻译原因),但加入了不少新的元素进去。然而这样的变化对村上的剧集来说不是很讨巧,有画蛇添足之嫌。 每篇文章都是从现在到过去再到现在的结构,回忆占据绝大部分,往往是奇幻的经历,而且这些经历的终点都是消失,只留下似有似无让人怀疑的记忆。一个个故事作为奇闻轶事读读也算有趣。

Aice 评分 9.9

可以看出来,编剧对狙击枪械很熟悉,对狙击战术也颇为熟捻!!

安小赵 评分 8.7

吾辈当立鸿鹄志…鲜衣怒马少年时…江山代有人才出…人不轻狂枉少年…很好很燃很少年!

梅格安 评分 1.1

专治低血压

生若琉璃 评分 6.6

抽象来说,作为大众的思考工具,作为思想之锚,难免要带入个人的经验,否则视野里其他东西都是飘着的,无处着力。具象地看,我们理解认识世界,需要通过自己的切身体会。比如项先生曾亲身经历过等级制度严格体系下人格的扭曲,因此对不同体系中军队和教育的性质和功能洞若观火,有的是独立之精神自由之思想,有的则是驯化是理性是利己。为什么只讲服从的重要性,因为在特定体系中,资源是从上到下分配。而许多学术的目的,仅是为了进入话语体系,而不是观察身边的世界,因此他们讲的东西是无机的。 项先生形容自己,很温州+牛津,很不北大。因为温州,是一个超级务实的地方,而牛津恰好具有英伦实证主义传统,在那儿任何大的词汇都令人生疑,一切都是要在实证里面验证,既强调操作性,游强调物质性。温州和体制,有着很强的距离感。如果没有距离感,或者就替那个体制辩护,或者相反,这样的思考工具就太简单。距离感产生了精确性。 因此,不要取悦,要Fun!

浩鹏 评分 4.4