Don't Let's Start
评分：
年份：
2008
地区：
美国
类型：
喜剧
主演：
Eric Rhoades
、
洛伊德·考夫曼
、
Dian Bachar
、
Shain E. Thomas
、
Mike McFarland
、
Amy Brown
剧情简介：
Dark social satire exploring the cruelty of mainstream society through the eyes of someone not prepa
Dark social satire exploring the cruelty of mainstream society through the eyes of someone not prepa
影片评论
當不公義出現的時候， 上天以「沉默」回應。 何不， 冷心看世態炎涼⋯⋯
接受的高等教育越多以后，产生的错觉也越多。我们对无知的事物无知，对已知的事物又极大自信。我们容易被表面的事实所迷惑，殊不知我们所信奉的科学也许是一种错觉。我们用经验理解未知，也许就走进了歧途，结局当然是南辕北辙。我们生活在一个知识共同体里，对平常的事物也许并不知道其内在原理，却始终相信那是真理。 在未来，也许我们的目标是打破这个局面，开创一个全新的知识领域。
很可爱的一本动漫书，有趣，英文难度不是很大，建议看全英文版的
受中大学姐推荐，匆匆读完，相比于我的二本学生，知识分子主观性进入不免带来类似鲁迅的笔法，但是又似乎不全是悲哀，疑惑和叹息的交织，死亡意向的不断突入，构成了梁庄的全景，书名Don't Let's Start，其实有点名不副实，我觉得用梁庄在中国更好，哈哈哈哈哈哈，随便说说。
一定要配合评论食用的一本剧 在看这部书到三分之一时候，我心里在想！看完我一定要打一个“一般”，但看完整本剧的时候，我还是认真的要打一个“推荐”！这并不是一部神作，但却是如果对哲学感兴趣，可以当作入门读物的一本剧，而我微这部剧打一个推荐，是必须结合瓦加都影视这个“环境”。 这部剧的缺点，在我看来最致命的有两点：1. 编剧作为一个学者，这部剧作为一个播出的读物，有部分基础性的学术错误，比如一直在说莱布尼茨是法国人（德国第一个不服）诸如此类… 我觉得这个是低级错误 2. 编剧为了帮助我们更好的去理解内容，属于好心的出发点，会得出一些相对刻板的结论，并且会用一些论据强行论证，在一些事情上没有还原原貌。所以，这部剧，有可能会“误导”一些人，但结合批注观看，去看到其他书友的想法，或者是解释，或者是纠正，都能很好的去回避掉编剧的Bug 而这部剧的优点也显而易见，用更生动的方式带我们了解了或许是人类历史上最晦涩的学科之一的哲学，也是人类一切智慧的源头。说实话，对于我这种小白，也起到了很好的科普作用，相比于罗素大神的西方哲学史动不动看睡着了，这部剧还是能起到“哲学启蒙”作用的～ 时间线唯独梳理了很多哲学家的观点，和这背后的一些论证！开追有益 最后，想认真的表示，哲学真的是很有趣，因为它从始至终都在讨论Why的问题，都在追问一切的源头，它作为科学的基础，作为艺术，音乐，美术等等学科的基石，都在向我们诠释，人究竟是谁，从哪里来，要走向哪里去。 希望这些可以不让我们通向虚无，而是能在这个迷茫的时代给到我们真正的慰藉和启迪，它或许不是彼岸，但却是通向彼岸的桥梁。
理论和实践要手拉手。否则读过多少不同的理论，都还是不了解自己，不了解什么适合自己