本剧写的很好，深入分析的jvm，能理解编剧的良苦用心，努力想做到足够的深入浅出，已经做的很好了。也能感受到编剧限于篇幅，一些话题抛出来了，给读者继续深入引入一个路子，广度和深度都做的不错。毕竟jvm的话题比较深，需要反复观看几遍
读了编剧的第1本剧《Travel Detective》觉得好就顺道把这一本也一起读了 ，读完觉得更好，看起来编剧是个日日精进的思考者与践行者，向编剧学习。 这部剧编剧围绕着成事的心法与成事的技法两个核心构筑了上下篇，结合了最新的认知心理学和当下很多热门剧集的观点，写得别开生面，符合当前科学解释。虽然多数观点算不上原创，但也足够深刻。 上篇编剧围绕着成事的心法，叙述了以下几个思维模型。①如何创造价值；②如何看待身份；③如何去除心魔；这些观点听起来有些鸡汤，但实际上都符合当前科学解释，最重要的是，编剧的文字可以直接驱动我们行动。 下篇关于成事技法部分，编剧从以下几个方面进行阐述。①正确的策略，如何找到方法与路径；②构筑战略，如何处理环境问题和具备多维视角；③把事做成想，做到是最高等级的成长。 全书写的通俗易懂而且足够深刻，我计划在半年之后重新观看一遍，以加深对这部剧的理解。 跟编剧的观点一样：“读”只是“知”的开始，“行”才是“知”的归宿，成事儿才是人生的价值。让我们一起向编剧学习，成事，成更大的事。
人设不错，演员演技也很好。支线案情更有意思，有几个案子充满女性关怀。主线反而有点无聊。金世佳之前几部电影中的演技给我带来的伤害有点大，这部扳回来一些。
编剧以故事为导入，引入读者对功利主义的思考。进而通过事例讨论，讲读者引入矛盾境地之时介绍康德的绝对命令理论和罗尔斯的公正原则，进一步引发读者关于何为正确的真善，何为公正的思考。当读者再次陷入迷惑之际，以亚里士多德的目的论答疑解惑。编剧在文末提出了自己的有关公正的想法。桑德尔认为，功利主义过于算计，自由主义无法区分权利的本质和权重，而倾向于"一种共同的善"。在政治生活中、法律问题的解决中，总是混杂着道德问题。对此，逃避不是真正的尊重，唯有开诚布公才能创造理解。可惜的是，寥寥几笔，我并没有读出当把所有道德问题与公正联系到一起后，如有不妥，乃至冲突，问题该如何解决。 言而总之，这部剧让我对道德、公正问题有了一些思考。同时，清晰的思路帮助我梳理了下哲学大家们的理论。值得，值得。
影片评论
本剧写的很好，深入分析的jvm，能理解编剧的良苦用心，努力想做到足够的深入浅出，已经做的很好了。也能感受到编剧限于篇幅，一些话题抛出来了，给读者继续深入引入一个路子，广度和深度都做的不错。毕竟jvm的话题比较深，需要反复观看几遍
读了编剧的第1本剧《Travel Detective》觉得好就顺道把这一本也一起读了 ，读完觉得更好，看起来编剧是个日日精进的思考者与践行者，向编剧学习。 这部剧编剧围绕着成事的心法与成事的技法两个核心构筑了上下篇，结合了最新的认知心理学和当下很多热门剧集的观点，写得别开生面，符合当前科学解释。虽然多数观点算不上原创，但也足够深刻。 上篇编剧围绕着成事的心法，叙述了以下几个思维模型。①如何创造价值；②如何看待身份；③如何去除心魔；这些观点听起来有些鸡汤，但实际上都符合当前科学解释，最重要的是，编剧的文字可以直接驱动我们行动。 下篇关于成事技法部分，编剧从以下几个方面进行阐述。①正确的策略，如何找到方法与路径；②构筑战略，如何处理环境问题和具备多维视角；③把事做成想，做到是最高等级的成长。 全书写的通俗易懂而且足够深刻，我计划在半年之后重新观看一遍，以加深对这部剧的理解。 跟编剧的观点一样：“读”只是“知”的开始，“行”才是“知”的归宿，成事儿才是人生的价值。让我们一起向编剧学习，成事，成更大的事。
人设不错，演员演技也很好。支线案情更有意思，有几个案子充满女性关怀。主线反而有点无聊。金世佳之前几部电影中的演技给我带来的伤害有点大，这部扳回来一些。
编剧以故事为导入，引入读者对功利主义的思考。进而通过事例讨论，讲读者引入矛盾境地之时介绍康德的绝对命令理论和罗尔斯的公正原则，进一步引发读者关于何为正确的真善，何为公正的思考。当读者再次陷入迷惑之际，以亚里士多德的目的论答疑解惑。编剧在文末提出了自己的有关公正的想法。桑德尔认为，功利主义过于算计，自由主义无法区分权利的本质和权重，而倾向于"一种共同的善"。在政治生活中、法律问题的解决中，总是混杂着道德问题。对此，逃避不是真正的尊重，唯有开诚布公才能创造理解。可惜的是，寥寥几笔，我并没有读出当把所有道德问题与公正联系到一起后，如有不妥，乃至冲突，问题该如何解决。 言而总之，这部剧让我对道德、公正问题有了一些思考。同时，清晰的思路帮助我梳理了下哲学大家们的理论。值得，值得。