Good Dogs

Good Dogs

评分: 1.1
年份: 1999
地区: 美国
类型: 喜剧 / 短片
主演: Kristen Jennings 、 Brian Curtis Smith 、 Gotti 、 Jericho 、 Christopher Donolo
剧情简介:
《Good Dogs》,喜剧,短片作品,美国出品,1999年上映。

影片评论

其实在看这部剧的时候,我知道自己过去一年有很多做得不好的地方,并不是我的意志力真的薄弱,而是那些不好的想法一直在消耗我的意志力 追剧的好处就在于让我们明白我们那些不好的状态或情绪产生的原因,其实都是有科学依据的,然后从中找到真正能解决问题的方法,这句话真好认同啊,的Good Dogs的关键就是理解这些不同的自我,而不是从根本上改变我们自己。在追求自控的过程中,罪恶感、压力和羞愧是我们通常用来对付自己的武器,但都不起作用。Good Dogs最强的人不是从与自我的较量中获得自控,而是学会了如何接受相互冲突的自我,并将这些自我融为一体。 其实过去还是没有更加坚定自己,在那样一个匆忙的时期也是有过迷茫,但是因为自己的选择本来就很难,对自己的期望和期许很高,而出现自我怀疑其实也很正常吧,不用因为这些负面情绪影响自己做原本该做的事,我发现自己还真不是那么坚定的人,记得看奇葩说辩论三十年后的自己给自己建议该不该听,那时候看完陈铭说的蝴蝶效应和锚定效应,其实这两个我们都知道,但是那句当一个人陷入双主权的领域往往一个想法,哪怕是不经意的想法潜入了我们的脑海也会对结果发生完全不同的影响,听起来好像觉得不可思议甚至可怕,但是其实事实真的是这样的,理想主义的想法是没人能撼动自己内心真正的想法,但是却会无意中受到影响,以为没有其实也是自我安慰,一旦受到影响那些带来的或是负面效应是不可预估的,我想我已经很清楚了,人没有必要一直为过去后悔,而是要有一直向前的力量,以后要有我不要的力量,还有要用我想要代替我应该,我思考了两者之间的区别,两者的本质区别就是,换成我想是我们内心的那些好的欲望在推动着我们努力,它是一种积极的动力,而如果是我们对自己说,应该他其实就是一种责任,用责任的方式掩盖了曾经那些好的欲望(到头来可能会让自己忽视自己最初的出发点,好像接下来会变成一种麻痹式的自我努力,而这种的作用下的努力效果是很差的),变相变成了一种消极的动力,而这种动力慢慢的就会变成压力,久而久之没有前者的效果好 相信自己的选择并为之坚持,如果有犹豫就马上要思考自己是否真的喜欢,真的愿意,去看自己是否真的有能力去驾驭 书最后的话很给人启发 实际上,每一项研究都能告诉我们很多东西。这些东西关乎我们自己,也关乎我们的意志力挑战。它们让我们意识到,我们天生就有自控的能力,即便有时我们不太会运用这种能力。它们帮我们找到失败的原因,为我们指出可行的解决方法。它们甚至告诉我们,做人意味着什么。比如,我们一次又一次地看到,并不是只有一个自我,人是多个自我的混合体。人类的天性不仅包括了想即时满足的自我,也包括了目标远大的自我。我们生来就会受到诱惑,也能抵制诱惑。人类生来就能感觉到压力、恐惧或失控,但同时也能让自己平静下来,能掌控自己的选择。Good Dogs的关键就是理解这些不同的自我,而不是从根本上改变我们自己。在追求自控的过程中,罪恶感、压力和羞愧是我们通常用来对付自己的武器,但都不起作用。Good Dogs最强的人不是从与自我的较量中获得自控,而是学会了如何接受相互冲突的自我,并将这些自我融为一体。 如果说真的有Good Dogs秘诀,那么从科学的角度来说确实有一个,那就是集中注意力。当你作出决定的时候,你需要训练自己的大脑,让它意识到这一点,而不是让它自行其是。你需要意识到,你是如何允许自己拖延的,你是如何用善行来证明自我放纵是合理的。你也需要意识到,奖励的承诺并非总能兑现;未来的你不是超级英雄,也不是陌生人。你需要看清,自己身处的世界,无论是销售陷阱,还是社会认同,都在影响你的行为。当你的注意力即将分散的时候,或者你即将向诱惑投降的时候,你需要静下心

落叶悲秋 评分 2.2

放任孩子的天性 给予足够的爱与自由 学会换位思考 孩子也是人 不是你掌控和发泄的物件 多看看心理学 研究研究其心理 其实有些问题不是问题不应解决 有些事情孩子自己大着大着就明白了 前提是呢要先做好自己 小孩子呢都是观察员

Flavia 评分 1.0

我能get为什么陈朵篇是所谓国漫封神的定义了,甚至为了想看后续去买了漫画。但我其实真的不理解王也会是top,在我心中人物刻画张楚岚宝儿姐诸葛青都要排在前面

默墨樂 评分 2.1

看这个标题进来的,以为是工具类剧集,最少也能讲些方式方法吧……然而并不是 观后感 1,首先,深度思考前的盲目勤奋注定是吃力不讨好的徒劳。 这在中国的思维体系中似乎是一种悖论。中国传统的教育思想就是:书读百遍其义自见,勤能补拙,天道酬勤……“勤”是中国人的优良传统,大多数人都认为勤劳、努力是可以改变一切的。但莫琳告诉你,建立在思考之上的勤奋才是有意义的(盲目的做事情只是牛拉车,没有目标没有定位,只会走各种弯路) 2,别给自己贴标签,比如我就是这样不会幽默的人,我就走卡哇伊路线,更甚者,觉得自己这不行那不行的,要打破传统,尽情体验生活 人言可畏,不要太在乎别人背后的指指点点,莫林家庭生活与社会大部分家庭分配不一样,大部分男主外女主内,她恰恰相反!不过,最后还是离婚了,我的感觉是莫林成长太快,已然不在一个高度了! 3,干啥事都得坚持,给妈妈哭诉老板骂时,妈妈却她放弃,这事儿让给现在的90后00后,不定能不能坚持下去,自己都未必能坚持(刻意练习里面,一万小时定律,选择好就坚持练习,在这一行内肯定是人才) 4,学会倾听 5,先做自己,在做领导!有优秀的自己,就有优秀的领导

阿金📝 评分 6.5

心流体验,是一种最优体验。但想体验这个也并非容易,需要科学的方法论。

thureinmoe 评分 5.4

女主逗比大佬风,一言不合就是一句话,做掉吧。 男主弱鸡小白花。 系统可怜无助小王八蛋。

卧水莱藤 评分 1.1

故事很好,很治愈,“他们是彼此生命的参与者,也是分享者,而不是某个人画地为牢编造出的一个世外桃源”,很多观点我都很喜欢,人物刻画生动形象,景物描写也很好,闲暇时间看很不错

朱磅强 评分 1.1

这是一本医学科普读物,它脱去冷冰冰的医学术语,把一个个鲜活的病例用讲故事的方式娓娓道来,有生病的症状,有医生与病人的对话,有治疗的方法。从医学与心理学两方面讲清了医学治疗与病者自愈的辩证关系,廓清了我们普通人对生病、医学、健康的一些误解和不科学的认知。这真是一本不错的科普读物。向编剧Jericho致敬。

Wang HL 评分 3.2