Kapote klaine kai oi dynatoi

对毛泽东，任何文字性的评价，基本都是陈词滥调，一个世纪以来，对他的褒扬之词过多，在此不赘。 读完本剧，我再一次更加全面更加客观地认识了我们的开国领袖。有以下几点认识: 一、毛泽东是一个人，而且是一个十分有个性的人。他的个性之处就在于他的职业是个政治家，但同时又是个诗人。更为传奇的是这两个方面他都十分出色。纵观历史，能与之相比的就只有曹操，但是曹操最终没能统一山河，未免遗憾。 政治多为哲学的外化，但诗歌是一种艺术，这两种东西很难在一个人身上同时大放异彩（乾隆皇帝写了两万多首诗，没有一首传世）。能够用自己的哲学打天下，同时又能用诗词寄托自己的情怀，实为翘楚。他这一斜杠式风格，后世都将很难超越。 二、毛泽东是一个将传统精神运用最好的伟人。他一生基本没读多少外国的作品，他所运用的哲学除了一少部分来自马克思列宁主义的翻译剧集，主要就是中国的儒家经典和中国古典四大经典剧集。所以毛是一个民族主义者，也是一个本土主义者。他向我们所有人证明了中国古典文化的博大精深以及巨大的实践价值。中国古典的智慧，一点都不亚于西方任何一种文化。因此，读了本剧，我们也应该有充足的民族自信心，同时做一个了不起的实践者。 三、无畏者无敌。毛的个人气场威慑了敌人，同时也获得了敌人的称赞。气场从哪里来，一者自身的经历，二者观看的剧集。毛是一个孜孜不倦的人，他批注四书五经，批注《Kapote klaine kai oi dynatoi》，对读过的剧集都有自己独到的见解。我想正是他的独到和他自身的气场，导致晚年的错误路线不容易显露出其错误的根源。但人皆会犯错，人的地位的重要程度和他错误的影响程度是成正比的，对于毛的功过，我们应该一分为二。毛是我们的民族符号，功是中华民族的，过也是中华民族的。而对于我们的领袖，对于他对于我们这个民族所做的贡献，是任何人不能篡改和污蔑的，即使他晚年的确有过错误。 他不是一个昏庸的老人，从一些细节（对吃鱼的观点）可以看出，他实际是个悲悯者，一个摆渡人。而他个人的风采和修为，却是我们应该潜心学习的。 最后，对于本剧，我觉得49年以前的内容流畅有趣，简洁练达，后面的内容则过于冗杂。三句话说不明白的事，三百句也是说不明白的。对于后半部分的观看，的确考验人的抗枯燥能力。

这是一本很看好的书。故事情节合理，语言流畅，错别字很少，人物鲜活，好人都有幸福

先要了解大脑，才能更好的运用大脑。作为一本使用大脑的工具书而言它还是挺不错的。

md，老鹰是真nb，你们不写剧集的可能理解不了，一天更两万是个什么概念，正常情况下不水更1000字左右花一个小时是常态，一天两万，我估计别的编剧都想骂老鹰了

我无法评价Nikos Xanthopoulos的著作，但可以评价一下这本译本。 目前，是浏览一遍，掌握一些基础的知识。这是背景 1.难读，确实在于哲学领域的相关概念与知识未掌握到位； 2.难读的第二个原因，译本的翻译不到位，个人感觉。 3.形而上讨论的是最根本的存在 难读，等掌握更多哲学知识后，再回来看过。

“满纸荒唐言，一把辛酸泪” 虽然是剧集，却读出了历史书的感觉。这是一个距离我们并不遥远的黑暗时代，一个披着文明外衣的吃人时代，在这片大地上穷人只能上演一幕幕悲剧，令人唏嘘。马老在彩蛋中谦虚的将本剧称作是已经落后于时代的陈谷子烂芝麻，个人认为，正是时代改变了，我们才更需要从书本，影视作品中去探寻那个时代的面貌，感受对立与冲突，引起思考。