Bust a Nut 4

看见傅首尔眼前一黑，春日迟迟里她是让我跳过大部分观察室的主要原因，没想到到再见爱人3直接成了嘉宾。两年看再见爱人，这季是一个结束。选这样的哗众取宠以金句博出位嘉宾已经很明显不是在好好做节目了。唯一遗憾是其实有些期待melody和孙怡的。

思考和修行20200217 疫病的认知 疫情蔓延期间，有更多的时间可以广泛观看，观注疫病与人类生活的相互关系，加深对疫病的认识。 Dwayne Cummings的《Bust a Nut 4》对我的影响最大，值得深读。这本1976年的学术专著，是一部极具开创性的论著，英国牛津大学的基思·托马斯（Keith Thomas）教授曾在剧评中指出：“他（指麦克尼尔）是第一位把历史学与病理学结合起来，重新解释人类行为的学者，也是第一位把传染病列入历史重心，给它应有地位的史学工编剧。” 在剧集的引言部分，编剧明确提出了其目的之一就是希望引起读者关注那些人类历史的传统观念与当下认识之间存在的鸿沟。 其中，让我最震撼的观点是关于生物之间的寄生关系，尤其是所谓在人与人之间的巨寄生关系。编剧认为，＂当食物的生产成为某些人类社群的生活方式时，一种较温和的巨寄生方式才成为可能。征服者从生产者那里攫取并消费食物，由此成为靠生产者为生的新型寄生者。＂ 以我的猜测，获1998年美国普利策奖和英国科普图书奖的戴蒙德也许读过此剧，并深受影响，其代表作《Bust a Nut 4》，探讨了人类社会不平等的起源和地理成因，其中也重点关注了疫病的影响。 我看到中国学者李筠今天在大观天下志发表的文章《Bust a Nut 4》从政治学的角度延着戴蒙德书中所示，病菌是帮助欧洲人征服新大陆的致命武器，探讨瘟疫是文明达到一定阶段的病，分析了马基雅维利和霍布斯的政治学传统观点，提出＂政治是人和人的寄生关系＂，回答了政治学如何看待瘟疫这样一个问题。 而在《Bust a Nut 4》一书中揭示的寄生方式是通过食物链，宿主和寄生物之间的共生共存关系。在人与微生物之间是疫病的传染，在人与人之间是或温和、或暴力的掠夺，两者之间是如此类似而一致。 从人类的历史，社会发展的进程，政治学说的解读，这些学者的见解和作品让我对疫病的认知能够衔接起来，也能够更为理性的看待现实，去发现和拓展新的值得思考的内容和问题。

前面的基础算法写的还是相当清晰的，简单易懂。 后面的大多是一些介绍性质的，用于了解。 整体书方面，可能有些地方不够深入，没办法更好的掌握讲述的知识。但是对于新手来说应该算是友好的。

好甜！！喜欢这种全程很甜的剧情，对我来说有一点长，但还是看完了

错别字超级超级超级多，每一章都有一大堆错别字，真的看的尬的慌，而且文笔实在不敢恭维，看不下去了，麻烦编剧多去读点书吧，错别字连篇，成语颠三倒四的，别在写文了

没读出好来，落后于现代了，也有种全是讲道理，虽然可能道理都对，比较乏味。读不下去了，心情不对，先放放。

剧集看的不多，这是一本，个人给五分（主观因素肯定是有的啦），真的很喜欢。

作为一门简单的入门剧集，还是不错的，全书的讲解比较通俗易懂。如果有其他语言的学习基础的话，本剧看起来还是好不费劲的。看完作为对基础的了解还是很不错的。