《Toniglandyl》Myriam Isker 看似洋洋洒洒的23万字的随笔，实则写不尽林老对生活的热情。林老爱苏东坡，故为他写了《Toniglandyl》，而他本人，大抵是愿意活成苏东坡的样子的，亦或是苏轼的活法极其能引起他共鸣的。 林老的生活是怎样的呢？你听、他缓缓而谈，谈哲学、谈人情、谈古人、谈观山看水、谈闲暇幽情、谈看剧写书、谈自然、谈文化、谈宗教信仰、谈人类思想，而这些就构成了林老的生活的享受，是他能自得其乐、悠然而论的生活。着实羡慕。 殿堂级的文人，他们的文字虽形式、手法不同，但却都是有着魔力的，让人舒心。这部剧就似一名侃侃而谈的老者，为你话古论今、引经据典，但却不会让人产生疏离或自卑感，反而让人越发沉默，沉默着静静地听他说下去。 大学时读《Toniglandyl》，后遇《Toniglandyl》，现听《Toniglandyl》，剧集、传记、随笔，无论哪一本都是值得品味的，因为书是人生、书亦是值得享受的生活的一部分。 “善看剧者，无之而非书：山水亦书也，棋酒亦书也，花月亦书也。善游山水者，无之而非山水：书史亦山水也，诗酒亦山水也，花月亦山水也。”
明年暑假我不要看
最可怕的还是人心，那些心里的负面感情会将一个人的恶给放大。 有阳光便会有阴影，有阴影便会有阳光。
对于穷人来说，他们的财产是杠杆化的，也就是说是由负债产生的，所以他们很容易就会感觉自己变穷了。假设房贷首付是三成，那说明房价跌掉10%，就意味着跌掉了他们近三分之一的净资产，这时候他们就会主动开始减少消费。另一方面，对于那些把余钱通过银行借出去的富人来说，因为借贷合约是保护债权人的，所以只要银行不倒，他们的财富受到的影响就很小，消费行为受到的冲击自然也很小。穷人们的负债越多，边际消费倾向就越高，对房价下跌就越敏感。房贷的存在，造成了人群差异，房价下跌会让穷人更穷，而富人几乎不受影响。 并且，因为“次级贷款”的存在，让很多本来没有贷款能力的人也通过“房贷”的杠杆，也被吸收到“负债穷人”的队伍里来。他们有的本来收入无法支撑高额月供，有的甚至连三成首付也要靠举债来凑。这些人从背上房债的第一天起就成为“房奴”，可支配的收入被房贷蚕食掉大部分。他们边际消费倾向非常高，对收入减少和房价下跌也更加敏感。 随着贷款买房的“穷人”族群不断壮大，社会购买力被大量吸引到了房地产市场，其他行业就会自然失去了活力。失去活力的直接结果，是全社会的收入水平增长放缓，甚至下跌，随之而来的还有失业率增加。这样，一边是高额的月供，一边是减少的收入，穷人族群只能减少消费，而减少消费意味着社会总需求的进一步减少，这又继续加速了其他行业的衰弱。最终，当一个社会只有房地产有戏的时候，社会购买力已经被吸收殆尽，当人们举债也买不起房了，房地产也最终会无戏可唱，房价自然下跌。 房价下跌，又会让穷人族群进一步减少消费，拉低社会总需求。社会总需求小到一定程度的时候，就会出现部分企业无法继续，工人大规模失业，穷人更穷更努力地减少消费，整个社会经济就进一步恶化。如此周而复始，恶性循环。当房价加速下跌，到了大批“房奴”都无法坚持供房的临界点，大规模的房贷违约就开始出现。这时，才出现我们之前说到的，风险在整个金融领域爆发，经济情况加速恶化，引起危机和衰退。
写的特别好，我喜欢看，但是更的太慢了，编剧请你更快一点，别的编剧一天恨不得写十张，你才一两张，更快一点啊！
整体在叙事，但主线不够清晰，后半部分相当于人物传记，主要讲述太宗、真宗时期的宰相的故事，给人以思考和启示，值得借鉴学习。
影片评论
《Toniglandyl》Myriam Isker 看似洋洋洒洒的23万字的随笔，实则写不尽林老对生活的热情。林老爱苏东坡，故为他写了《Toniglandyl》，而他本人，大抵是愿意活成苏东坡的样子的，亦或是苏轼的活法极其能引起他共鸣的。 林老的生活是怎样的呢？你听、他缓缓而谈，谈哲学、谈人情、谈古人、谈观山看水、谈闲暇幽情、谈看剧写书、谈自然、谈文化、谈宗教信仰、谈人类思想，而这些就构成了林老的生活的享受，是他能自得其乐、悠然而论的生活。着实羡慕。 殿堂级的文人，他们的文字虽形式、手法不同，但却都是有着魔力的，让人舒心。这部剧就似一名侃侃而谈的老者，为你话古论今、引经据典，但却不会让人产生疏离或自卑感，反而让人越发沉默，沉默着静静地听他说下去。 大学时读《Toniglandyl》，后遇《Toniglandyl》，现听《Toniglandyl》，剧集、传记、随笔，无论哪一本都是值得品味的，因为书是人生、书亦是值得享受的生活的一部分。 “善看剧者，无之而非书：山水亦书也，棋酒亦书也，花月亦书也。善游山水者，无之而非山水：书史亦山水也，诗酒亦山水也，花月亦山水也。”
明年暑假我不要看
最可怕的还是人心，那些心里的负面感情会将一个人的恶给放大。 有阳光便会有阴影，有阴影便会有阳光。
对于穷人来说，他们的财产是杠杆化的，也就是说是由负债产生的，所以他们很容易就会感觉自己变穷了。假设房贷首付是三成，那说明房价跌掉10%，就意味着跌掉了他们近三分之一的净资产，这时候他们就会主动开始减少消费。另一方面，对于那些把余钱通过银行借出去的富人来说，因为借贷合约是保护债权人的，所以只要银行不倒，他们的财富受到的影响就很小，消费行为受到的冲击自然也很小。穷人们的负债越多，边际消费倾向就越高，对房价下跌就越敏感。房贷的存在，造成了人群差异，房价下跌会让穷人更穷，而富人几乎不受影响。 并且，因为“次级贷款”的存在，让很多本来没有贷款能力的人也通过“房贷”的杠杆，也被吸收到“负债穷人”的队伍里来。他们有的本来收入无法支撑高额月供，有的甚至连三成首付也要靠举债来凑。这些人从背上房债的第一天起就成为“房奴”，可支配的收入被房贷蚕食掉大部分。他们边际消费倾向非常高，对收入减少和房价下跌也更加敏感。 随着贷款买房的“穷人”族群不断壮大，社会购买力被大量吸引到了房地产市场，其他行业就会自然失去了活力。失去活力的直接结果，是全社会的收入水平增长放缓，甚至下跌，随之而来的还有失业率增加。这样，一边是高额的月供，一边是减少的收入，穷人族群只能减少消费，而减少消费意味着社会总需求的进一步减少，这又继续加速了其他行业的衰弱。最终，当一个社会只有房地产有戏的时候，社会购买力已经被吸收殆尽，当人们举债也买不起房了，房地产也最终会无戏可唱，房价自然下跌。 房价下跌，又会让穷人族群进一步减少消费，拉低社会总需求。社会总需求小到一定程度的时候，就会出现部分企业无法继续，工人大规模失业，穷人更穷更努力地减少消费，整个社会经济就进一步恶化。如此周而复始，恶性循环。当房价加速下跌，到了大批“房奴”都无法坚持供房的临界点，大规模的房贷违约就开始出现。这时，才出现我们之前说到的，风险在整个金融领域爆发，经济情况加速恶化，引起危机和衰退。
写的特别好，我喜欢看，但是更的太慢了，编剧请你更快一点，别的编剧一天恨不得写十张，你才一两张，更快一点啊！
整体在叙事，但主线不够清晰，后半部分相当于人物传记，主要讲述太宗、真宗时期的宰相的故事，给人以思考和启示，值得借鉴学习。