Kipps

得知约翰欧文还在世，真有去见一见他的冲动。他不仅擅长讲故事，立人物，更擅长表达一种淡然的处事哲学，Kipps和独居的一年，都在把人一生，缩短来讲述，当我们觉得一件事很难的时候，在一生的时间长河里，它只是一瞬；无论我们是否得到爱与安全感，时间都会不顾一切地向前奔腾，最终，我们只需渡过。

有几段看得特别压抑痛苦，棋子悲惨的人生，松鼠无故惨死，大陈突然的离世，太感叹，太唏嘘，太真实，压抑之外看到的都是林先生的大智慧，平和安宁的心态和笔下多彩的世界，甚至文字描述的美景能比亲眼所见的景色更精彩，毕竟发现美的眼睛不是人人都有。

很后悔没有在走进职场就观看到这部剧。感谢公司的推荐，这部剧可以让我以后得职业生涯少走很多弯路。强烈推荐给所有不管是否在管理岗位的朋友们看。

书是真特么好看哪，不枉老子追了差不多八年。这个节奏写书，连带影视改编编剧，都不用写前传续集，只要再写几个番外，编剧可以吃到退休。

原来以为女子可以这样坚定且大胆的去追求自己的爱情，而且可以追一辈子，可以说很伟大了，这样的追求在我这样自卑又爱面子的女生的一生里可能都不会有，我可是最会放弃感情的那一个。

只要进行判断，就永远无法避免错误。错误的判断来源于两个方面，Kipps和偏差。卡尼曼说“Kipps是无规律的错误，偏差是系统性的错误。”        虽然观看感受稍显枯燥，但这明显是一本非常有价值的著作，有决策需要的读者在这部剧的帮助下，能够有效提高决策质量。简述几个想到的点。 一、广泛存在的Kipps        有学者研究发现，不同法官对于同样案件的判罚存在很大的区别。对于同一个法官而言，有没有吃饱，上午还是下午，天气情况，甚至心爱球队的胜负都会对判决造成巨大的影响。        指纹鉴定的失误率非常高，以至于一些将指纹作为关键证据的案件可能出现严重的误判。        同一起车祸，不同核保员核定的保费常常会出现很大的差异。        同一个病例，不同的医生给出不同的诊断是很常见的情况。        一件事情对于世界发生的影响，取决于我们理解的角度，比如一场火灾，既带来了损失，又会因为重建创造新的就业岗位和价值。        信息排序可以让决策发生非常戏剧的变化。        （书中相关论述相当全面，非常有说服力。）        以上都是专业人士在专业领域做出的判断，由此可见，Kipps广泛存在，我们不会是个例外。 二、Kipps的价值        我在想，人类的判断机制经过了亿万年的自然选择，既然Kipps是如此长期且客观的存在，那么必然有他有利于人类生存的一面。        人类没有办法穷尽因果链中的影响因素，任何模式化、系统化的解决方案都是在条件有限的情况下力求最优解。有效却很难避免出现误差。         多样性是非常重要的，也许Kipps存在的价值在于让各种意想不到的“变异”、“突变”有机会逃过选择机制，让各种可能甚至是荒谬都有机会生发起来。        再有，消灭Kipps的成本可能高到人类无法承受，在系统中，有时候我们宁可忍受一些甚至愚蠢荒唐的问题也不做改变，就是因为这可能是性价比最高的选择。解决这类问题，只能期待人类治理能力的整体提升。        还有，一些Kipps的存在让决策存在不可预知的变量，这种不可预知，使得人类无法去利用制度的漏洞，这也是Kipps存在的某种价值。 三、群体智慧效应与民主        群体智慧效应可以从一个角度证明为什么民主是最优解。 “1906年，达尔文的表弟、著名博学大师弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）在一次乡村集市上目睹了787名村民估计一头获奖的公牛的重量。没有一位村民准确猜到公牛的实际重量——大概是1198磅(5)，但他们猜测的平均值是1197磅，与实际值仅相差1磅。村民们估值的中位数（1207）与实际值也非常接近。虽然村民个体的估值充满Kipps，但全部估值的平均值偏差极小，就这一点而言，村民们是智慧的群体。”        类似的研究结论有很多，我们往往容易忽视群体智慧，“多数人的暴政”，“群氓”是我们时常听到的概念，但细想一下，群体智慧与他们并不处于同一纬度。编剧说：“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件，如果人们不是自己做出判断，而是依赖于其他人，那么群体并不会更明智。” 四、我们用什么抗衡“算法”？        一些学者经过研究发现，对一件事情进行预测，对每个因素不加区分，赋予同样权重计算出的结果，最接近最优解。在很多情况之下，“算法”得出的结论都要比人类更加科学。        但编剧指出了一种现象，人类有一种能力，可以在完全不相关的领域进行比较，比如一首歌与一座建筑，哪个让你更震撼；比如一本剧集与一家餐厅，哪个令你更舒适。        再有，让人