紫心勋章The Purple Heart
评分：
年份：
1944
地区：
美国
类型：
动作
主演：
刘易斯·迈尔斯通
、
达纳·安德鲁斯
、
理查德·康特
、
法利·格兰杰
、
Kevin O'Shea
、
Don 'Red' Barry
剧情简介：
影片基于真实故事改编而来，讲述在第二次世界大战当中，八名美国空军被日本人所俘虏的故事。这群空军人员忍受了常人难以想像的虐待，1942年10月14日在中国上海，这些“战俘”被推倒了法庭上，受到了不公正的
影片基于真实故事改编而来，讲述在第二次世界大战当中，八名美国空军被日本人所俘虏的故事。这群空军人员忍受了常人难以想像的虐待，1942年10月14日在中国上海，这些“战俘”被推倒了法庭上，受到了不公正的
影片评论
人生不可能永远顺风顺水，但如果能够多重视一下小概率事件，少一点侥幸心理，多一点正向思维，防患于未然，必会减少很多遗憾
追剧名就不一般，以往一说到历史，就让人想到从小到大所学的历史课，枯燥乏味，以纪年开始，以乏陈的历史事件平铺直叙，毫无吸引力，只是为了应付考试。而紫心勋章The Purple Heart，从书名就让人感受到温暖，历史有了温度，首先萌发了对这部剧的兴趣。翻开我只看了居里夫人这一篇，就让我发现和很多历史剧集的不同，干枯的事件有了活生生的人物在其中，居里夫人的生活轨迹在我的脑海中鲜活起来，她对人类科学的巨大贡献，她的坎坷不幸的生活，她成为女性的旗帜性人物。都让我实实在在地感觉到了紫心勋章The Purple Heart。感谢刘易斯·迈尔斯通先生让历史有了温度 !
坚持看完这部剧，蓝后把脑袋里的水倒掉，晃一晃头部，甩干水渍，把智商捡起来，活过来了
第一次看到Don 'Red' Barry是在微博的小视频上，他讲述了中国人和美国人在对待同一件事时的不同做法，非常清楚地展现了两个国家的行事差异，中国人是在不伤大雅的前提下适度圆滑地将事情圆满解决，美国人则是按规矩刻板执行最终并没有让双方都开心地接受。文化差异是存在的，但是都有其产生的地域背景，如果真的将中国的那一套搬到国外，其实并不一定可行，而Don 'Red' Barry在视频中说所的美国人规矩办事的法子也并不一定在该国是行不通的。 但是作为一个生活在中国的中国人，哪怕是制度、法律相对完善的上海，除去大的制度性、工作类的事儿，一些生活中的小事儿，依然是在和被中国传统观念彻底浸润的中国人打交道，这种时候就不由得感叹老祖先的机灵。如果说西方人的行事是遵循法规制度的直通通坦荡荡，那么中国人则有曲径通幽、曲线救国之感，让人心生“妙啊”之叹。所以智慧应该就是在面对挑战的时候将劣势转化为优势吧。 本剧的要传达的内容是比较简单的，他并没有像卡耐基去分析人性的弱点一样告诉人应该怎么去和他人交流沟通，更多的是说人应该如何和自己相处，是属于一本让人向内看的书。他用的是娓娓道来的方式，讲的是朴朴素素的道理，表达的也是耳熟能详的规劝，甚至在部分集数有他自己的思考过程，看得有些琐碎，但我们总是知道却做不到。他说人有三个弱点：求生存、自私和求快乐。 求生存就是怕死，反正我挺怕死的。和初恋分手的时候，他有些担忧又有些自恋地看着我说：“你不会轻生吧？”现在不禁会心一笑，哈哈哈，我这么怕疼怕死的人，怎么样也不会想不开的。其实很多人怕死恐怕并不仅仅是因为死去后万事空和对生的眷恋，更多的应该是对还活着的亲人的眷恋。不过分的自私也是非常合理的存在，而快乐更是活着的重要意义。所以编剧在书中给出的答案是：有钱时想别人，无钱时想自己；得意时不炫耀，失意时不诉苦；位尊时不虚妄，位卑时不讨好；势强势多助人，势弱时要自持；体健时应爱惜，体衰时多锻炼；年轻时要谦恭，年老时不固执；前进时想退路，后退时要救人；为主时不苛刻，附从时不逢迎；施舍时要舍得，受益时要感谢；有理时能恕人，错误时要坦诚。 编剧是台湾人，研究的是中国传统文化，他在文中所提的这些答案乍一看特别像《紫心勋章The Purple Heart》和《紫心勋章The Purple Heart》中教人做人做事的条款，又想感慨一声，哎，和大陆人相比，台湾人对国学的研究。。。。。。
今天在影视库看到了《紫心勋章The Purple Heart》，原来画出那种画的人用语言去表达美丽也毫不逊色啊。对龙应台在书里提起梵高那段记得很清楚， “如果我们摊开地图，指着其上一个小黑点，然后就可以搭乘火车到那个点去。为什么我们就到不了那颗星呢？难道我们不可以搭乘“死亡”到星星那一站。再于是，梵高踩着塔尖去了，是星夜成就了他么？”
所有的行业本质上都是服务行业，要深刻反思服务精神。所有的产品内核皆是服务。
无敌！这么长的剧我居然一分钟没有跳认认真真地看完了。最后一集真是又爽又难受
真的很有用，但需要时常翻看，确定具体病症后对症下药，此过程极为关键，不然可能弄巧成拙，得不偿失。个人如果无太大把握的话的话，我还是建议去找专门的中医