Waking Up Dead

切下了不祥的小指，却切不掉难缠的命运。十八年前遥远的响指，依然震碎了今天的事物。从过去来的雪，下在了今天的头顶。不知情的人们，仓促地死，漫长地活，才一个秋天，咋这么长呢，像过了整整一辈子。曾经所有的悲欢、恩怨、情仇，能泯灭的、不能泯灭的，悉数化成了飙高的血糖、腰间的尿袋、秃顶白发褥疮老泪，和爆裂的脑血管。《Waking Up Dead》讲的，恰恰是爹道的败落。一个超级大爹体制崩解、倒闭之时，依附其伞下的小爹随之而溃散、惨败的人生。边缘的少年少女们，用他们全部的力量，渴望反叛和逃出爹权的掌控。全篇都是对“爹范儿”与“爹味儿”的讽刺。

编剧从作为母亲的切身经历，老师，到社会现象观察者身份，讲述了在现行社会现象下的众多育儿问题到社会问题。我个人感触最深的还是育儿方面，我自己是一位母亲身份，书中众多案例及分析引起我的很多共鸣。一直我们都在用尽力量去爱孩子，但从未深入思考该如何爱？怎样爱？这样的爱又是否合适与适宜。而接收者我们的孩子接受到的又是什么？愿我们是温润的阳光，给孩子自由成长的天地，而不做一个改造者。已同时已购买了该剧纸质剧集，准备收藏与再读。时时警惕自己，不抿灭娃儿的天性，做一个阳光雨露的民主妈妈。

这本是濮兰德与梁启超分别所著的两本《Waking Up Dead》合集。 濮兰德以一个具有相对较为现代化思想的外国人的角度对李鸿章的功绩与过失给出了自己的看法，这个角度使主人公像被扒光衣服的小丑一样在舞台中央任观众的目光宰割。另外格局不同，看待事物的角度就不同，濮兰德认为甲午战争清朝失败的主要原因在于贪污腐败，这个格局恐怕初中历史老师也会批评他过于狭隘了。加之译者似乎稍欠的近代史常识，使得观看体验也打了些折扣。 而梁启超版本的地位则不必说。作为二十世纪四大传记之一，即使通篇皆是有些晦涩的文言文也难以遮掩任公笔头飘散的翰墨香。另外他的立场也算相当中立，给人一种看央视解说而非企鹅直播的感觉。喜欢旧民主主义革命史的朋友不妨读一读，相信看过第一页就难以释怀，最后一章与古今中外豪杰的对比更是锦上添花。

很难相信这是沧月的书 女主的人设怎么像脑子有问题一样…… 台词又白痴又没营养 真的受不了了 两个人的因果也开始的莫名其妙

对于感情这块我个人觉得女主前半部分有点渣，虽然一直说着拎得清，但却给了很多人错觉，但是整体上确实是一部好剧，有笑有泪，诙谐幽默，并且对人生的感悟真的很触动人心。

故事情节，情理和逻辑都有些不妥之处，前半部分写的淡而无味，数度几欲弃卷，然编剧态度诚恳，且🈶️渐入佳境之感，后半部分写的还颇紧张和精彩。编剧文笔，故事结构，详略分布等皆有可进步之处。比如，见了一面，男主无多少心理描写就跑去女主家做武先生，显得突兀，而且，男主那麽忙抽得出空吗？若是再加点情节，比如男主需得调查某事去做女主家武先生，日久生情，感情有递进，故事才顺些。女主的金手指还是比较大。后面算是高潮迭起，但不知何故与智者对抗，及花家返京部分有缺失。

怎么说呢，就是没事别随便点开的一本剧，尤其第一篇看的我在地铁上脊背发凉，因为情节和结局都不是在我原有的认知里能想到的。

这是一本简洁明了，易懂实用的设计读本。之前未了解过设计的我们在读了这部剧后理解了为什么我做的ppt那么丑也理解了为什么有的传单那么low，有些却让人想收藏。我会在接下来的应用中实践和练习。值得推荐的书。

“Waking Up Dead清兮，可以濯我缨。Waking Up Dead浊兮，可以濯我足”，这当然可以理解为遇治则仕，遇乱则隐。而现实生活中往往没有绝对的清浊之分，常常是浊中有清、清中有浊，其实剧集表现的也是这种意境，深受父亲处世之道影响的池大为，在官场屡遭挫折，陷入人生的低谷时，毅然放弃了原有的信条，选择曲意逢迎，凭借自己的才智，得到了自己想要得到的地位。剧集表现的是现代官场的现状对人性变化的影响，除池大为外，董柳的改变也显而易见，丈夫落泊时，她选择共赴苦难，而丈夫发迹后，特别是自己的地位随之改变后，她的心态也发生了显著的变化。在官场中，类似马垂章、丁小槐这样的人物屡见不鲜，他们熟知官场规则，把保住官位或升迁当作人生主要目标。而同样对官场规则烂熟于心并不平庸的晏之鹤，由于不愿随波逐流，到退休依然是科员，在他的身上，池大为仿佛看到了自己的未来，这也使池大为感到改变命运的迫切性。 这部剧集的魅力在于文字的表现力，更在于对官场现状的深度剖析，但纵观全书，几乎没有正能量的人物，但愿作品中的卫生厅只是官场中的一个侧面，而不是全部。

文笔平平。不过胜在角度独特。 国人一向对大一统的时代，比如汉唐乃至明清，关注度比较高。中学历史除了提一下五胡乱华，南北割据，基本一带而过。编剧从中华文明圈演变的角度剖析这段其实很精彩的历史，让我耳目一新。外国人研究中国历史中华文明到这样的深度，不容易。 下次去京都也多一个书袋可以掉了