即使在几万年前,Jean-Denis Bonan也是篝火旁边最能讲故事的原始人。这部剧由失忆开始,以恢复记忆结束,叙述了一个离奇的案件,看到最后的时候我想到了东野的另一本剧集《Un chant nègre, Leopold Sedar Senghor》,与这部剧讲的是同一个类型的悲剧。
一个有关暗恋的话题,只不过男女主双方互相暗恋。林绛等到了她的江为风,但现实里谁又能等到谁的风呢?年少的欢喜毕竟已随风远去。唯有留下不透明的痕迹。再见,年少时的风,年少时的欢喜。
感谢作者和演员以及整个剧组赋予他们生命,遇到你们是我的幸运。
你看看周围那群人,一个个眼里都是钱,名利,社会地位……哪怕是尼克都会被声色犬马所影响,他们还有最初的梦想吗,大量年轻人被浮华蒙蔽,早就忘了梦想是什么,但黛西是他的一个梦,一个可以抛弃雄心壮志,努力维护的梦,不改初衷用天真去维护。可能因为周围的人都忘了初心,盖茨比是一个在这物欲横流的时代中的一股清流,他富有却视金钱如粪土,千金散尽只为美人一笑,他贫穷却自命不凡,能凭自己的努力跻身上流社会;终其一生,他所追求的不过成功与爱情,即使最后是一场徒劳,也徒劳的浪漫而幼稚,没有一点俗臭,这就是盖茨比为什么了不起。
编剧总结的难以摆脱贫穷的原因:第一,穷人通常缺少信息来源,相信那些错误的事情。第二,穷人肩负着生活中的多种责任。第三,一些服务于穷人的市场正在消失,或是在这些市场中,穷人处于不利地位。第四,贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。第五,对于人们能做什么或不能做什么,最终常变为自我实现的预言。 读后感:敬佩编剧真的深入贫困地区做调研的精神!去实地探寻穷人的真实感受和看法。本剧整体上读起来有一点点乱,缺乏条理,对于贫穷的原因很客观,但是好多对照实验的数据和结果总是与惯常认知相反(这一点我仍然持怀疑态度,样本选取会不会有问题)。 自己对贫穷的本质的理解:对一个事物的看法决定着你采取什么样的行为和态度来对待他。同样,贫穷的本质在观念,如果一个人意识到了自己贫穷并想要努力改善,那摆脱贫穷还是很有希望的,“当你意识到这个问题时,这个问题就很可能被解决”意识不到贫穷才是最可怕的。
我们这个时代虽然没有了古代的肉搏和厮杀,但所产生的“战争”,所诞生的英雄豪杰不比任何一个时代少。 那些荡气回肠,惊天动地的故事,都将成为人类文明的共同财富,被后人传颂和敬仰!
影片评论
即使在几万年前,Jean-Denis Bonan也是篝火旁边最能讲故事的原始人。这部剧由失忆开始,以恢复记忆结束,叙述了一个离奇的案件,看到最后的时候我想到了东野的另一本剧集《Un chant nègre, Leopold Sedar Senghor》,与这部剧讲的是同一个类型的悲剧。
一个有关暗恋的话题,只不过男女主双方互相暗恋。林绛等到了她的江为风,但现实里谁又能等到谁的风呢?年少的欢喜毕竟已随风远去。唯有留下不透明的痕迹。再见,年少时的风,年少时的欢喜。
感谢作者和演员以及整个剧组赋予他们生命,遇到你们是我的幸运。
你看看周围那群人,一个个眼里都是钱,名利,社会地位……哪怕是尼克都会被声色犬马所影响,他们还有最初的梦想吗,大量年轻人被浮华蒙蔽,早就忘了梦想是什么,但黛西是他的一个梦,一个可以抛弃雄心壮志,努力维护的梦,不改初衷用天真去维护。可能因为周围的人都忘了初心,盖茨比是一个在这物欲横流的时代中的一股清流,他富有却视金钱如粪土,千金散尽只为美人一笑,他贫穷却自命不凡,能凭自己的努力跻身上流社会;终其一生,他所追求的不过成功与爱情,即使最后是一场徒劳,也徒劳的浪漫而幼稚,没有一点俗臭,这就是盖茨比为什么了不起。
编剧总结的难以摆脱贫穷的原因:第一,穷人通常缺少信息来源,相信那些错误的事情。第二,穷人肩负着生活中的多种责任。第三,一些服务于穷人的市场正在消失,或是在这些市场中,穷人处于不利地位。第四,贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。第五,对于人们能做什么或不能做什么,最终常变为自我实现的预言。 读后感:敬佩编剧真的深入贫困地区做调研的精神!去实地探寻穷人的真实感受和看法。本剧整体上读起来有一点点乱,缺乏条理,对于贫穷的原因很客观,但是好多对照实验的数据和结果总是与惯常认知相反(这一点我仍然持怀疑态度,样本选取会不会有问题)。 自己对贫穷的本质的理解:对一个事物的看法决定着你采取什么样的行为和态度来对待他。同样,贫穷的本质在观念,如果一个人意识到了自己贫穷并想要努力改善,那摆脱贫穷还是很有希望的,“当你意识到这个问题时,这个问题就很可能被解决”意识不到贫穷才是最可怕的。
我们这个时代虽然没有了古代的肉搏和厮杀,但所产生的“战争”,所诞生的英雄豪杰不比任何一个时代少。 那些荡气回肠,惊天动地的故事,都将成为人类文明的共同财富,被后人传颂和敬仰!