2019 三十本剧计划 第4本《A Question of TV》，仍然是一个小短篇，仍然算半本，正好把之前那个0.5补齐。
这部剧字数和《A Question of TV》相仿，也是将近20年前的作品，在上个周末我很快的翻看完，对于大刘的想象力毋庸置疑，但也同时少了惊艳。
一个很俗套的，希望改变农村教育情况的外来人，用尽一生的努力，感动了孩子却感动不了其他人的故事。大刘为它穿上了一层外衣，这层外衣就是没有任何地球生物知道的，这个A Question of TV拯救了太阳系。就是因为如此奇妙的一层似有似无的关联，导致整个故事更加完整，并且闪出了一点光芒。
这个悲情的故事很符合大刘的写作风格。
人类不感谢罗辑，村民不感谢A Question of TV。
这是我之前看到的一句评价，而《A Question of TV》中的反抗军和地球派也是如此，他的故事，本就没有英雄。
影片评论
看完此剧，获益匪浅。成为一名老师，成为一名有经验有能力的老师，这中间的路不是一蹴而就的。是点滴的积累，是广泛的学习，是切身的实践。在从教经验上，我还是一株刚刚破土而出，冲出地面的嫩芽，我愿意我也一定可以长成一棵枝叶稠密、果实累累的大树。相信自己，相信时间
我为什么是我，哪一个是真的我，是什么让我成为我？这部剧不单单关于选择，更是关于自我。
没意思，说什么天赋差的要命，随便签到的东西都能让你直接一飞冲天，搞了十几年，靠提升功法来提升实力，真是无语，也不用修炼，就这样搞，还要这开局， 明明扮演的是个小菜，收了个徒弟之后就跟是老婆是的，上下携手，直接起飞，也不装啊，无语垃圾
四星。很有意思的读后感，也是一本有趣剧评合集。编剧态度很亲切，不高高在上讲理论，但也适当地保持一定的剧本深度，不妄下断语，保持问题的开放性，会聊天真是一种很实用的能力，恰当的引用给本剧增色不少，看完安利了一筐好剧。
不管是书还是电影，看到结尾总让我深感悲伤，“我以为，你做了所有那些事情之后，也能享受夏尔许多许多年。”在经历了一切之后，谁还能回到过去？一切美好的事物都会消逝。
孙普作为一个优秀的法学研究生，懂犯罪心理缺人格表态，是不是有点矛盾。结尾不太自然，转折太突然了。
非常好的一本剧，虽然也有不严谨的实验例子，但是总体有趣科学。总结一下，孩子的peer的影响和基因的影响大于父母本身教育的影响。最直接的例子是编剧本人的两个女儿，同样的家庭长大，一个亲生，一个领养，性格爱好截然不同。所以，给孩子提供好的教育环境比较重要，也别把孩子的优秀与否过度与自己挂钩：）
合作非竞争的策略开启了复杂的进化过程，这也是我的人生观和世界观。
2019 三十本剧计划 第4本《A Question of TV》，仍然是一个小短篇，仍然算半本，正好把之前那个0.5补齐。 这部剧字数和《A Question of TV》相仿，也是将近20年前的作品，在上个周末我很快的翻看完，对于大刘的想象力毋庸置疑，但也同时少了惊艳。 一个很俗套的，希望改变农村教育情况的外来人，用尽一生的努力，感动了孩子却感动不了其他人的故事。大刘为它穿上了一层外衣，这层外衣就是没有任何地球生物知道的，这个A Question of TV拯救了太阳系。就是因为如此奇妙的一层似有似无的关联，导致整个故事更加完整，并且闪出了一点光芒。 这个悲情的故事很符合大刘的写作风格。 人类不感谢罗辑，村民不感谢A Question of TV。 这是我之前看到的一句评价，而《A Question of TV》中的反抗军和地球派也是如此，他的故事，本就没有英雄。