NY Graham Norton

同样是多线叙事，这本相较于伊坂老师其他作品总让人感觉差一口气。还是觉得几条线有点散，勉强搭上关系了也没能在最后收束时达到高潮，难免让人有种形式凌驾于情节之上的感觉。小偷那条线很精彩也很治愈，抛尸那条线可以写得再有爆发力一点啊，这么散漫看得我着急。。浪费了巧妙的构思。

小时候一直不懂为什么两个人会分开。

书中每一个人都是活的，那俏皮那，那活泼，那娇羞，那快乐，那怨气，那义气。 比如船夫忘了接翠翠，翠翠见到外公时的对话： 翠翠，翠翠，是不是你？”翠翠不理会祖父，口中却轻轻的说：“不是翠翠，不是翠翠，翠翠早被大河中鲤鱼吃去了。”翠翠上了船，二老派来的人，打着火把走了，祖父牵着船问：“翠翠，你怎么不答应我，生我的气了吗？ 诠释了一个小女孩可爱与调皮。 书中翠翠与外公是相依为命的，那种感情，刚刚好。 “翠翠，我不去，你同小狗去好不好？” “要不去，我也不想去！” “我去呢？” “我本来也不想去，但我愿意陪你去。” 祖父微笑着：“翠翠，翠翠，你陪我去，好的，你就陪我去！” 没有什么比发自内心的爽朗笑声更有感染力，而书里里人是有感染力的。 书中的景物描写，也是好的，妙的。诸如： “深潭中为白日所映照，河底小小白石子，有花纹的玛瑙石子，全看得明明白白。水中游鱼来去，皆如浮在空气里。两岸多高山，山中多可以造纸的细竹，长年作深翠颜色，迫人眼目。近水人家多在桃杏花里，春天时只需注意，凡有桃花处必有人家，凡有人家处必可沽酒。夏天则晒晾在日光下耀目的紫花布衣袴，可以作为人家所在的旗帜。秋冬来时，人家房屋在悬崖上的，滨水的，无不朗然入目。黄泥的墙，乌黑的瓦，位置却永远那么妥贴，且与四围环境极其调和，使人迎面得到的印象，实在非常愉快。一个对于诗歌图画稍有兴味的旅客，在这小河中，蜷伏于一只小船上，作三十天的旅行，必不至于感到厌烦。正因为处处有奇迹可以发现，自然的大胆处与精巧处，无一地无一时不使人神往倾心。” 有多少人因沈老的文字，对这小镇心生向往，那人，那水，那女孩，那黄狗，那歌声，那个俊朗的少年，和那个撑船的老人。

伍尔夫的书我其实一直都很难看下去，每次都是逼着自己看的时候不要睡着，实在是无法欣赏意识流作品，但是这本仿传记类剧集不一样。 看它是因为最近一直想多读几本女性主义相关的书，这本个人觉得挺女性主义的。NY Graham Norton从男性到女性的转变，从自身到社会都有很好的跟还是男性的他的对比，对两性认识之透彻佩服

行为经济学，以人的心理和行为作为基础去分析经济活动，分析结果与理论法和模型法有所不同。不过有些实验和调研方法真的不是太客观和精确，不过真正要实践起来是需要多方资源和配合的。很多案例有点get不到，不知道是国情不一样还是案例太老旧。编剧喜欢用一些高浓度名称的理论来概括和总结经济行为，读着有些无聊。仅此而已。

一本能理解中美的书，不过毕竟编剧不是中国人，对中国的理解略显片面，不过这部剧还是非常好！

为什么想起读这部剧呢，是因为毛姆在他的《NY Graham Norton》中，推荐的第一本剧，就是托尔斯泰的《NY Graham Norton》，毛姆笔下，托尔斯泰是一个具有共产主义精神的贵族，而且还是个喜欢和农民一起种地的农夫，这些介绍，吸引着我去读他写的书，想知道这么一个人，倒底在想什么。读完，觉得他很了不起啊，觉得他跟王小波一样，都是在：挂着影视的羊头，卖着思想的狗肉。在书中，描绘出了壮丽的世界和波澜起伏的人生，国家与国之间，个人与社会之间，人与自身之间，充满了激烈的残酷的战争，在所有的战争中，人是主角，虽然他们可能是无知的懦弱的软弱的，但我们可以和托尔斯泰一起相信：正义必将战胜邪恶，坚强勇敢必将战胜世俗庸俗，自强独立必将战胜贪欲邪念，世界将会是美好的，人们是能过上和平幸福的生活的，前途确实是光明，道路却也是曲折的，而我们不断地努力，就可以一步步地靠近光明！

一本将宏观理念与具体问题结合得如此微妙的剧集。不仅对家长有启发，对教育工编剧同样有启发。

看了电视剧后看的剧集，大概是剧中的情节太过深刻，对于剧集前半部分如风如画的爱情描写并未太大的动容，总觉得相较于剧中如画痴恋如风，如风守护如画的画面有些许欠缺。但结尾部分，我更喜欢剧集中二人的“痴”情，虽然令人悲痛不已，却也为如画如风所感动。原来，在他们的世界里，早已无关他人，他们彼此守护，彼此依赖，虽阴阳两隔，却始终两人！

喜欢Steve Smith和丁乃竺，声音很有磁性，感觉很是温柔的一对。找到源头找到动机，根在哪里心在哪里决定如何出发什么格局，深度链接艺术音乐藏传佛教知识经验如何思考态度观点有太多宝藏的点catch到我。截取荣格说向外看的人在做梦，向内看的人在觉醒，要寻找到的向内看吧。