Traffic Live at Santa Monica
评分：
年份：
1972
地区：
美国
类型：
音乐
主演：
Allan Muir
、
Jim Capaldi
、
Stevie Winwood
、
Chris Wood
、
Rebop Kwakabooah
、
Roger Hawkins
剧情简介：
《Traffic Live at Santa Monica》，音乐作品，美国出品，1972年上映。
《Traffic Live at Santa Monica》，音乐作品，美国出品，1972年上映。
影片评论
其实看多了育儿剧集，就会发现众多编剧其实核心的观点都差不太多，那就是把家长和孩子当做我们，视孩子为共同成长进步的伙伴，以一颗爱它的心，用平视的目光，以尊重为基础去陪伴。 这本游戏力剧集比较独特的观点就是少见的关注到了父母育儿中挫败感与自我情绪忽视的情况，养育孩子，作为人的一生中最大的挑战与难题，却没有什么试错的机会，它远远比一份工作，一场应酬更为让人压力重重，患得患失。 而实际上，现实中对于父母可以说是不够宽容的，甚至作为父母的自己，都往往会不断自我否定，自我懊恼。 这部剧在相当的一部分中对父母的焦虑与自卑给出了劝解与建议，这很难得，也很实用。毕竟，一个不懂得稳定自己情绪的人有何谈稳定孩子的情绪呢？ 说回来本剧的主题，游戏力。这个词的背后，其实是编剧以游戏力和情感理解为方式，达成父母与孩子之间联结为目的，最终通过稳定和谐的联结达到润物无声的育儿结果。 孩童最容易接受的语言就是游戏，他们每个人都是游戏大王，一万句的唠叨与说教，也不如一两次放下一切的陪伴玩耍来的有效。当然，授之以鱼不如授之以渔，书中在提出观点的同时，并没有给出太多具体的操作手段，这其实是明智的。育儿从来都是思维的转变，而不是照本宣科的应付考试。 最后说说缺点，在我看来，这部剧有些啰嗦。都不说别的地方，仅仅从文章分节题目去看，你就很难看明白这其中的行文思路。整体观看下来的感受就是我知道你在说什么，但反复去说就显得有累赘之嫌。当然，如果是为了强调观点，反复提及也无可厚非，不过确实相关的稍显多余的内容确实有点多，不知道是否与翻译有关。 整体来说，这部剧还是不同于市面上大部分的育儿剧集，值得一看。
马娇龙的出现，我才意识到我竟然看了好几本“阴阳师”，而且是同一编剧的系列作品。没想到我竟然有如此重口味，还通宵达旦、三更半夜地看。书好看，编剧文笔不错，阴阳师让人敬畏，也许真有这样的通灵大师。 不过中间太虐心了，对不住，我略过了，但认认真真看了前150章后200章。
心理现象和日常行为描述性阐述的汇集，没有深层的解释和分析，涉及的方面很全面。 有些内容的翻译有点让人“Excuse me”，不免缺乏精致，让人好感度降低。
真的是我一直以来最喜欢的电视剧了。灵儿是多少人心中的白月光啊❤
一开始，我以为这部剧是讲鬼怪的，结果是讲修道的；当我认为是讲修道的，结果又成了说爱情的；当我又以为是讲爱情友情亲情时，却又变成了处世修心的；当我认为这是讲社会处事的，最后又变成了正义战胜邪恶的。以上是对本剧不靠谱的看法。 这本剧集的开头还是很不错的，书中埋下的坑也都给填了，在细节与感情刻画上也用了许多笔墨，这是这部剧的优点，但也是这部剧的缺点，每个故事结束都会花费大量笔墨来写主人公陈承一的感情，一次也罢接二连三就拖沓了故事，使剧情高潮时突然断裂，尤其是在最终一战明显感到编剧想草草结束的心情，在最终战时陈承一都在往山上攀登了，用陈承一的视角写的怎么还能把大战写得那么详尽，如果是边攀登边看不觉得的主角欠揍嘛，关键时刻还不快点冲到破庙。 看了那么多网文，其实一本剧再长控制好节奏还是能吸引人的，但如果节奏崩塌，那就是种折磨。这部剧如果能删减掉四分之一的故事应该算是不错了，可惜后面从鬼打弯开始就有种想弃书的感觉。给四星也是因为以上原因。 编剧再接再厉吧，毕竟是第一本剧。
人生最昏暗的日子里读过，那时等待着一个没有答案的结局。村上的语言类似低沉的背景噪音，或者说雨声，可以短暂地躲避，中和掉那些潦草的脑电波。
每位医生护士都是堕入凡间的天使
此剧大致看了一下，里面讲到家庭，婚姻，爱情。谨记，婚姻不幸福，不是因为没有爱，而是因为缺乏友谊。对待两性关系时，要像朋友一样去相处。
做物质生活的减法，精神生活的加法。扔掉不需要的东西，不要成为被废弃物包围的鲶鱼。或者这就是生活哲学吧！ 全文都在说这一个事，不觉得啰嗦么
惊叹Rebop Kwakabooah写作才华的同时，想起鲁迅先生的《Traffic Live at Santa Monica》，两位作家都像是对自我生存哲学的探讨，都是孤独绝望中的彷徨，都是审视自我与社会后的无助前行。 从《Traffic Live at Santa Monica》《Traffic Live at Santa Monica》《Traffic Live at Santa Monica》三篇中看到的更多是他人的生活，而有关鼹鼠、猴、狗三篇更多的是对自己的思考。 “我再也不会被偏见所束缚了，我对荒唐的传言也会穷根究底，我认为生活本来就是荒唐的，相比那些有意义的事情而言，荒唐的事情更加可能发生。”