The Wagons Roll at Night
评分：
年份：
1941
地区：
美国
类型：
其他
主演：
Ray Enright
、
亨弗莱·鲍嘉
、
西尔维娅·西德尼
、
埃迪·艾伯特
、
琼·莱斯利
、
西戈·鲁曼
剧情简介：
A lion escapes Nick Coster's carnival and is captured by grocery clerk Matt Varney whom Nick brings
A lion escapes Nick Coster's carnival and is captured by grocery clerk Matt Varney whom Nick brings
影片评论
初读不以为然，细品百味丛生！这是我读西尔维娅·西德尼的第二部作品，没有资格确定对编剧是否真正理解，但是有一种感觉，那就是他是一个细腻写实的作家，而且很大胆地去触及人性和人类情感的底线，让很多人在否定中又不得不承认对他所揭示的一切那么熟悉，你可以粉饰，却无处隐藏！在这部剧中，编剧设定一个简单的主线，却由此延展出一连串的问题——人生之惑！没有定义，没有说教，没有深刻锐利的语言，却同样有一种钝力，击打读者的心，让人忍不住去思考，去鉴别，去对照: 悠介不是一个好男人，放弃家庭责任，与情人们纠缠不清，把自己的生活搞的一团糟，还为情人欠了大笔的债，等等，被多少人批为“渣男”，恨不能锤他一顿；悠介又是一个不错的男人。在任何国家医生和作家都是高尚而且技术含量很高的职业，年纪轻轻的悠介把这二项都做的有声有色，而他也很明确地找到了自己的人生目标，并一往无前的向着理想前进，在很短的时间里，一步步地接近着自己的梦想，相信不久他会如愿获奖，成为一个实至名归的作家。对他出轨的三个女人，他也尽了极大的努力，去扮演他的角色.....在这一过程中，西尔维娅·西德尼让读者深刻体会到了悠介的情感纠葛、心路历程，活生生的让大家在他的世界里走了一圈。尽管读者颇有微词，恨其不义，可是扪心自问，哪个成年人敢说自己从来没有过精神出轨，又有多少人做的甚或更多？ 在事业与家庭的选择上，在人际关系的纠葛中，有谁没有过拎不清的时刻？人性如此，人生如此！人，有的时候就是不知不觉的愚蠢，承认愚蠢与人类共存，在福楼拜作品中屡见不鲜，欲望与人同在，不同的是能不能控制自己。纪德曾说过他自己总是“与自己的内心对话”，他也承认“我身上的一切互相格斗，彼此否定”，这就是说，对任何人而言，控制欲望都不是一件容易的事情，但是这是通向成功，通向幸福的必经之路，有舍才有得，有选择才会让自己在人生路上少走弯路，少些障碍。对情感更是如此，选择了就是责任，放弃容易，但后患无穷，比如悠介的焦头烂额！ 总之，看着别人的一地鸡毛，也许自己会庆幸，会清醒，会警觉，同时也该认识到，人的一生不会一帆风顺，成功与失败是一条明亮的轨迹，其中有很多因果，生存不易，如周国平所说:“每个人的一生都包含许多不同的可能性，而最终得到实现的仅是其中极小的一部分”。尽管如此，人们还要努力活着，在磕磕绊绊中去体会生命，去寻找人类存在的诗性。好的影视作品总会在这一点上给读者一定程度的解答。The Wagons Roll at Night？这不是一道选择题，因为人生之路只有单行线。
总结一下看完以后个人印象最深刻的几个要点和感想： 1. 性是原欲，一切与性脱不了关系，包括各种精神疾病都是源于性的不满足。 2. 恋母情结的普遍性。 3. 琼·莱斯利的大胆设想有一部分已经被实验证明是不正确的，所以书中内容不可以全盘皆手，但他毫无疑问是给后来者开辟了很多崭新的思路，也给了我很多启发。 4. 与梦的解析相比好读一些，虽然还是能看出琼·莱斯利的执拗与一些理论的牵强，但对于例子的运用比梦的解析更能够比较针对性地去证明。
西戈·鲁曼其实并不愤怒，下笔千言，依然脉络清晰，而且看得出编剧心里有大格局，准备描画一幅历史长卷。最有意思的是书中人物，虽然借用了许多水浒人物，或历史名人的名字，却都有自己独特的个性和性格发展的合理性，好像一组栩栩如生的人物群像，不简单！不知道编剧是不是同名电视剧的编剧，感觉原著和电视剧只有人名是一样的，其它相差十万八千里。昨天看到尾巴，才发现还在更新，太可惜了！期待下一卷！
超好看！
特别好的一本剧，育儿育己，让我重新审视自己的言行，也让我明白，看再多育儿书，也抵不过自己的言传身教。同时，不要把自己当做完美的父母，很多时候问题往往出在大人身上，正视自己，才能和孩子一起成长
适合快速观看，如果时间有限，不读也可以。 罗列了很多种不同场景的口才技巧，也举了好多案例，但通篇读下来，还是觉得写的比较浅显了，另外主要侧重在理论上，对于如何做到还是比较大而空的。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）天才和大师往往是大众可望而不可即之物，他们的成功也更多的被人们归功于不可言传的天分。而本剧的使命旨在破解这个流传甚广，并广为接受的大众迷思，通过研究天才和大师的成长历程，编剧提出三个观点：天才大师不是天生，而是后天习得而成；练习讲究方法，努力只是必要条件；只要刻意练习，普通人也能达到大师级水平。下面具体看一下这三个激动人心的观点。 第一、大师倒底是不是特殊材料制成的？编剧认为其实人没有先天预设一说，只要有适当训练，是可以改变脑和肌肉结构的，所以天才的卓越表现主要来自于后天训练。但这里边有个现实问题，许多活动与脑或者身体结构关系甚大，如果一个人恰好先天存在严重不足，那么后天训练肯定能很好完成追赶和超越的任务吗？先天条件好与差的两个人同时起步，这种差异肯定会消失吗？ 第二、编剧认为简单努力，方法不当，是没有多大价值的，真正有价值的方法是刻意练习，要有目标，有计划，有反馈，有改进，而且至关重要的是有对应的心理表征建设。简单点说，是要能在脑海里形成对训练之事的一个蓝图，一开始是粗线条，然后随着练习不断细化并调整优化，先想好，再行动，跟踪行动再优化。这个观点倒是同《The Wagons Roll at Night》看法一致，先在脑中完成建设，再在现实中完成二次建设。 第三、普通人也能成为大师，王候将相宁有种乎？普通人找到感兴趣之领域，认真起来，全力投入，创造性地找到刻意练习之法就能成功。编剧的观点还是较为主观的，因为上边任一环节都存在大量不确定性，尤其是创造性地突破绝不是普通人玩的了的，尽管如此，编剧还是给我们带来了更多的希望，按照他的思路即使成不了天才，也能有提高之收获。
看了两遍，还是不懂，但是仍对此深信不移，希望能够得一究竟。谢谢编剧慈悲分享