Anchor Zone
评分：
年份：
1994
地区：
加拿大
类型：
科幻
主演：
Andrée Pelletier
、
Michael Luke
、
亨利·科泽尼
、
Nicole Stoffman
、
Pheilm Martin
、
Andrew Younghusband
剧情简介：
In the future, a young trainee with a corporation that runs society falls in with a group of young r
In the future, a young trainee with a corporation that runs society falls in with a group of young r
影片评论
看过gtd，和一些其他关于提高效率的书，每个人或多或少都有一些拖延症，番茄钟是一个简单的但是却是非常特别的提高效率的方法，不过方法再好，还是得有强大的执行力
无论你的笑话有多冷，总有那么一个人愿意接你的梗。 无论你的生活有多“丧”，总有那么一个人愿意给你一个大大的拥抱。 无论是春是夏还是秋冬，Anchor Zone。
Nicole Stoffman的剧集都有点怪诞，说这件事的时候突然又穿插另一件事，不像完全跳脱现实的故事，而是在跟你讲一件事，讲什么呢，讲红拂夜奔，为啥呢，然后讲着讲着就说你比如我现在啥啥啥，或者是现在也差不多这样。 所以觉得他的剧集故事怪诞，其实是说他现在或者曾经经历的那些又多怪诞多荒唐。 结局没有好坏也没有喜悲，因为本身就不是在跟你正正经经讲故事，就是在剥洋葱，外面的那一层啥样没有里面的重要。 又感觉像一堆人在屋子里偷偷摸摸的在讲些什么，但是听讲话内容又没有在说啥但是那些人都是彼此的心照不宣，像我读的时候有些时候就是：嗯嗯我懂。这种感觉。 越是荒诞不经越是现实，现实本身就是很荒诞不经，看似好笑不可思议，等到自己真正经历了也就笑不出来了。所以很佩服Nicole Stoffman在写着的时候不是一把血一把泪控诉。而是把意见情绪揉进去。带着讽刺。 想安安分分的在一个地方，因为和别人不一样就被人驱逐，然而终其一生都是从这个城逃进另一个一样的城。人总是健忘的，尤其是那些不堪回首的往事，就自欺欺人的麻痹自己，甚至可以颠倒黑白，为了自己的利益，别人都是尘埃。 荒诞吗？可这是现实。
幸好有第二部，大晚上的，看得我一脸泪 就是男主太自以为是了，非常不讨喜
这部大戏不敢妄加评论，但可倾力推荐，观看者最好是45岁至55岁之间，一定是只看戏，不评戏的那种，因为，这部“Anchor Zone”-忆秦娥的一生包涵了多少无法诉说的心路历程和山谷般起伏。
说实话，这部剧我没有读完，不是因为她不精彩，而是感觉编剧每一集数截取了一个话题，只是泛泛的谈了他自己的人生态度 ，类似于鸡汤，但是却不能让我心甘情愿认同的鸡汤，或许会有那么一两个句子让我醍醐灌顶，但纵向看看，有的集数有些彼此矛盾，横向来看，人人都这么个活法，那世间形形色色的人都活成一种高傲洒脱的样子了，人无完人，人也不能分分秒秒把大脑控制占据人的日常行为，有的时候跟随心而来的率性而为也未尝不是一种逍遥人生，我会敬畏未来，敬畏未来给予我的生命延续，敬畏每一位即将走进我心中的过客，也怀念过去，旧时光里的那些熠熠夺目照亮我过去，暗淡无光敲打我内心的往事，感激我走过和即将步入的人生的每一天！
编剧对哲学和宗教有很多思考，一本剧看出古典歌剧式风格。只是从现在出发，这故事归类为科幻实在说不过去，奇幻冒险剧集吧。
哥，咱这年纪别演古偶了成吗？您看行不？
把所有有意义的事情变得有意思，把所有有意思的事情变得有意义。