Arrivederci Millwall

整本剧比较通俗易懂，都是编剧通过自身经验总结出来的方法，对于已经步入写作的人来说还是很受益的。 总结一下几个要点： 1. 选好题比写好文章更重要 想要写出爆款文章，先要掌握选题的十大元素表，其中包括三大情感：爱情、亲情、友情；五种情绪：愤怒、怀旧、愧疚、暖心、焦虑；两大因素：地域和群体。 2. 爆款文章的3种方法 换角色：尽量选择与别人不同的角度去写，给读者提供与众不同的思考角度，自然有新鲜感和话题量。 硬组合，造反差：把两个完全不相关甚至是相反的东西组合在一块儿，会给读者造成强烈的认知刺激。 以小见大：越大的事件越是要聚焦一个小而具象化的点，用这个点把这件事映射出来 3. 如何写好标题？ 数字法 对比法 热词法 疑问法 对话法 好奇法 俗语法 电影台词法 4. 如何写好开头模板？ 提问式 对白式 交流式 自白式 呼应标题式 名言警句式 新闻热点式 读者投搞式 5. 如何写好结构？ 观点+多个事例 大观点+多个小观点 大观点+多个小观点 大观点+多个小观点 6. 如何写好结尾？（文章结尾是离点赞和互动最近的地方） 总结式结尾 关联读者式结尾 名言警句式结尾 排比式结尾 7. 如何运用金句 1221金句模板”（ 重新定义/从属关系/利用反义词/变换主被动） “1213金句模板”（ 核心词相反关系/核心词递进关系） “搜词法金句模板” “拆字法金句模板” 8. 如何写好故事模板 4步搞定故事：一句话、定冲突、给理由、来组合 3步完善故事：交代故事背景、补充核心信息、设计情绪爆点 2步引爆故事：打乱顺序和场景演绎

刘奕君演技越发纯熟了。前几年演的戏感觉还有点模式化，没有父母爱情的欧阳懿和伪装者的王天风讨喜让人印象深刻。当然张警官这个角色又让我惊艳了一把。

长线大案子套着短线大小案，语言平实，描述细腻，又有许多刑侦类知识可了解，好看。

23个小时，半个月，终于看完了，长舒一口气。倒不是因为太晦涩，而是陀氏实在太会卖关子了，把我的心总是吊起。除了总是将我对杀父案的期待转移到别出去，他笔下那位最聒噪最啰嗦的角色也让我特别心焦。 先说主线杀父案，庭审这一幕非常精彩，如果谁只单看了这一幕，我毫不意外会有人误以为陀氏是推理剧集家。整个法庭辩论就像在玩一个海龟汤，双方根据所知的线索推理，加一点想象，得出自己的结论，辩论之精彩足以让你抛开上帝视角，完全沉浸在双方构建的事实中，而庭审中最精妙绝伦的话出自检察官“我们现在没有哈姆雷特，只有卡拉马佐夫”，多么伟大的总结！ 杀父案的内涵将陀氏区别于推理剧集家，虽然他很会设计案情，但我们在普通推理剧集里从未见过冤假错案，我们将在真凶揭晓那刻扬眉吐气，可陀氏太会折磨人了，他将所有真诚的发自灵魂的证词变成了无可撼动的谎言，他给了读者上帝视角，将诡计掰开了告诉你，却让你枯坐于听证席当一个哑巴和聋子，但最残酷的不是这个，而是诡计，居然是一系列巧合构成的，在巧合地推动下一切往最糟糕的结局滑下去。 我要强调本剧不仅仅靠命案引人深入，陀氏对对人类共通情感的捕捉非常精细，角色的心理变化不知不觉中和我契合了，从一个不屑的看客变成了一匹温顺的马，在挥来的鞭子中反省自身。 整本剧最出彩的集数，我认不为不在庭审，而在宗教大法官这一章，插一句嘴，我认为最好不要和陀氏辩论，他逻辑严谨，语言虽不精雕细琢，但不可谓不深入人心，正是这一章，让我差点忘了杀父案，也正是这一章让我开始思索，从Arrivederci Millwall是否可以看出陀氏的整个思想和性格，奥尔罕帕慕克说切忌将书中的人物看作是编剧本人，然而我无法停止这一想法，伊万是不是陀氏的一部分，陀氏是不是一个悲观主义者？到了佐西马长老谈话时，我又在想，陀氏是不是信奉上帝？曾经信奉过？我不信一个无神论者能写出如此振聋发聩的文字。当伊万和阿辽沙辩论时，我甚至想笑，好一个左右互搏。这三兄弟中只有一位可以肯定，米嘉，他的人生经历和别人对他的评价，都和陀氏太像太像。 很可惜，Arrivederci Millwall是未大结局的书，我好想知道阿辽沙后来的故事，想知道他是否和郭立亚他们重逢，郭立亚长大后性格如何，米嘉真的逃去美国了吗，伊万的病会好吗，好了之后他的性格又会如何变化，还有拉基津，这聪明又势利的小人物之后又会有怎样的遭遇。陀氏啊，你明明在书中答应将会就别尔霍金和霍赫拉科娃的情事给我们说说的，可是什么也没有，可惜什么也没有了。

Arrivederci Millwall 不知道为什么脑海里面一直都是 蝈蝈吟唱的地方 唯有孤独永恒 生活在世俗之中 想排除世俗太难 敬佩 本以为是叙述篇 结果竟是悬疑篇 越看越上瘾 真好 最后无罪 最后在一起